上周美国最大的图书馆电子书服务供应商Overdrive发布了2012年电子书流通情况数据，主要数据如下：
- 向2.2万家图书馆提供服务；
- 总访问次数1.92亿，比2011年增长93%；
- 27亿页次的目录访问，比上年增长65%；
- 电子书比上年新增30万种，总量超100万（包括电子书、有声读物、声像资料等）；
- 移动访问数量增加47%；
- 阅读客户端1600万次下载；
- 年度总借阅数7000万册次。
详情请看原文。
关于未来数字出版生态的九个猜想
1、所有“书”都在云上，也就基本上完美地解决盗版问题。就像目前已经没有了游戏盗版一样。图书馆的“拥有”可以通过印制代表图书的等价“纸币”来体现，提供给财政部门销账。
2、机构和个人藏书可以下载，可以打印，可以制作礼品书，可以无缝跨越所有终端，满足包括赵老师等非常需要的“收藏”、“炫耀”在内的各类需求。
3、什么人看什么书，你看的书决定你和你的朋友圈子，决定了你喜欢听什么音乐、喝什么咖啡、买什么品牌的衣服，甚至交什么朋友…图书馆比你更懂你。
4、书不仅是用来看的，也是用来听的，甚至是用来玩的；不仅是用来消遣的、学习的，也是用来社交的。
5、写书的人可以通过各种方式获得报酬，除了传统的广告、按字收费之外，还可以以服务收费，如物物或劳务、交换、打赏、月票、折扣券等形式。
6、平台也将获益，特别是具有创新服务模式的平台。前提是电信平台提供商（中移动、电信、联通）退出增值服务市场，否则不可能。
7、独立出版大行其道（那时候已经不知道什么是“独立”出版了），版权公司如鱼得水，图书馆等中介机构可分杯羹。
8、“群众智慧”成为出版的“把门人”，而编辑则成为一门越来越独特的“艺术”，人人会弄几下，但专业的受雇于高端出版。
9、专业出版（STM）领域是OA（开放存取）的天下，同行评议的社会化、质量控制的自动化与评价体系的“先组后控”（根据所遵守规范的级别定义成果的级别）成为常态。
2、机构和个人藏书可以下载，可以打印，可以制作礼品书，可以无缝跨越所有终端，满足包括赵老师等非常需要的“收藏”、“炫耀”在内的各类需求。
3、什么人看什么书，你看的书决定你和你的朋友圈子，决定了你喜欢听什么音乐、喝什么咖啡、买什么品牌的衣服，甚至交什么朋友…图书馆比你更懂你。
4、书不仅是用来看的，也是用来听的，甚至是用来玩的；不仅是用来消遣的、学习的，也是用来社交的。
5、写书的人可以通过各种方式获得报酬，除了传统的广告、按字收费之外，还可以以服务收费，如物物或劳务、交换、打赏、月票、折扣券等形式。
6、平台也将获益，特别是具有创新服务模式的平台。前提是电信平台提供商（中移动、电信、联通）退出增值服务市场，否则不可能。
7、独立出版大行其道（那时候已经不知道什么是“独立”出版了），版权公司如鱼得水，图书馆等中介机构可分杯羹。
8、“群众智慧”成为出版的“把门人”，而编辑则成为一门越来越独特的“艺术”，人人会弄几下，但专业的受雇于高端出版。
9、专业出版（STM）领域是OA（开放存取）的天下，同行评议的社会化、质量控制的自动化与评价体系的“先组后控”（根据所遵守规范的级别定义成果的级别）成为常态。
关联数据能给企业带来什么？
作为一个语义技术（现在是关联数据）的布道者，总是被问及“能够带来什么”和“为什么”的问题。一个简单的、有巨大价值的，甚至是革命性的技术，却不知什么原因让很多人觉得难以理解，实在是难以理解。
今天又回答了一位网友的提问，顺便把回答贴上来，也期望有更多的人看到。星星之火，点燃更多的人。
关联数据能够对一个企业或机构带来怎样的好处呢？其实现在的企业、组织机构与图书情报单位差不多，IT用得较早较多的，都已经有了很多系统了：业务管理系统、办公自动化系统、人事系统、财务系统、销售系统、客户管理系统、库存系统、物流系统……，很多单位有了这些系统却找不到数据，每次用到数据（例如人员数据）都要重新填表，效率和一致性都成问题。
如何使这些系统协同、特别是数据得到重用，是个很大的问题。以关联数据为代表的语义技术正是在数据整合乃至业务整合方面，能够发挥巨大作用，确保已有的大量产品（对象）数据或其它数据方便有效地跨系统得到使用。用一个时髦名词，就是“基于语义的系统（数据）集成”。
很多情况下企业都是通过XML消息或其它B2B标准实现跨系统信息通信，但是当一个企业内拥有几十个系统，管理着不同的业务过程，涉及上万个实体（产品、零件、藏品…）时，正确地描述每一个产品的复杂属性和取值，取得数据的一致性不是一件容易的事情。一棵再强大的XML DOM树也无法对付高度复杂的多维链接关系。答案只有一个：用图式数据（graph）。
关联数据的价值就在此时显现出来。它向数据消费方提供一个单一的、可信的、易用的实体对象数据源。关联数据自身就是开放的API，对最终用户的好处就是：发布在网站上的信息、数据表、选单、指南、合作伙伴的信息、链接信息等，能够保持高度的一致性，特别是能够解决更新时的一致性问题。
怎么做？
根据LD的发布原则，首先确立每一个独立存在的实体对象（例如产品、供应商），赋予他们唯一的HTTP URI作为标识。在系统后台可能要支持这些对象数据原有的管理系统，例如他们是通过XML RPC接口过来，还是CSV格式，还是RDBMS的，都要转成RDF是肯定的。
RDF的一个很好的特性是合并数据非常容易，能够从不同的来源很容易地进行合并，而此时如果采用大数据解决方案，例如采用图形NoSQL数据库，则更体现了灵活性。
为这类RDF图形数据库建立查询“端点（endpoint）”是很容易的，然后我们就可以通过SPARQL标准进行查询。
这里有个工具Dydra，它是一个数据库作为一种服务（Database as a Service）的云服务。可以作为小应用“试水”，边用边学。你只需要上载你的RDF数据即可。目前此类工具已经很多了，而且很强大，例如最新的Apache Jena和OpenRDF Sesame项目成果，或者“关联数据平台（LDP）”如Graphity。它们已经能够支持非常“傻瓜”地建立关联数据系统，支持很快地建立API，存取不同来源的数据，甚至能够支持非常复杂的提问。这种基于语义的整合具有过去系统所不具有的深度（智能）查询能力，如果发展得足够快，应该能应用于下一代“图书馆服务平台LSP”中。
当一个查询命中一个产品标识（以HTTP URI形式）时，这个URL是可“解引（deferencable）”的，意味着可以支持“内容协商机制（negotiation）”，按照不同的请求提供不同的数据，浏览器（人工请求）就提供HTML，机器请求就提供XML、JSON或Turtle格式的RDF数据。Graphity采用Jave和XSLT2.0，通用性很强。
如果该企业或组织机构的数据具有一定的通用性，它愿意作为一种“规范数据”发布到公网上，在一定的开放协议下提供公共服务（如果是商业服务可以收费），这些数据的模型（本体）和描述规范（元数据规范）还能构成领域标准，将使企业或组织机构的价值得到更大的提升。
本市公共图书馆服务体系的定位与问题
公共图书馆服务体系是一个城市公共文化服务体系的重要组成部分。从我们的角度来看，有两个定位，
第一个定位：它是公共文化服务的最重要和最稳定的基础设施。它具有专业性和职业性。它的基础性反映在人口覆盖率、地理覆盖上和服务性质上。在国外称得上国际化大都市的中心城市，公共图书馆服务的人口覆盖率大约在60%-80%，地理覆盖有一个概念，叫15分钟生活圈。服务性质是普遍均等的保障性基本服务，一年365天，面向360行，同时它既是一个场所，又可以提供基于网络的不打烊的服务。体现了一种政府向人民群众提供的文化保障。
第二个定位：它是“开展全民阅读活动”的主力军。十八大报告第一次把“开展全民阅读活动”写入了党的工作报告中。图书馆生来就是提供阅读服务的，它的四大职能（保存、教育、信息、休闲）也主要是通过阅读来实现。它的阅读，包括老百姓的大众化阅读，以及为决策者和研究人员提供的专业性阅读服务。它通过阅读，也为社会的和谐稳定做出了贡献。很多人在其中寻找精神寄托，包括失业的，以及特殊人群。
据调查，目前国民阅读率大约是每年4.5本，而本市图书馆的持卡读者每年大约借阅图书近30本，凸显了图书馆的作用。
公共图书馆目前存在三方面的问题：
1、服务能级问题
上海市中心图书馆260多家分馆联网，全市有图书馆员2000多名，年流通量3700万册次，服务能力接近极限。但距离全市人民的要求还有距离。目前的办卡率8%，近200万读者，虽然全国第一，但还有提升空间。现在我们致力于数字阅读，希望实现转型发展。对上图而言最大的瓶颈在上图目前设施的老化和IT系统的陈旧，造成业务指标难有突破，阅读率难以提升。
2、可持续性问题
从长远看，体制制约和人才制约是两个绕不过去的坎。体制：目前仅仅从业务上的共建共享是不可持续的，行政体制上的总分馆制是行业的发展趋势，应可以逐步试点。
3、多元化服务问题。
作为研究型图书馆，必须提出更高的目标和要求，满足全市社会、经济、文化各方面各层次的情报需求，目前还只是满足共性的和大众化阅读的需求，研究型图书馆的功能还需要拓展。
2013数字世界6大趋势
一加拿大网络营销公司Capulet Communications预测今年（2013年）数字世界值得关注的六大趋势：
1、每个人拥有多个“屏幕”成为一种普遍现象（手机屏、平板屏、手提电脑屏、桌面机、电视…）；
2、我们比任何时候都喜欢用图像交谈（可视电话？未必吧）；
3、人们比任何时候都更加自恋（Self Documentation），如自拍上网，微博，签到，地理位置分享…；
4、更多的“一键式策展”（push-button curation，如一键推送、转发等，通常相对于Long Form而言），特别是在移动应用中；
5、我们在网络应用上的停留时间越来越趋于短暂（如：Facebook的平均停留时间可达401秒，而g+只有区区30秒——记忆可能不准确，欢迎指正），网上的内容稍纵即逝；
6、计算机知道你的秘密越来越多，多得你难以想象。广告商利用你的行为来定位你。如果你不付费购买产品，你将会成为他们的产品。
再谈数字阅读的未来
去年9月24日，美国图书馆协会当选主席Maureen Sullivan曾公开致信美国出版界，就出版行业在电子书方面拒绝向图书馆供货、或以完全不同于印刷图书的模式高价向图书馆售卖电子书、或附加很多其它限制的做法，进行了苛责。
我曾在这里贴出这封信，并进行了简单的点评。
对这封公开信，美国出版商协会第二天就进行了解释和反驳，显示了这个行业已经无法依靠自身的力量得到转型和发展。传统出版已经是个腐朽的夕阳工业，它必须死掉，才能在其机体上长出新的生命。
对于出版商的不识时务，图书馆完全可以采取两种策略：
1、打不过它，就成为它的一部分。这个策略，图书馆自己做出版商也可以；或者积极支持、乃至投身于OA，特别在STM领域推进OA。这些措施都能痛击出版商，或者在他们的背上压上重重稻草。
2、 引入更多形式的内容，而不局限于所谓的“电子书”。例如多媒体图书、原生数字图书、流式图书等。网上大量的免费内容和UGC绝对可以也应该成为图书馆服务 的资源，一位孟加拉小孩开发了一个软件能把博客on-the-fly地转成epub和mobi格式，供电子书阅读器下载。其实从长远看全媒体出版必然改变 人们的“阅读”方式，目前脱胎于印本图书的“电子书”必然会退缩到一个很狭小的利基市场，目前的出版界如果不能发展成媒体公司，或者被其它媒体公司甚至互 联网公司吞并，他们根本是微不足道的。当前出版商的合并潮，正说明了他们已经有生存危机，不得不抱团取暖。