关于OWL-S应用的一些问题- –

关于OWL-S应用的一些问题- –

关于 OWL-S 应用的一些问题(摘自 W3C 语义万维网讨论组 public-sws-ig@w3.org Evan K. Wallace 的一个贴子):

Eric Miller 在最近的一次会议上提到,许多软件公司对 OWL-S 的应用似乎比当初 RDF-S 和 OWL 来得迟缓,究其原因,大概是因为 OWL-S 目前还是一个 W3C submission 而不是推荐标准,正在讨论之中,变动还会比较大。另一方面好的工具比较少,参考文档和参考案例不多,也影响了应用。

实际上与 OWL-S 处于同一水平层次上的同类技术规范很多,例如 XPDL, BPML, BPE4WS, ebBPSS, BPRI, WMF, 以及 UML2 Action Semantics 等等。 其它更为形式化的如 PSL 和 SWSL 。 OWL-S 似乎并没有像 OWL 一样在同类语言中鹤立鸡群(特别作为概念建模语言方面)。 OWL-S 似乎没有吸收足够的同类语言的成果。


Technorati :

Ontology大牛Tom Gruber访谈- –

Dr. Tom Gruber' s (Co-founder and Chief Technical Officer of Intraspect Software) Interview
For the Official Quarterly Bulletin of AIS Special Interest Group on Semantic Web and Information Systems, Volume 1, Issue 3, 2004

Tom Gruber (tomgruber.org) ,就是那个在 Ontology 最牛的牛,给 Ontology 下定义而被无数人引用的那个大牛,最近又说了一些很牛的话:

他说:”每个本体都是一个条约–一项社会要约–存在于想共享某些事物的人之间”( “Every ontology is a treaty – a social agreement – among people with some common motive in sharing.” )

他把 Ontology 分为形式化的、半形式化的和非形式化的,他认为形式化的本体会很难达成,会有很多限制,而半形式化的本体更有用,办形式化的本体:形式化的一半由机器来处理,半形式化部分给人读的。有意思。

The term “Semiformal Ontology” refers to a ontology which has a few bits of formality but is largely informal. It is the analog of what Tom Malone calls semistructured data, such as email or office forms. A semiformal ontology could support technology to processing of its formal parts but leaves it to the reader make sense of the informal parts.

Tom 认为 Ontology 工具(他的 Intraspec 公司正在干这个明堂)将对其应用带来很大便利,特别是对那些不懂技术的用户。

Tom 还认为半形式化本体由于能够结合上下文,会工作得很好。


Technorati :

再次讨论(2004年11月26日)- –

继续讨论:

> 1、项目要求我们提出资源集合元数据标准规范登记注册系统的需求,我们还是要提的;
> 2、由于不涉及服务注册,而且目前的注册系统主要是人工查阅、使用的,因此我们现在对于资源集合元数据标准规范的登记注册需求,与专门组的各个方案基本相同;
> 3、对于资源集合元数据标准规范的登记注册,希望能够包括我上一封邮件提到的一些内容,即能够提供元素、元素修饰词、编码体系、编码模式、整套方案等内容的检索、管理、更新等等。