评论：FRBR批判

来自：Weslley

Weslley — Thu, 19 Mar 2009 10:37:36 +0000

推荐你看XBRL，非常期待你对XBRL的看法。

keven — Thu, 19 Mar 2009 01:43:57 +0000

字体已调整，谢谢建议！

超平 — Wed, 18 Mar 2009 12:33:04 +0000

字体太小，有歧视我等老年人之嫌

花生壳 — Mon, 16 Mar 2009 06:00:24 +0000

我似乎看懂了………….但写不出文章，哈。

gsls — Mon, 16 Mar 2009 00:16:24 +0000

网龄如狗，七年一轮回，蹉跎之中，你就错过繁星了。
真是精辟。

西北图客 — Sat, 14 Mar 2009 16:19:08 +0000

证明某些书是同一个作品有那么重要吗？
1、对读者而言，重要性谈不上，有点必要；
2、对于文献考证者研究文献间的关系是很重要滴；
3、目前的许多研究与做法还不是以用户为中心的；
4、图书馆总要有些事做的，呵呵！

书蠹精 — Sat, 14 Mar 2009 13:17:47 +0000

向你学习啊！不过FRBR确实导致了一批论文的产生，是一个很好的题目啊！
与你有同感。FRBR和规范控制都是属于理想的境界，不知道是否能实现。

wl — Sat, 14 Mar 2009 05:53:30 +0000

证明某些书是同一个作品有那么重要吗？（这个问题请图书馆员不要回答）
我是图书馆员，我也不知道哇。。。似乎没有看到建立这些关系对读者来说有多大的用处- -||
另外 FRBR真的好难好抽象啊…