评论：关于本体和云计算 http://www.kevenlw.name/archives/1113?utm_source=subscriber&utm_medium=rss&utm_campaign=rss When you have a hammer, everything looks like a nail. Fri, 27 Aug 2010 09:40:12 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 来自：wow gold http://www.kevenlw.name/archives/1113/comment-page-1#comment-6038 wow gold Wed, 06 May 2009 03:22:32 +0000 http://www.kevenlw.name/?p=1113#comment-6038 恩,看来对本体都是差不多的看法 恩,看来对本体都是差不多的看法

Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

]]> 来自：远洋过客 http://www.kevenlw.name/archives/1113/comment-page-1#comment-6016 远洋过客 Mon, 27 Apr 2009 14:39:17 +0000 http://www.kevenlw.name/?p=1113#comment-6016 至少有两个不同的群体在研究和利用本体。（1）大多数还在将本体作为一种统一或分享得到共识的知识管理工具，体现学科知识体系和规范概念定义，并反映超出分类和叙词表的有限的语义关系/属性。（2）另一群体是着眼与逻辑推理功能的。实际上如果将一些所谓学科分类和事物分类的现有分类法和词表用OWL2表现时，很多逻辑关系并不正确，所以有很多永远达不到第2种的要求。 Li同学和希望用本体解决问题的同行应该将各种KOS的基本结构和功能吃透，这样才能对本体的长短之处和用武之地有所了解。另外，如果不彻底理解RDF和DCMI元数据抽象模型，对本体的理解往往会局限于其 'taxonimy'那一部分(classes and relationships)。没有科学和实用的properties，就没有真正的好的本体。 到BioPortal看看，好的差的、真的假的都有。 呵呵，说来话太长，原谅啰嗦一番。 至少有两个不同的群体在研究和利用本体。（1）大多数还在将本体作为一种统一或分享得到共识的知识管理工具，体现学科知识体系和规范概念定义，并反映超出分类和叙词表的有限的语义关系/属性。（2）另一群体是着眼与逻辑推理功能的。实际上如果将一些所谓学科分类和事物分类的现有分类法和词表用OWL2表现时，很多逻辑关系并不正确，所以有很多永远达不到第2种的要求。
Li同学和希望用本体解决问题的同行应该将各种KOS的基本结构和功能吃透，这样才能对本体的长短之处和用武之地有所了解。另外，如果不彻底理解RDF和DCMI元数据抽象模型，对本体的理解往往会局限于其 ‘taxonimy’那一部分(classes and relationships)。没有科学和实用的properties，就没有真正的好的本体。
到BioPortal看看，好的差的、真的假的都有。
呵呵，说来话太长，原谅啰嗦一番。

Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

]]> 来自：雨僧 http://www.kevenlw.name/archives/1113/comment-page-1#comment-6010 雨僧 Mon, 27 Apr 2009 00:54:16 +0000 http://www.kevenlw.name/?p=1113#comment-6010 写得好！本体真是害死人 写得好！本体真是害死人

Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

]]> 来自：西北图客 http://www.kevenlw.name/archives/1113/comment-page-1#comment-6006 西北图客 Sat, 25 Apr 2009 10:47:50 +0000 http://www.kevenlw.name/?p=1113#comment-6006 学习了，个人感觉本体与云计算用于图书馆还需时日。 学习了，个人感觉本体与云计算用于图书馆还需时日。

Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

]]>