图书馆屹立云端
Libraries Uprising with the Cloud Computing
OCLC开启了图书馆应用云计算的大门，然而OCLC还只是一朵”私有云”，图书馆的IT架构和应用是否能就此全面进入”云时代”，并不取决于OCLC一家，而是产业界、图书馆和读者三股力量共同作用的结果。云海之上，风光无限。
试想一下，图书馆界成功采用云计算的极端情况是怎样的？
每一个图书馆配置一套集成管理系统的模式将一去不复返了，只有少数大型、肩负”中心”节点职能的图书馆可能会承担一定的”云”服务提供者的角色，大多数图书馆都是”云”的使用者，直接将业务负载于公共云上。几乎所有业务支持系统和资源服务系统都可以通过”云”来提供。
再也无需每个图书馆都配备庞大的机房设施（除了网络设备间），图书馆员可以在阅览室跟读者用同样的电脑，只要能连接上网，每台机器均可进行图书馆业务的事务处理。编目数据已经在云里了，那是由OCLC或其他联合编目中心，根据出版商的在版编目数据服务转换装载的，出版商和几个大型编目中心也直接对”数据云”进行操作。图书馆登录到资源发行商的系统，采订成功后，相应的数据就进入了馆藏系统，如果是数字资源，许可证管理也同步到位。读者可以利用任何身份信息（甚至包括生物识别）注册或登录系统，获得借阅、咨询及其它服务。图书馆的资源（包括自己进行数字化的文献珍藏）都分布在”云”上，各类云服务商提供不同的存储服务；图书馆可以利用云计算平台，进行数字资源的整合、组织、关联、导航甚至可视化服务。每个图书馆背后都以互联互通的图书馆网作为支持，馆际互借、资源共享都通过网络协议来实现，整个行业就是一片云海。
而所有上述一切，只需图书馆每个月按照服务类型和实际的使用量付费，如同抄水电煤气表一样，对管理者而言完全透明，甚至这个款项是直接从政府采购的账户中直接划转。
图书馆对于云计算而言，通常有两种角色：一方面是云计算的使用方、受益者，另一方面又可以做云服务的开发者、提供方。前者是作为一个应用机构，后者则是作为向读者提供服务的知识中介。在前述的情境描述中，我们可以看到，当前几乎所有的”云”服务都可以在图书馆领域得到应用：
1. 大量的SaaS服务。即各类软件应用，例如目前采用本地安装形式的图书馆自动化系统ILS、办公自动化OA等，都以一种网络服务的形式提供；
2. “云”存储服务。大量的数字资源，不论是自建的还是购买的，都可以存放于”云”上，而不再需要”镜像”于本地；
3. 中心图书馆作为”云”提供商，提供本地数据中心或者其它业务支持；
4. PaaS服务。大型图书馆引入”云”设施，利用商用的云计算解决方案，架构满足本地或局部应用的”私有云”平台；
5. 互联网整合服务。图书馆作为一种服务中介，需要整合多家平台和资源，利用各类公共云，实现不同”云”之间的互操作，拾遗补缺，向读者提供更专指、更贴心、无所不在的服务。
（注：本博文作为投稿论文的一部分，将由《大学图书馆学报》登出，引用请注明出处）
非常有价值！ Said on 六月 7th, 2009 at 4:27 上午 quote
让炒作再来得猛一些吧！
2.0之后是云计算，下一个是什么？
图书馆学的人从此放心了
只要有计算机科学的进步，图书馆学永远有新概念可以炒。
keven Said on 六月 7th, 2009 at 8:53 上午 quote
厚厚，好怕怕，图书馆学！拜托能不能告诉我什么是图书馆学？有人告诉我两千多年前老子就在研究云计算了，而苏格拉底就是图书馆学家，不要拿这些形而上的概念框住我们的思维，万物一体，百科同宗，是什么并不重要，重要的是怎么说，以及谁来说。
花生壳 Said on 六月 7th, 2009 at 3:40 下午 quote
盗用某篇写云计算的一句话“行至网深处，坐看云升起”，多好啊。想想我们这一代人挺幸福的，量变总会引起质变，从web2.0到lib2.0,从网格到云计算，不断地努力下去，也许假以时日，云计算真的会带来硬件、软件、服务、信息等资源“即插即用”，就像水龙头一开就有自来水来。
非常有价值！你看来是错了！ Said on 六月 7th, 2009 at 4:13 下午 quote
k师哪是搞图书馆学的，K师明明就是搞计算机的。
但不知道为什么不到计算机的刊物上去灌水，总是在图书馆学的刊物发贴。
其实呀，计算机学算个P，都是咱们图书馆的人把2.0和云计算发扬光大的。
你看什么政府机构、各种企事业单位、学校医院等等，他们就不行！只有咱图书馆人才能把2.0和云计算搞好！
懂不？！
keven Said on 六月 7th, 2009 at 5:10 下午 quote
看来您还是没看明白，俺不是什么搞图书馆“学”的，俺不懂什么图书馆学，当然更不懂“计算机学”，之所以在您家的刊物上发文章，完全是混口饭吃。其实2.0、云计算之类IT界炒得比咱们厉害多了，剩下一点酸葡萄都不让人吃，未免太不厚道了吧？
非常有价值！你看来又对了！ Said on 六月 7th, 2009 at 6:43 下午 quote
2.0、云计算之类IT界当然应该炒，他们不炒那他们做啥？人家炒他们的本行有什么不对？
博主你以及众多跟着炒作的人的本行是什么？也是IT吗？
为啥2.0和云计算别的行业都不爱炒，图书馆的人翻来覆去炒得都糊了。
博主你既然主要是混口饭或酸葡萄吃，那在杂志上发贴时一定要写清楚本意，不要欺骗大家哟。
我的意思已表达完毕，不继续了。不过我猜你（们）在各种杂志上的发贴，一定还会继续。
keven Said on 六月 7th, 2009 at 7:32 下午 quote
1、IT应用是一个技术、工程领域的事情，并不是严格意义的科学研究，任何被应用的领域都可以探索，特别是图书馆之类的应用领域。您可以查一下，《现代经济》《经济导刊》《现代传媒科技》等早已有云计算的介绍了，我们不应该划地为牢；
2、况且OCLC已经推出基于云计算的服务，CALIS据说也已经触云，为什么说我就一定是炒作呢？
3、探讨问题，要从问题出发，不要从态度出发。欢迎您就图书馆界存不存在云计算、该不该应用云计算提出见解，禁止别人说话就不对了。看别人是不是炒作，是不是应该先看看说的有没有道理？一上来就莫名反感，这是不是酸葡萄心理？
4、欢迎您继续留言。
xtykc Said on 六月 8th, 2009 at 8:46 上午 quote
K师未免太厚道了吧
石竹花 Said on 六月 9th, 2009 at 9:35 上午 quote
看了上述文章颇受启发，对凯文先生所描述的采用云技术后的未来图书馆变化，有几点疑问：
1. 云时代的图书馆的存在价值在哪里？
因为图书馆保存价值似乎已完全可能被云机构取代。而且许多服务似乎也被取代。比如说，大量的数字图书都会存储于云中，读者只要访问云机构的网站，比如OCLC就行了，全世界有这样几个大的云机构商就可以了。
2.实体图书馆可能还以传统方式存在和服务，数字图书馆似乎真的要被完全取代了是吗？
leizhen Said on 六月 11th, 2009 at 1:04 下午 quote
K师永远是大师！不管是云是海都是大师的胸怀！
西北图客 Said on 六月 13th, 2009 at 5:51 下午 quote
从传统图书馆到LIS，从LIS到DL，从DL到LIB2.0,图书馆人正是在不断接受新技术、应用新技术的过程中使自身得到了发展，也提高了用户对图书馆的认可度，我们没有理由不去关注新技术，或许除了云之外，未来的IT可能给我们提供更多的技术选项，图书馆人不能如同清政府般“闭关锁国”，拒新技术于千里之外，如此这样，将来倒霉的只有图书馆人了，到那时，没有人会同情你的。
keven Said on 六月 14th, 2009 at 9:30 上午 quote
刚看到图客的留言，感谢！再说几句。云计算目前的架势，就是一种新的网络计算方式，其影响是普遍的、基础性的。这么说吧，类似于PC机、互联网的发明，就是25年前SUN公司提出“网络就是计算机”的延续。当然，是不是会有那么大的影响，我们还要观察，唯一的可能，“云”这个名称可能会改掉，但是这个趋势是确定的。“云”本身并不表示某种特别的技术，而是一种IT应用方式的总称。
惑 Said on 六月 18th, 2009 at 2:20 上午 quote
Keven老师，您好！非常赞同您对新技术不断追踪和钻研的观点。但在下一直对云感到困惑不解，以下几个问题不知您可否指点迷津：
1.云与网格究竟有什么区别，我也上网查了，但功底太浅，看不懂那些计算机专业的术语解说，您能否用通俗点的话来解释一下呢？
2.既然云计算能够提供那么多便利，那我们为何不在整个世界或整个国家的范围内构建一个超大的图书馆专有云，将所有的资源、数据、服务统统集成到这个云上来呢？
烦请指教，不甚感激！
惑 Said on 六月 18th, 2009 at 2:36 上午 quote
补充一下：
使用云服务的话，本馆资源的长期保存如何保证呢？受限制访问的资源的合法性认证和安全性如何保证呢？
再次感谢！
keven Said on 六月 20th, 2009 at 10:47 下午 quote
@惑：1.关于云计算和网格，是否看了我的另一篇博客”关于“云”的迷思(Myth)”(http://www.kevenlw.name/archives/1205)，就正好说了这个问题；
2.这个问题分成两个部分：a.既然臭豆腐好吃，为什么不让全世界人民都吃呢？b.如果我爸爸是胡哥，一定让他把所有资源都集中到这个云上，而且还要把其它云灭了。
3.本馆资源可以用本馆的云来保存呀？合法性安全性你不用安心，交给GFW就得了。