评论：图书馆屹立云端

来自：keven

keven — Sat, 20 Jun 2009 14:47:32 +0000

@惑：1.关于云计算和网格，是否看了我的另一篇博客”关于“云”的迷思(Myth)”(http://www.kevenlw.name/archives/1205)，就正好说了这个问题；
2.这个问题分成两个部分：a.既然臭豆腐好吃，为什么不让全世界人民都吃呢？b.如果我爸爸是胡哥，一定让他把所有资源都集中到这个云上，而且还要把其它云灭了。
3.本馆资源可以用本馆的云来保存呀？合法性安全性你不用安心，交给GFW就得了。

Like or Dislike: 0 0

来自：惑

Wed, 17 Jun 2009 18:36:24 +0000

补充一下：
使用云服务的话，本馆资源的长期保存如何保证呢？受限制访问的资源的合法性认证和安全性如何保证呢？
再次感谢！

Like or Dislike: 0 0

来自：惑

Wed, 17 Jun 2009 18:20:03 +0000

Keven老师，您好！非常赞同您对新技术不断追踪和钻研的观点。但在下一直对云感到困惑不解，以下几个问题不知您可否指点迷津：
1.云与网格究竟有什么区别，我也上网查了，但功底太浅，看不懂那些计算机专业的术语解说，您能否用通俗点的话来解释一下呢？
2.既然云计算能够提供那么多便利，那我们为何不在整个世界或整个国家的范围内构建一个超大的图书馆专有云，将所有的资源、数据、服务统统集成到这个云上来呢？
烦请指教，不甚感激！

Like or Dislike: 0 0

来自：keven

keven — Sun, 14 Jun 2009 01:30:10 +0000

刚看到图客的留言，感谢！再说几句。云计算目前的架势，就是一种新的网络计算方式，其影响是普遍的、基础性的。这么说吧，类似于PC机、互联网的发明，就是25年前SUN公司提出“网络就是计算机”的延续。当然，是不是会有那么大的影响，我们还要观察，唯一的可能，“云”这个名称可能会改掉，但是这个趋势是确定的。“云”本身并不表示某种特别的技术，而是一种IT应用方式的总称。

Like or Dislike: 0 0

来自：西北图客

西北图客 — Sat, 13 Jun 2009 09:51:29 +0000

从传统图书馆到LIS，从LIS到DL，从DL到LIB2.0,图书馆人正是在不断接受新技术、应用新技术的过程中使自身得到了发展，也提高了用户对图书馆的认可度，我们没有理由不去关注新技术，或许除了云之外，未来的IT可能给我们提供更多的技术选项，图书馆人不能如同清政府般“闭关锁国”，拒新技术于千里之外，如此这样，将来倒霉的只有图书馆人了，到那时，没有人会同情你的。

Like or Dislike: 0 0

来自：leizhen

leizhen — Thu, 11 Jun 2009 05:04:04 +0000

K师永远是大师！不管是云是海都是大师的胸怀！

Like or Dislike: 0 0

来自：石竹花

石竹花 — Tue, 09 Jun 2009 01:35:30 +0000

看了上述文章颇受启发，对凯文先生所描述的采用云技术后的未来图书馆变化，有几点疑问：
1. 云时代的图书馆的存在价值在哪里？
因为图书馆保存价值似乎已完全可能被云机构取代。而且许多服务似乎也被取代。比如说，大量的数字图书都会存储于云中，读者只要访问云机构的网站，比如OCLC就行了，全世界有这样几个大的云机构商就可以了。
2.实体图书馆可能还以传统方式存在和服务，数字图书馆似乎真的要被完全取代了是吗？

Like or Dislike: 0 0

来自：xtykc

xtykc — Mon, 08 Jun 2009 00:46:38 +0000

K师未免太厚道了吧

Like or Dislike: 0 0

来自：keven

keven — Sun, 07 Jun 2009 11:32:12 +0000

1、IT应用是一个技术、工程领域的事情，并不是严格意义的科学研究，任何被应用的领域都可以探索，特别是图书馆之类的应用领域。您可以查一下，《现代经济》《经济导刊》《现代传媒科技》等早已有云计算的介绍了，我们不应该划地为牢；
2、况且OCLC已经推出基于云计算的服务，CALIS据说也已经触云，为什么说我就一定是炒作呢？
3、探讨问题，要从问题出发，不要从态度出发。欢迎您就图书馆界存不存在云计算、该不该应用云计算提出见解，禁止别人说话就不对了。看别人是不是炒作，是不是应该先看看说的有没有道理？一上来就莫名反感，这是不是酸葡萄心理？
4、欢迎您继续留言。

Like or Dislike: 0 0

来自：非常有价值！你看来又对了！

非常有价值！你看来又对了！ — Sun, 07 Jun 2009 10:43:23 +0000

2.0、云计算之类IT界当然应该炒，他们不炒那他们做啥？人家炒他们的本行有什么不对？
博主你以及众多跟着炒作的人的本行是什么？也是IT吗？
为啥2.0和云计算别的行业都不爱炒，图书馆的人翻来覆去炒得都糊了。

博主你既然主要是混口饭或酸葡萄吃，那在杂志上发贴时一定要写清楚本意，不要欺骗大家哟。

我的意思已表达完毕，不继续了。不过我猜你（们）在各种杂志上的发贴，一定还会继续。

Like or Dislike: 0 0