评论：云不是用来吃的

来自：keven

keven — Fri, 19 Jun 2009 15:27:04 +0000

@dsdf:每个人眼中的世界是真实世界经过心灵窗户投射过来的倒影。我们可能无法改变世界，但是可以把窗户擦擦亮，乃至涂抹一些玫瑰色，这样这个世界便不会那么丑陋了。
您说的没错，图书馆的组织文化跟馆长的关系更密切一些，一些具有2.0精神的馆长，例如上海交大的陈进馆长、郑巧英馆长，厦门大学的萧德洪馆长，苏州图书馆的邱冠华馆长，重庆大学的杨新涯馆长等，都在实践图书馆2.0。这些馆的馆员是幸运的。我相信越来越多的馆长正在加入进来。
写到这里，我发现一个规律，就是“凡是开过2.0会议的图书馆馆长，都是2.0馆长”，但愿这个可以作为我发现的定理，以后就不发愁没地方开2.0会议了。

来自：dsdf

dsdf — Fri, 19 Jun 2009 08:36:51 +0000

最近一直很消沉，因为越是深入，越是觉得很压抑。同样的事情，积极的人会看到希望，而消极的人会看到绝望。技术不能拯救图书馆，数字化得发展，只会将图书馆体制的弊端无限放大。图书馆最大的弊病在于缺乏前进的动力。无论出现多先进的技术，当这种缺乏活力体制存在，就无法发挥出应有的作用。图书馆2.0已经喊了有些年了，但是我现在没有见到一个真正摆的上台面的实践来，除去图书馆人才方面的原因外，最大的弊病在于缺乏推进2.0的动力。有几个馆长真正的关心2.0，恐怕即使有也是叶公好龙罢了。而那些真正关心2.0的年轻人，这种对新事物、对图书馆的热爱能坚持多久？图书馆不改革，是什么技术都无法挽救的。

来自：xiaoxiao

xiaoxiao — Fri, 19 Jun 2009 01:03:22 +0000

非常惭愧由于自己的知识局限，不能参与你们的讨论，但非常欣赏你们对图书馆未来执著的思考。

来自：keven

keven — Wed, 17 Jun 2009 11:22:15 +0000

@石竹花：实在不好意思，一到网上，我的语言就有暴力倾向，而且喜欢把观点推向极端，有矫枉必须过正之嫌。谢谢您的留言，虽然我讲出了我认为对的观点，但我并不认为自己说的就是真理，非常希望大家能一起讨论。而现在写文章都为了功利的目的，博客写得很寂寞，很无聊，自然就对着铁幕扮愤青了。
如同您说的那样，其实未来的数字图书馆恐怕不再是图书馆人的领地了，我们如果能参与一些，应该已经很不错了。

来自：石竹花

石竹花 — Wed, 17 Jun 2009 07:55:16 +0000

没有想到我的两个问题竟然触怒了K先生，引发了K先生近乎疯狂的反驳。说实在话，我很佩服K先生的这种誓死捍卫图书馆的精神。近年来，我读了不少K先生的文章，很欣赏其在数字图书馆方面的许多先知先觉。但我认为，讨论图书馆的命运，要将其放在全社会的大环境中，要看社会对它的认可程度。数字图书馆发展到今天，不知是否有人作过调查，公众对它的使用情况如何？认可程度有多少？尽管传统图书馆的读者在不断减少，可这些丢失的读者，有几个去了网上所谓的以整合网络资源为基础的数字图书馆？如果只在图书馆的圈子里研究图书馆的发展，未免有点闭门造车或孤芳自赏之嫌吧？

来自：黄金矿工小游戏

黄金矿工小游戏 — Sun, 14 Jun 2009 15:31:13 +0000

感觉书只是文化的一种存在形势，即使没有了书，文化依旧存在，可能它换了辆车。

来自：西北图客

西北图客 — Sat, 13 Jun 2009 08:51:49 +0000

云可以使图书馆更美丽，但充其量只是绿叶！！

来自：tova

tova — Thu, 11 Jun 2009 05:59:53 +0000

1.即使是变成大猩猩,还是需要图书馆的.
2.希望有一天,数字图书馆会出现在烟盒上….

来自：beefsteak

beefsteak — Wed, 10 Jun 2009 17:15:01 +0000

透彻。

来自：不太安静

不太安静 — Wed, 10 Jun 2009 12:31:18 +0000

传统图书馆不会消亡，虽然我以前认为会消亡，但是我看了西北老汉最近的博文，我突然觉得传统图书馆到乡村永远永远都有市场，太多孩子和穷人需要书籍了….
也许图书馆应该走“农村包围城市”，“服务夺取大权”的道路。