图书馆有未来吗？
写下这个题目，好像是在找抽。
最近多场报告，宣扬技术救图，面对台下茫然，心中泛起绝望。信息技术如光似电，图书馆已被远远抛下了。
从当初高文在《数字图书馆–原理与技术实现》中，明确提出“Digital Library”中的Library翻译成“图书馆”是一个错误（可以参见这里），到今天张甲老师也认同这个说法，的确会让我们很多人动摇一个信念，即前国家领导人李岚清同志在1998年10月2日视察国家图书馆时所指出的：“数字图书馆是图书馆的未来”（参见这里）。这个信念的确不是以科学和逻辑为基础的，而是建立在一种信仰、甚至图书馆人对未来的恐惧之上。
202年前施莱廷格提出“图书馆学”这个词的时候，不知道施老师懂不懂“科学”，心中打不打鼓？因为直到被人认为“子虚乌有”的“芝加哥学派”提出几近于哲学的社会认识论和交流学说之前，图书馆学最多是编制目录的学问。与其说是科学，不如说是技术，而且是信息技术。
此言非虚。不论是万尼瓦儿布什在《大西洋月刊》中振聋发聩的梦想，还是70年代图书馆最早使用的“机读格式”，图书馆都是最新信息技术应用的领导者。在别人还在为字词匹配和分词的效率效果效能发愁的时候，图书馆已经开始关注“语义”，把词汇抽象为“概念”，把检索系统想象为能被规范的“概念空间”，并探索用“分面”的方法进行组织和查询。这是何等先进而伟大的思想！
而现在，信息技术为图书馆正在提供前所未有的动力，图书馆到了需要再次转变方向的时候了，技术的发展正在从根本上改变人们知识交流的方式，从而改变整个事业，以及学科。可是真正认识到这一点的，又有几稀？
无奈那些既不懂哲学又缺乏科学素养的“烟鬼”们满足于捧古人的臭脚，为从故纸堆中翻到一些发霉的卜筮或证言而沾沾自喜。或不思进取，甘心为奴；或奔走呼号，自娱自乐；以服务代替研究，用口号麻醉同胞。图书馆成了另一种寺院庙堂，人家施舍粥饭，咱们施舍鸦片。
这样下去，图书馆怎么可能有未来？
（未完待续）
Popularity: 19% [?]
Hoyou Said on 七月 20th, 2009 at 2:14 下午 quote
如果真的把Digital Library的Library翻译成库，那么图书馆学已经被计算机和自动化专业的人远远甩在后面了
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
图林老姜 Said on 七月 20th, 2009 at 5:46 下午 quote
臧明华报道：
家谱，作为一个家族谱系传承的重要证明，是子孙后代了解先祖言行的重要依据。家谱与正史、方志一起构成了中华民族历史大厦的三大支柱，它不仅记录了整个家族的繁衍过程，更记录了社会与时代的发展变迁。从现在开始到27号，上海图书馆举办“寻根稽谱——上图馆藏家谱精品展”，有不少可看之处。观众如想要了解每件展品背后更为详细的故事，还可以借助展品旁的一个二维码来实现。观众只要用有拍照功能的手机来读取这个二维码,就可以下载图片和语音介绍。上图数字图书馆研究所所长刘炜说，这是在国内图书馆界首次运用，有了它，观众就可以把整个展览用手机带回家。我们有一个概念就是手机图书馆，这样的话，只要一拍他就可以带回去，他感兴趣的东西回去就可以整理，非常方便。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
mouse Said on 七月 20th, 2009 at 10:55 下午 quote
非常钦佩Keven老师的实干精神，说实在的，现在图书馆同行，具备实干精神的太少了，整天在折腾概念，喊口号。本来这个学科就频临边缘化的地步，可这个圈子的人偏偏又不争气，不愿意扎扎实实做点东西，真是可悲呀。可悲呀。你门可以去看看那些图书馆界人所发表的论文，有理论吗？没有？我所理解的是空洞到空洞。可悲。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
方言 Said on 七月 30th, 2009 at 9:29 上午 quote
“或奔走呼号，自娱自乐；以服务代替研究”
服务是必要的，是不够的，很不够！
研究也是必要的，至少K兄弟们在研究……
自然有人服务，也自然有人研究。有人既服务也研究。萝卜青菜各有所爱！水流千里归大海！万法归宗。也可以规划，也可以无为而治，顺其自然。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]