<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：Web2.0在数字图书馆中的应用访谈问卷</title>
	<atom:link href="http://www.kevenlw.name/archives/1432/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kevenlw.name/archives/1432</link>
	<description>When you have a hammer, everything looks like a nail.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Jun 2011 02:09:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>来自：西北图客</title>
		<link>http://www.kevenlw.name/archives/1432/comment-page-1#comment-6172</link>
		<dc:creator>西北图客</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 14:30:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kevenlw.name/?p=1432#comment-6172</guid>
		<description>经典回答，呵呵，向K师学习。
我个人感觉第2个问题是现在WEB2.0应用虽然较多，但能被用户经常利用的并不多，以FACEBOOK为例，功能很强大、很好，但总是访问速度太慢，所以虽然注册了但很少用。因此操作简单、功能实用的总是受用户欢迎，如博客便是。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>经典回答，呵呵，向K师学习。<br />
我个人感觉第2个问题是现在WEB2.0应用虽然较多，但能被用户经常利用的并不多，以FACEBOOK为例，功能很强大、很好，但总是访问速度太慢，所以虽然注册了但很少用。因此操作简单、功能实用的总是受用户欢迎，如博客便是。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

