图书馆有未来吗(再续)？
网络对于图书馆的影响，可以分两部分来看：
1、客观影响：信息技术对于整个信息传播链（社会知识交流）带来怎样的影响，图书馆在其中的地位、作用、职能的变迁。
2、主观影响：作为一种制度设计的图书馆，能否适应变化，调整运作方式。
客观影响主要来自于信息技术，属于主动的、生产力方面的进步；主观影响则是生产关系的适应性变化，不同的体制适应能力不同，当阻力达到一定程度，会消解新兴生产力所带来的能量，从而产生扭曲，或根本达不到预期效果，甚至引起生产关系的反弹而背道而驰。
当然图书馆只是社会知识交流中的一环，探讨图书馆的前途无法脱离整个社会信息化的大背景，只有深刻了解这个大的变化趋势，图书馆未来的景象才会逐步清晰。
与图书馆相关的上下游行业也处于同样的背景当中，奇怪的是图书馆在整个行业链中是最容易被忽略的。不仅被企业界忽略，甚至被负责制定相关政策规划的“官员”忽略。
例如，出版界在探讨“信息产品”生命周期时常常并不把图书馆放入其中，虽然整个公共图书馆的采购能够占到整个国家总体出版市场的5%左右（大约30亿元，仅指公共图书馆，下同。加上高校图书馆应该不止翻倍），这是一个产业规模的数目了。当然出版行业对于“馆配”市场还是很重视的，这仅仅是从销售的角度来看，从目前整个出版行业提出的各种“数字化战略”来看，我还没有发现有哪家具有足够“高层”的战略眼光。
公共图书馆的作用是绝对不容忽视的。我们根据《中国文化年鉴》公布的数据统计，我国公共图书馆利用这5%的投入，获得了大约国人阅读总量的三分之一（每年2.03亿册次的图书馆流通，与全国阅读调查抽样统计的数据进行比较，下同），图书馆持卡读者的阅读量是普通民众的4倍。国家的文化共享工程、农家书屋、送书下乡等名目繁多的工程，只有跟图书馆事业结合起来，才是可持续的、有前途的。
当今图书馆无论从规模还是影响来说都对社会做出了很大贡献。其实最难能可贵的，是图书馆凝聚了一批爱读书的民众，不论他们看的是武侠、言情、神怪还是励志读物，他们都是“纸媒文明”的代表，代表了一种纸媒时代健康的、向上的的先进文化，要知道文化的先进性并不需要“真理部”的批准，纸媒文明之所以先进，是因为它提供了文艺复兴时期强大的群众基础，提供了个性解放、人格独立的启蒙。现在网络时代了，先进文化是什么？我想大家可想而知。
（未完待续）
Popularity: 16% [?]
