图书馆有未来吗(续四)？
感谢雨师在那里呼应。本来俺是独角戏，现在可以二人转了。
俺说图书馆业已式微，但有人说图书馆三大优势不减，哪三大优势？内容优势，质量优势，品牌优势。那就让我们来看看这些优势吧。
内容优势：图书馆本来无所谓内容优势，东西都是别人的。好在死人的东西可以占为己有，而且死得越久越值钱。所以图书馆又成了人类文化遗产的保留地。但这些内容如果没有数字化，被忽略是早晚的事。博物馆威风吧？那就是你的未来。前面说了，网上查不到的，一般就认为不存在了，历史上被忽略的“纸片”海了去了，否则现在也不会有一大批捧臭脚的，依靠所谓“考据”来“校雠”。即便是对于出版行业，内容也不一定是王，把住内容版权只是一根自身难保的稻草，现有的版权制度是纸媒时代的产物，信息的内容如果没有传播，则毫无价值。
质量优势：传统的出版流程（包括图书和期刊）保证了质量，传统的图书馆员保证了描述和组织整理工作的高水平，但是这些在数字时代都不重要了。质量是以牺牲了速度为代价的，速度优先是第一原则，质量可以通过技术手段达到。目前学术交流和教育领域已经开始这样做了。复制的极度方便正在产生先出版再控制的流程，信息生产速度也必然冲破传统流程的束缚。新的技术必然会产生。
品牌优势：前面已经说了，图书馆的品牌如果与“图书”捆绑的话，被边缘化也是早晚的事。传统出版机构以及图书馆苦心建立的品牌和信誉只有及早运作转型，才能延续残余价值，否则必将变得无足轻重，最后随着媒体的变化而成为历史。
维基百科和大英百科的角逐正是上述三个优势此消彼长的活生生的例子。
（未完待续）
Popularity: 20% [?]
kentsin Said on 七月 23rd, 2009 at 8:03 下午 quote
公共圖書館和其他圖書館不同。
其他圖書館能否生存就看其能否有利基：其實圖書館也是規模效應。
公共圖書館有其保存文化和捍衛存取權的最後堡壘。 在社會有不可取代性。 至於是否可收費和可私營其實可探討， 尤其是私營則應訂法律設機構監管。
我必須指出圖書館應否存在不以圖書館人應否存在混淆。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
远洋过客 Said on 七月 23rd, 2009 at 11:41 下午 quote
早上在槐师的FB上留的言，还没看见这两篇。转录在此：
范并思： K师的博文《图书馆有未来么》触动了技术酒徒们的G点
我：K的题目很出格，但是内容很在理。
不过我看很多人文学者对图书馆的喜爱在于其丰富的馆藏，特别是珍本、善本、手稿等不可多得的东西。刚看了一半吴学昭的《听杨绛讲故事》，可以看出如果没有清华和牛津的图书馆就不会有后来的钱钟书和杨绛。图书馆作为文化保存机构的职能总是很重要的。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
远洋过客 Said on 七月 23rd, 2009 at 11:57 下午 quote
暂时先在这里替博物馆说句话。走遍世界，我和很多人一样，总觉得第一要看的就是博物馆。不管是看书、读网、看视像，体验三维虚拟世界… … 怎么也不能代替在一个博物馆里的感受。纽约的大都会博物馆每天都恨不得满员，老老少少在那里汲取人类文明和智慧的精华。我想我已经去过一百多次了，还是每次去纽约必须去的第一个地方。我觉得世界各地大大小小的博物馆和世界文化遗产遗址，只能去亲身体会和感受。当然这也和博物馆办得好不好有关。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
keven Said on 七月 24th, 2009 at 7:31 上午 quote
谢谢Kinstin和远洋老师留言。
看来图书馆成为博物馆是一种宿命，虽然历代图书馆人极力想避免这一点。其实那样的话图书馆博物馆就可以合并了，本来他们的区别也就是实物遗产和文字遗产，当文字脱离载体之后，波普所说的第三世界，真正在人类上空，借助于因特网，恣意飞翔啦。图书馆这种作为“活”的文化机构，服务于人类的知识交流的机构，也就寿终正寝了。这正是本帖“有未来吗”想探讨的主题。谢谢您提供了一个答案，雨僧那边也提供了一个，我还在挣扎。嘿嘿
Like or Dislike:
0 
0
[回复]