评论：图书馆有未来吗(续四)？

来自：keven

keven — Thu, 23 Jul 2009 23:31:26 +0000

谢谢Kinstin和远洋老师留言。
看来图书馆成为博物馆是一种宿命，虽然历代图书馆人极力想避免这一点。其实那样的话图书馆博物馆就可以合并了，本来他们的区别也就是实物遗产和文字遗产，当文字脱离载体之后，波普所说的第三世界，真正在人类上空，借助于因特网，恣意飞翔啦。图书馆这种作为“活”的文化机构，服务于人类的知识交流的机构，也就寿终正寝了。这正是本帖“有未来吗”想探讨的主题。谢谢您提供了一个答案，雨僧那边也提供了一个，我还在挣扎。嘿嘿

来自：远洋过客

远洋过客 — Thu, 23 Jul 2009 15:57:40 +0000

暂时先在这里替博物馆说句话。走遍世界，我和很多人一样，总觉得第一要看的就是博物馆。不管是看书、读网、看视像，体验三维虚拟世界… … 怎么也不能代替在一个博物馆里的感受。纽约的大都会博物馆每天都恨不得满员，老老少少在那里汲取人类文明和智慧的精华。我想我已经去过一百多次了，还是每次去纽约必须去的第一个地方。我觉得世界各地大大小小的博物馆和世界文化遗产遗址，只能去亲身体会和感受。当然这也和博物馆办得好不好有关。

来自：远洋过客

远洋过客 — Thu, 23 Jul 2009 15:41:30 +0000

早上在槐师的FB上留的言，还没看见这两篇。转录在此：
范并思： K师的博文《图书馆有未来么》触动了技术酒徒们的G点
我：K的题目很出格，但是内容很在理。
不过我看很多人文学者对图书馆的喜爱在于其丰富的馆藏，特别是珍本、善本、手稿等不可多得的东西。刚看了一半吴学昭的《听杨绛讲故事》，可以看出如果没有清华和牛津的图书馆就不会有后来的钱钟书和杨绛。图书馆作为文化保存机构的职能总是很重要的。

来自：kentsin

kentsin — Thu, 23 Jul 2009 12:03:48 +0000

公共圖書館和其他圖書館不同。

其他圖書館能否生存就看其能否有利基：其實圖書館也是規模效應。

公共圖書館有其保存文化和捍衛存取權的最後堡壘。在社會有不可取代性。至於是否可收費和可私營其實可探討，尤其是私營則應訂法律設機構監管。

我必須指出圖書館應否存在不以圖書館人應否存在混淆。