评论：“制度”救图者的贫困

来自：kentsin

kentsin — Tue, 04 Aug 2009 12:30:23 +0000

落後的制度反是落後者的保護神

圖書館真的沒有市場？

還是沒有奮斗精神的圖書館員，沒有讓有奮斗精神的圖書館員發揮的空間？

我們連一個像樣點的編目規則都沒有，別吹了。

xiansheng — Mon, 03 Aug 2009 01:39:13 +0000

K师是一个理想主义者.喜欢你的“知其不可奈何而安之若命。”我们的制度要靠”施舍”.有些”犬儒”,有些无奈.

超平 — Sat, 01 Aug 2009 13:20:55 +0000

老k，今天上午没来得及跟你理论手持，你说我菜，我知道你说的是什么。其实免费的问题我只是不想现在说，我知道亚马逊每本收9.9美元，但索尼等是免费加植入式广告。我觉得现在还刚刚开始，一切都还朦胧中，我深信世上没有免费的午餐，哪种方法都是各方利益平衡的结果，无异于走钢丝。

月饼 — Sat, 01 Aug 2009 07:43:18 +0000

这篇神奇的土地，什么制度会没有的呢？

图林老姜 — Sat, 01 Aug 2009 03:34:40 +0000

“学术假”名不虚传，好出新书了哦，哈哈。

货到付款 — Sat, 01 Aug 2009 03:17:34 +0000

我们的制度，让我们来制定

书蠹精 — Sat, 01 Aug 2009 03:11:09 +0000

到现在为止，我们还没有很好的制度，人治的痕迹很深，我们寄希望出现包青天，但是包青天有多少呢？这图书馆界有所发展，也是领导重视的结果。如果领导退休了，我们怎么办呢？

xiaozhong — Sat, 01 Aug 2009 02:17:27 +0000

在这片神奇的土地，要”实施”一个制度很难，但扼杀很容易；但要”实施”一项技术很容易，要扼杀却很难。
技术的好处就在于，我做的就是技术层面的东西，这个东西首先它是不涉及什么政治民主的，其次它是看得找摸得见的，所以领导喜欢，我喜欢，你也喜欢。

而至于技术对制度的潜移默化功能，一般人我不告诉他。

所以我觉得根本没什么好争论，干就是了。