评论：也来谈谈“理论”

来自：gsls

gsls — Mon, 10 Aug 2009 06:20:43 +0000

图书馆学，如果不能帮助我们明辨方向，要它何益？
痛快！

来自：horseluke

horseluke — Mon, 10 Aug 2009 04:27:49 +0000

我一直认为这两者的争论是一个既有聊又无趣的话题。争论背后隐含的其实是计算机技术（或者大范围说是信息技术）的发展对图书馆界所造成的危机处理问题。
之所以用危机而不用危险，原因在于处理危机比化解危险要难得多。

来自：图林老姜

图林老姜 — Mon, 10 Aug 2009 04:20:54 +0000

赠许牍秀才
【唐】方干
理论与妙用，皆从人外来。
山河澄正气，雪月助宏才。
傲世寄渔艇，藏名归酒杯。
升沈在方寸，即恐起风雷。

来自：矮矮

矮矮 — Mon, 10 Aug 2009 02:55:13 +0000

实用主义嫌疑。
最终必导致精神的空虚。

来自：货到付款

货到付款 — Mon, 10 Aug 2009 01:31:23 +0000

只有技术，才能人文

来自：xiansheng

xiansheng — Mon, 10 Aug 2009 01:15:33 +0000

我也顶.
千万不要低估信息技术的发展，对人的思维方式、交流/交往方式、社会形态、经济增长方式，乃至人类社会的前进方向，所造成的影响。目前风起云涌的信息技术，正在决定了未来的政治、文化乃至社会形态，媒体就是信息，人就是技术的异化，这些都需要研究，图书馆人也能够从自己的独特视角，但又不圄于自己的学科范围，提出自己的见解。最可悲的，就是把头埋在沙子里，或者莫名的抵触，甚至苦大仇深、翻身得解放式地反抗。—说的太好了.
信息技术已经发展到这个地步了,社会发展到这个地步了,生产力发展到这个地步了.这是一个坎,这需要我们改变思维.未雨绸缪啊!

来自：书蠹精

书蠹精 — Sun, 09 Aug 2009 22:26:01 +0000

在中国，过去的理论研究形成了风气，现在的理论研究依然因为职称等因素而成为重要的手段。在编目领域，甚至也有人提出“理论指导实践”、“先有理论后有实践”等观点，理论研究一方面被异化，另一方面被过分夸大其作用。

来自：雨僧

雨僧 — Sun, 09 Aug 2009 20:16:15 +0000

我也顶！补充一下，图书馆技术是基于内容处理的信息技术。这和以计算机为核心的信息技术是互补的。计算机技术是关于计算的技术，包括软硬件架构、数据的处理等等，通讯技术是关于传递的技术，而我们图书馆技术是关于内容组织的技术。

来自：远洋过客

远洋过客 — Sun, 09 Aug 2009 19:04:29 +0000

顶！““技术救图”中的技术，是一个抽象的、整体的名词，是指图书馆在正在成型的信息社会中承担起知识汇集、保存、组织、交流等全部职能所需技术的总称，而不是指具体的某些技术，或者图书馆技术部门所做的事情。”这一陈述很重要。不仅是游园，还有不少图书馆界的同行可能都还有误解，认为这里面的技术就是具体的某些技术，或者图书馆技术部门所做的事情，甚至一定是跟计算机和数字化挂钩的才是技术。
概念不同一，争论多会产生偏移的倾向，而且都可能不理解参加争论的对方。不知道游园现在经过Keven的阐述又有什么新的想法。