RDA的六大特点
本不看好FRBR的。然而随着国际编目界越来越紧密地团结在JSC周围，高举RDA旗帜，国会图书馆也一片和谐，FRBR通过RDA而得到最终落地（应用），随着年底RDA正式文本和工具的推出，即将成为既成事实了。
顺势而为，方能安身立命。好东西不一定能流行，流行了一定是好东西。近日仔细看了看RDA，虽然依旧带有老祖宗的毛病：复杂了点，但瘌痢头儿子自家好，月刊越看越喜欢。罗列了6大特点（主要是与AACR2相比），大家看看是不是这么回事：
1、适应了全球化浪潮，加强了国际性，消除了英美国家特有的内容，是第一部真正全球大同的编目规则。
2、扩展了适用对象，不只是针对纸质资源，而定位于描述和检索所有资源，从而能够作为复合型图书馆的“大一统”的元数据规范，并适用于互联网环境。
3、首次全面实践了FRBR，突破了传统MARC数据的的扁平结构，为MARC数据进入互联网，以及Web时代的信息资源描述和规范控制提供了概念模型。
4、不再仅仅是一套文本，同时也是一套Web工具；不仅具有方便的、“事件敏感”型查索功能（包含词表登记注册管理等功能），同时支持开发商集成到管理系统中，提供各类商业性的Web服务。
5、独立于编码和数据格式，定位于“内容”规范，从而能支持MARC、DC、MARCXML、MODS、RDF/XML等等众多输出格式。
6、成为连接过去与未来的桥梁。吸收了大量DC元数据的研究成果，使它能够“兼容”互联网，把遗留系统中的书目数据，带入到互联网时代，并为互联网提供一套经典的“书目控制”手段。
Popularity: 25% [?]
aaa Said on 九月 6th, 2009 at 8:45 上午 quote
研三了，一个图书馆学学生，wo竟然kuai毕业了还没不知编目为何物。头脑里概念是有的，AACR2，DC，MARC，。。。可这能说明什么？如果现在去图书馆面试，一位老师给我一本书，让我编目。。。。。。该干什么？开电脑，然后发愣。。。。。。各位这里的老师，请问我该不该感到羞愧，这正常吗？
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
horseluke 回复:
九月 7th, 2009 at 10:06 下午
@aaa,
这个属于实操性问题了。看方向在哪里~
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
雨僧 Said on 九月 6th, 2009 at 5:20 下午 quote
小伙子，不是你应该羞愧，而是你们的老师应该羞愧，我敢保证，你们的老师也不会编，常到这里来看看，你才会真真学到知识
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
图林老姜 Said on 九月 6th, 2009 at 9:22 下午 quote
但瘌头儿子自家好，月刊越喜欢。
但瘌痢头儿子自家好，越看越喜欢。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
keven Said on 九月 7th, 2009 at 9:13 上午 quote
谢谢老姜！
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
远洋过客 Said on 九月 11th, 2009 at 12:25 下午 quote
很难说，就跟Obama的Health Care Plan一样，要把每个方面都聚到，安抚好了，也就没多大意思了。
再说这JSC还是以英文世界为主的，那种阴影无所不在。
话说回来，我真没好好念过这些，感觉还是走DC元数据那边的路更适用。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]