“云计算与图书馆”会议落幕
经过一天紧张的会议，“2009图书馆前沿技术论坛：云计算与图书馆”研讨会在上海交大图书馆的专业操办之下，在上图学会信息技术委员会任树怀主任等的大力协助之下，在近百位同仁的积极参与之下，顺利落下帷幕。
会后一干老友新朋小聚，看槐师多个会议操劳之后终于一身轻松，颇感欣慰。近年来槐师不知吃了什么补药，腾蛟起凤，风生水起，煽动策划了无数活动，看得人们 眼花缭乱。特别是槐师对于信息技术的热衷，恐怕让许多人不明就里：难道是精灵的醍醐灌顶？我分析还是发乎性情的觉悟。此次正是由于槐师的鼓动，有如数年前 2.0会议一样，也使这次云计算会议高调亮相（我们取名为“图书馆前沿技术论坛”，自然是希望还有后续），一帮学者大腕前排就坐，不管懂的还是不懂的都拉 入阵营，特别是李国新教授主任一番模棱两可却又情真意切的致辞，让人充满想象、心生敬意。
当然有关云计算的争论，以及云计算在图书馆的应用，以这次成功的大会、胜利的大会为标志，可能才是刚刚开始。
对云计算最大的争议，其实并不是在云计算本身，而在于一种态度。很多人并不愿意搞清楚云计算是什么，就把它归入一种时髦或炒作，就本能地分泌肾上腺素。这些人以学术正本清源为己任，不能不让人肃然起敬，但他们恐怕是搞错了做学问与实践探索的关系。
无知并不可怕，可怕的是以无知而致无畏，以及以己度人、太监心态（即身无长物，却讥人之短的心态）。
做学问必须扎扎实实，不能浮躁，不能炒作，这固然没错，但图书馆信息技术应用是一种实践，实践固然也应该扎扎实实，但更应该勇于尝新，不畏失败，没有这样 一个环境，也不可能有真学问。实践乃学问之母，学问是实践的儿子，母亲要做什么，自然可以听取儿子的意见，但儿子如果脑残，即便混成了烟鬼叫兽，也不是什 么话都能听的。
此次学术委员会换届大会，有几位大师都说到了学科与实践脱节的现象，范并思教授还有一莫测高深的追问，因故不便展开，但问题已经血淋淋地摆了出来，大家可是心照不宣？
可喜的是现在有大量的教授积极投身于图书馆实践，在服务体系建设、图书馆立法乃至鼓吹信息技术方面都有他们的身影，虽然他们也有可能把实践带入沟渠，我们依然为这种现象击节叫好。但是总有那么一些声音，把图书馆学之不举，归咎、迁怒于实践之“泡沫”（浮躁、无序…等等），而学问上的事情，自己却搞得一团污糟：垃圾横行、党同伐异、凭空杜撰、剽窃成风、道德低下、缺乏自律、顾影自怜、自说自话、漠视方法、缺乏科学等等，却不能好好反省，反过来指责草根实践，混淆视 听，这是毫无道理的。
对于Web2.0和云计算之类的前沿信息技术应用，在当今图书馆信息环境下，唯一要做的是大张旗鼓地鼓吹和坚持。我曾多次强调，信息技术之于图书馆，已经 不仅仅是工具、手段的问题了，而异化为对象和本质问题了，就如同现代传播学“媒体就是信息”一样。我虽然无意于从理论上继续探索“社会知识交流论”，但却 认为这就是“社会知识交流论”所揭示出的本质。对不对可以争鸣，就像经济学、社会学、心理学一样，只要从局部或侧面能够在一定程度上起到指导实践的作用，取得某一范围或特定历 史时期的进展，就算一门成功的理论。
人无远虑必有近忧。信息技术发展到今天，基础设施和应用环境已经发生了根本性的变化，图书馆传统的IT方案不是依靠修修补补就能够解决问题的，必须要从架 构本身，从整个数字信息产业链和Web基础架构的源头上寻找解决方案。现在正处于整个技术应用架构的新旧交替的时期，图书馆作为一个没有多大商业价值的领域，没有多少公司肯 真的为你考虑方案，给你的，都是骗你的。但图书馆所承担四大社会职能又使它必须从“人类福祉”的角度、整体上考虑其信息架构和解决方案，就像当初考虑书目 控制、发明分类法叙词表（后人理论总结为“知识整序”）一样。许多馆长（有些甚至是精通技术的馆长）的急功近利、拿来就用的想法都是根本错误的。图书馆人必须掌握自己的未来，IT公司是给你打工 的，而不是相反。当然如果救眼前之需，你只好退而求其次，不要想着有完美的系统，至少未来五年肯定如此。
其实图书馆向来是成事不足败事有余的行业，利益关系不明确，“制度设计”使其然也。因此看到问题之所在，只能采取“法乎其上，得乎其中，法乎其中，得乎其下”的对策，要把目标定得足够高，才能获得一点点成绩。例如我们知道数字图书馆是未来的发展方向，但能不能最终实现，大家还是需要有一颗“长期坚持初级阶段”的平常心。许多书呆子教授总是提问：为什么我们自己不能举一国之力开发一个系统，既然你云计算、2.0那么美，让全国图书馆来用，不亦快哉！我只能说我不知道我不知道 我不知~道~~！
我们所能做的只能现实一点，“深入学习科学发展观”，从实践中积极探索新技术应用，形成需求报告、行业白皮书、标准规范之后，逐步影响产业界，最后在受惠于信息技术产 业整体的进步。总之有一点我是看到了：今后图书馆行业的应用越来越缺乏其独特性。一部分独特性被吸取成为一般性，另一部分独特性则会完全消失。因此数字图 书馆的IT解决方案将会越来越多地应用更一般的解决方案，如果业务和服务模式能够标准化，各类业务和服务将会利用通用的解决方案进行“混搭”，将来的基于 语义Web（Web3.0的一种形态）的各类IT解决方案会在各类数字图书馆服务中生根、开花。
当然到那个时候，数字图书馆的范围恐怕将远远大于目前的图书馆 行业范围了，我们图书馆学会的领地岂不大大扩展？李国新教授主任的学术委员会，可以设九十九个专委会，而不是现在十九个（其中新增的80个全部与信息技术 有关，从而彻底改变目前信息技术在学会中被严重忽略的落后状态，使烟鬼们七窍生烟，使酒徒们扬眉吐气），甚至搞成大部制，三、四级委员会也未可知啦！啦啦啦！
以上YY，姑妄听之。如有污雅目，敬请批评指正。
xtykc Said on 九月 26th, 2009 at 4:06 下午 quote
沙发
一子 Said on 九月 26th, 2009 at 6:03 下午 quote
我正说来抢个沙发呢，却被夏MM抢先一步
西北图客 Said on 九月 26th, 2009 at 10:13 下午 quote
支持K师观点，同意K师结论。
远洋过客 Said on 九月 27th, 2009 at 1:07 上午 quote
总结得真好，很精辟，也很尖锐。希望读了你的总结或者网上阅读了两个会议资料的人至少有1/5会有所思，如果再有其中1/5能行动，就有效果了。‘范并思教授还有一莫测高深的追问’ — 为何不展开了？很想听听！可能这正是目前最需要的，特别是对有心或不得不参与研究（含做学术论文）和教育的人来说。
xiansheng Said on 九月 27th, 2009 at 9:29 上午 quote
K师很真诚!大家心照不宣吧!
rocken Said on 九月 27th, 2009 at 9:40 上午 quote
好文章！K师有真君子之风！
书蠹精 Said on 九月 27th, 2009 at 1:24 下午 quote
不错！
斋主 Said on 九月 27th, 2009 at 1:54 下午 quote
刘炜兄：现在才看到你的这篇文字，似乎晚了点，本来想回应，但是因为节日将至，斋主还是决定放弃了。如果你的这篇文字中的某些言语是针对斋主的话，那么，斋主不得不说：说句实在话，你这篇东西很没有雅量，有失风范。斋主不过是善意的调侃或者质疑而已，有助于你们思考问题，用得着如此恶毒的谩骂吗？好东西就是好东西，不会害怕别人评论和质疑。可是你只允许一种赞同和歌颂的声音存在，这样引领潮流未免令人失望。大家都是兄弟，斋主就不计较了。节日将至，忘记一切不快吧。仁兄干的活儿，斋主以后不会再发表任何意见。祝仁兄国庆、中秋快乐！全家幸福！
keven Said on 九月 27th, 2009 at 2:05 下午 quote
斋主兄，多谢造访并留言！其实在写这个总结的时候，我还没有看到您的梨花诗，也不知道您对于云计算是什么态度，所以只能说是您多虑了！对2.0和云计算的质疑和腹诽来自于黑暗中的各处：bbs、qq群、匿名留言等等，我们已经听到够多的了，不信您可以问槐师。这篇博文只是一些澄清和反驳。如有不当，我也在这里向您作揖道歉了！说实话您作为研究和实践的双栖大腕，是我们首先要争取的对象，怎么能够不发表意见呢？我们绝对没有不让人说话的想法和能力，我之所以在这里嘶吼，完全是因为自己的声音太弱啊！望明察！！
斋主 Said on 九月 27th, 2009 at 10:50 下午 quote
刚参加完传播与设计学院迎新晚会回到家，与新生一起享受欢愉，心情大悦。看了你的回贴喜悦继续在延续。今天一天我都在参加我们在学校主办的IT周启动活动，世界各大IT公司的新产品和新技术展示与体验令人亢奋！我非你们争取的对象，也许你不知道我曾经担任过三年的信息与网络中心主任，主持完成了学校第一期数字校园建设，其中包括网格计算中心、数据中心、千兆校园网、数字化学习、校务管理系统等，亲手燃烧了几千万人民币，至今仍然是学校数字化领导小组的副组长。我的学生许良杰现在也是思科的全球副老总。我说这些并不是说我也是技术酒徒，而是说我对技术同样十分关注，尽管我极少发表对技术的看法。你在国内图书馆界是顶尖的技术高手，我无意与你争论任何技术问题，因为我不是对手。我只想说一句话：技术最终是要靠产品和成果来说明一切的，而不是论述。谢谢你的坦诚。
ok computer Said on 九月 27th, 2009 at 11:03 下午 quote
“技术最终是要靠产品和成果来说明一切的，而不是论述。谢谢你的坦诚。”严重同意！
keven Said on 九月 28th, 2009 at 12:00 上午 quote
@斋主, 您的确说到了我的软肋。自从我离开了技术部门，就只能靠忽悠过日子了。您知道产品和服务涉及到大量的具体开发、推广工作，任何事业都不是依靠个人的力量能够达成的，甚至一般的公司都只能忙于逐利而不可能有理想，团队的组成需要一定的机制，也没有人能在真空中生存。我目前所忽悠的，正是希望我们这个行业的IT业者能够有一定的合作，从而看看是不是能够共同谋划一些未来。
斋主 Said on 九月 28th, 2009 at 12:27 上午 quote
@keven, 你说的我当然清楚，我当年忽悠一个IT公司免费为我们开发校务管理系统，50多个研发人员住在我们学校一干就是两年，公司耗资2000多万元，痛苦不堪，但是我有合同在先，他们只好硬着头皮干，最后干成了，现在应该开始赚钱了。校园一卡通项目也是一样如法炮制的。我对图书馆界独自搞技术开发一直不抱任何希望。即使是CALIS我的看法也是一样，如果不改变体制和机制，现在的路就是黄泉路。他们都是我的朋友，我也是所谓的专家组成员，但是他们很不喜欢我说的话，所以我现在也不说了，只是看着CALIS如何地呜呼而已。图书馆界唯一能够指望的就是上面多给点钱，有了好的成熟的技术产品或者服务购买就是了。至于学者个人大概也就只能尽力而为地做点微小技术的应用，或者潮流的鼓吹，或者趋势的研究而已。这是我个人的愚见。见笑了。
xiansheng Said on 九月 28th, 2009 at 8:56 上午 quote
K师是有理想的.其实理想很多时候是一种绝望与希望之间的精神状态,不甘绝望,却又摸不到希望,所以刘兄就有了理想.
看了你与斋主的对话,感觉斋主已”独善其身”了!
豆 Said on 九月 28th, 2009 at 9:38 上午 quote
嗯，网络文章比论文读起来有意思多了。一气呵成、掷地有声啊。
LEI Said on 九月 28th, 2009 at 11:10 上午 quote
K师的嘶吼，呐喊，可能会振聩到本在同壕的潜者，还是协力冲锋把旗帜插上前方堡垒吧！
西北图客 Said on 九月 28th, 2009 at 2:58 下午 quote
K师与斋主的论述都很精彩，我辈只有学习的份了，呵呵，学术观点交锋未必是件坏事，至少让我们更清楚，更能加深对于问题本质的理解，所谓的横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。信息社会，技术是图书馆系列理念实现的必然选择，图书馆精神与云计算从其本质上讲都是为了未来图书馆更好的发展，这一点应是没有疑义，如此理解，算是殊途同归。
西北老汉 Said on 九月 28th, 2009 at 4:36 下午 quote
看到了真实的Keven与斋主，甚幸。无论是技术酒徒，还是人文烟鬼，大家都能心平气和地、冷静地交流和讨论，图林幸甚！