解放“被绑架”的阅读
从上述古腾堡的故事可以得出三个结论：
1、阅读与我们现在常识中的“图书”，并不总是天然地捆绑在一起。“图书”之前早有阅读，活字印刷术之所以伟大，是因为使图书彻底世俗化，成为一种大众媒介的廉价商品和消费品，从而普及了阅读，以至于由于其垄断性而重新定义了阅读。但是泥版文书、甲骨、羊皮纸、纸莎草、竹简、帛书、金文、碑刻，哪一种不是阅读？
2、新技术新载体的诞生绝不可能一开始就摧枯拉朽。相反，一开始总是弱小的、丑陋的、不起眼的和不容易的，甚至是违法的；意义和价值总是后来才被发现或赋予的；
3、图书馆并无生存之虞，因为它至少能成为图书博物馆。虽然这样它将彻底告别阅读。如果它希望能够继续引领阅读，它就必须摆脱与这种被称为“图书”的东西的捆绑。现代图书出版业正酝酿着一场数字化革命，图书馆作为其下游行业，作为知识中介，苏格拉底说的“知识的助产士、接生婆”，不改变，恐怕是不可能的。
似乎很多人难以接受：“原来阅读是可以和图书分离的！”是的，当前阅读的确被现代出版产业所绑架了。阅读是什么？维基百科说：“阅读是人类对于符号或语法进行解码而获得认知，以获取或创建意义的过程。”
中国阅读学研究会会长曾祥芹教授把阅读理解成四句话：“阅读是披文得意的心智技能，是缘文会友的交往行为，是书面文化的精神消费，是人类素质的生产过程。”人们把诸多美好的东西赋予阅读，阅读是美好的，而离开了阅读，图书其实是丑陋的，它只不过是商人用来赚钱的商品而已。并非必须要阅读图书才是阅读，就像您用饭碗吃饭，金饭碗当然很好，但您吃的始终是饭，而不是金子。我们现在让电子书大战纸质书，并说纸质书就高雅，电子书就粗鄙，正像是古腾堡当年的遭遇，粗鄙战胜了高雅，当年的粗鄙却最终成为了今天的高雅，而今天的电子书也将成为将来的时尚。
为什么有人要绑架“阅读”？就像面对Google的挑战，中国出版界绑架作者一样，是为了他们的一己私利。他们是既得利益者，他们并非真正关心阅读，而只是关心图书的商品属性——能够带来利润。面对新技术所带来的全面的产业整合和颠覆，他们缺乏准备，惊慌失措，并企图利用版权困境（这是与落后生产力相适应的生产关系），制造恐慌，将不明真相的读者和作者，一起拉下水。
数千年来，信息载体的轻薄化一直是一个趋势，发展到今天，依托于无形的网络和云计算，内容几乎可以完全虚拟化：灵魂出窍，脱离载体，无所不在，随处可得。当然达到这一点还有很长的路要走，还有赖于我们积极理性的态度，就像四大发明在中国和国外的不同用途一样，仅仅有科技是不行的。它很容易被我们盲目的、怀旧的人文情怀所误导，或被既得利益集团所挟持。
新的技术目前还很弱小，甚至丑陋，官司不断，遭到主流社会的围剿，但是它正在带来新的阅读体验、新的交流方式、新的产业形态甚至新的社会关系。就像历史上我们改变了自上而下地书写和阅读而西化为自左至右横排文字、改变了惜墨如金的文言文而全面采用了白话文，并且把文字也做了大规模的简化和拉丁化（拼音），这些在当时都是洪水猛兽，但是改了也就改了，对于文字和知识的普及带来了莫大的便利和好处，这不正是图书馆行业的目的和宗旨吗？现在，数字技术使知识的内容与载体能够完全分离，波普尔所说的第三世界——知识世界真正产生，同样的内容在不同的载体上可以同时、随意出现，印刷品正在失去昔日的作为知识载体的垄断地位，正在逐渐让位于新的数字媒体。
将来的图书其内容价值将逐渐减弱，而成为艺术品，成为文物。所以我很赞成现在各位馆长面对数字化挑战采取无为而治的策略，这对您的馆藏增值不会有丝毫影响，甚至可以说，谁数字化得越快，谁贬值得越快。作为个人，大家也可以现在开始私家藏书，选择一些头版书、签名本，找一个鱼塘，用油布纸和塑料袋包好，沉下去，500年后保证价值连城，而且没有坐牢的担忧。但是，“阅读”到哪里去了？
Popularity: 16% [?]
