评论：QOTD:书商为什么不用图书分类法

来自：数图研究笔记 : ILS可以同时支持多个知识组织体系吗？

数图研究笔记 : ILS可以同时支持多个知识组织体系吗？ — Fri, 10 Aug 2007 04:02:21 +0000

[...] QOTD:书商为什么不用图书分类法 [...]

来自：keven

keven — Fri, 20 Jul 2007 00:44:13 +0000

两位的讨论又使我想到分面分类思想的伟大，传统上无法实现的东西，在计算机内可采用多种“虚拟视图”实现，每一个分类体系（包括主题方法）都是事物从某个角度的观照，多种体系共同反映大千世界。这部正是NKOS的目的吗？当然采用怎样的机制实现这种知识组织体系的动态性和灵活性，使其在应用中“不怕变”，是值得深入探讨的事情。W3C对于语义Web所作的事情，就包含了机制方面的很好的设想，非常值得我们跟踪和参与。

来自：远洋过客

远洋过客 — Thu, 19 Jul 2007 16:26:16 +0000

“电子出版与图书馆的知识组织”这真是一个好课题，不知道武大图院的出版发行专业是否有人意识到这一点。
leon说得对，amazon的终结目的与图书馆的不一样，除了分类，它们根据同购书等做的推荐也很有创意，amazon也是较早将读者评论纳入构架的网站之一，当时对NSDL就很有启发。
像amazon这种不考虑变动会对用户造成什么影响的仓储有比图书馆大得多的自我调节和动态性反应社会知识体系的灵活性，在图书馆，图书分类法的任何变动都像是触一发而动全身，这也就是为什么中图法不敢大动的原因之一吧。这种分类法连同语种同文化的文献处理的互操作都不能做到（试想台湾使用中图法A大类），更不可能与世界级的资源互操作了。要是中国的出版业也采用这个分类法，同样会背上这个包袱。

来自：leon

leon — Thu, 19 Jul 2007 02:58:33 +0000

有可能amazon的库存必须为出货的速度优化，畅销书可能需要在库中保有最便于取得的特殊位置。因此，amazon更可能按照仓储和销售习惯来给书分类。