回味Lib2008
此次Lib2008开得很High，但是想了解学术进展的同行们可能会感到一些失望。秋声说 “学术性并不浓”，小娄娄也觉得 “内容不够充实”。一天的会议要兼顾到学术性和”联谊性”（秋声语）的确很难，况且还有业已形成的一帮”图林”小圈子的聚会。好在有课件和视频可以细细品味。
就内容而言，此次会议大约有三大板块值得一说：
1.两个关于标签应用的报告（浙江大学黄晨和北京大学王军）。
2.三个具体图书馆的2.0实践（上海交大、重庆大学和台湾大学）。
3.博客报告。
上述这些内容还是能够代表这一年图书馆2.0方面的进展的。
另外甲骨文公司对于其网格应用的介绍也挺有意思，只是两位介绍人似乎不太习惯这个会议的气氛。不知道为什么没有把网格纳入时下很时髦的”云计算”一并介绍，眼下技术的发展其实已经殊途同归，是甲骨文不屑与Google、Amazon或Microsoft为伍吗？
第一板块：浙江大学开发的标签系统应用于CADAL百万册图书项目，北大的”兜乐”则是一个开放的Web2.0应用，是本次会议的”明星”，但对于大众用户来说可能带有一定的”专业门槛”。据我所知，图林小钟也在这方面有过一些研究。我们（上图Leon牵头）前两年也一直在探索，希望能够开发一个独立的、可以挂接任何资源系统的标签系统，并为此做过一些需求调查，至少希望出一本《标签和民俗分类法应用技术白皮书》。会上在与王军和黄晨交流的时候，我提到如果在这方面能加强合作，共享技术或文档资料，甚至开源一些东西，或开发一些独立的产品提供图书馆界应用，应该对大家都有好处。
第二板块：三个大学的2.0应用可以说各具特色，交大是一种从管理到技术全方位的升级，是一个持续的过程，是在馆长倡导下所有员工积极参与的一项系统工程；重大则是从无到有的一场革命，从头到脚都是新的，在先进理念的支配下一步跨入共产主义。而台湾大学则是一种稳妥的、理性的、理念先行的外科手术式的进化，在总体上与国际看齐，同时每一个局部都做到完美。相信这三种模式将对还在觊觎或偷窥2.0的每一个图书馆，都有很好的借鉴意义。
第三板块：下午的博客报告虽然不能全面反映图书馆2.0″非主流研究”整个一年的进展，但也是各有各的精彩，唯一遗憾的是限于时间，无法提问和互动交流，否则台下会涌现更多的民间草根高手。
Lib2008给我们留下了美好的记忆，我们要深深感谢叶帅、超平以及浙大图书馆。同时我们对Lib2.09充满了期待，希望我们明年在山城再相聚！
pinoke Said on 四月 20th, 2008 at 7:51 下午 quote
对Keven老师提出的《标签和民俗分类法引用技术白皮书》举双手支持，另外DL的标签应用我有一些想法不妨在这里谈一下：一条线研究利用已有的标签开源项目如Connotea等，借鉴CITEULIKE,Conotea,2collab等针对数字科研环境的文献资源特点做的扩充，最大的特色就是书目元数据的自由抽取，在此基础上结合Mylibrary系统嵌入到DL大的服务平台中去，把这个做成可部署的方案进行推广。对OPAC系统的标签运用揭示馆藏内容组织又是另一说了。另一条线就是王军老师的兜乐、黄晨老师的标签应用有去年北大张铭的PKUSPACE等等这些探索性项目的共享和协作。Tagging谈的已经很多了，如果能通过协作式实践进一步推进那就更好了！
小钟 Said on 四月 20th, 2008 at 8:54 下午 quote
王军老师的兜乐可以好好的用用，会议期间有过一些沟通，接下来应该有进一步的接触，希望k师也能牵牵线，大伙一起做点事情。
超平 Said on 四月 20th, 2008 at 11:45 下午 quote
我今年没有去年的郁闷，至少内地的lib2.0不再是理念上打转，当实实在在的进步出现在面前，才觉得对2.0寄托的所有热情都是值得的。
丫枝 Said on 四月 21st, 2008 at 9:25 上午 quote
K师用词很精妙：图书馆2.0″非主流研究”……
rocken Said on 四月 21st, 2008 at 10:59 上午 quote
不知为何未见国内Lib2.0的先行者厦大和上大此次报告“进展”？更未见萧馆和任馆…