朋友来信:关于2.0的迷茫(续)

迷茫”一帖出世,立即有六位朋友“顶“到鲜果上,还被草根网收录,无以为谢,于是自己也顶一下,创本人辛勤写博的一个记录。

尤其感谢来信的朋友李东旭老师同意公开讨论。知道您身份特殊,不便写博,否则咱们可以好好掐几架,能保证点击率大增。

非常仔细看了您的回信,言语中肯,理念明晰,让我又受到很多启发,我对您的理念大部分都非常认同,改变是种必然,对于我怀有的悲观情绪和极端言论我其实应该道歉。

但并非我本意,因为如果没有一种热情我也不会有那么多精气神去搞什么博客,RSS和Wiki,我主要是很失望,建设WEB2.0服务群首先面对的是领导压力,还要面对投入压力,没日没夜费了太多的力气在编程和代码上,做了博客,做了OA(开放存取),做了WIKI知识条目库,做了公共联机检索,最后的失望来自读者,就没有人会赖捧你的场,建了一年,访问率基本上没有多少,我建了一个电影网站倒是火爆异常,这个现状让我很怀疑这种热情和付出到底值不值得。
正如你所说,编织者应该是图书馆员,这个我逐渐赞同了,我原以为只要平台够好,就会有人自然而然关注,然而我终于发现原来还是内容最重要,需要我们图书馆人做的工作还有很多,光是基础建设看来还不够。还要把这些平台”捂热”。
我仍然坚持的观点是图书馆不应该以WEB2.0为根,正如我那天听完您讲课的戏言:图书馆是从”封闭并快乐着”向”开放并混乱着”转变。这是被标准化所不能容忍的,我认为图书馆百年以来赖以维系的核心竞争力就是有序资源的高度集中。这样迅猛的互联网世界变化实在是有点跟不上,举一个最简单的例子:微软公司在3年前做梦也没有想到WEB会发展成今天这个样子,Google现在的WEB地位完全将微软抛在身后。这在三年前是不可想象的。连微软这样的IT巨头都不能把握网络的发展,我觉得图书馆行业想要赶上这股潮流有点高看自己了。当我们真正开展起WEB2.0之时,我想更新的理念就已经改变了互联网的全貌,到时候还是很被动。

我觉得还是要以标准化为根,任何新概念新理论都先涵盖在标准化的大框架中来,而不是打破框架建立一种新的没有标准的标准中去。这样会使图书馆失去这种有序的积淀。

还有我有个偏激的想法:传统观念认为,我们做的服务工作要以”节约读者时间”为目的,我完全不赞同,我认为我们要以”浪费”读者时间为目的,甚至让他们花费大量时间在图书馆,才是我们的最终目的。要让读者像吸了大烟上瘾一样赖在图书馆,这座大楼才有其基本的生存空间,大楼要把读者留住,因此不能过分数字化网络化,从而分散读者的注意力。

我就在这里继续同您讨论吧。

谢谢您对我前一封信的认同,表扬的话俺就照单全收了,很是受用,但谢谢的话还是要说的。

道歉大可不必,每个人都有不同程度的精神病,只是偏离值尚在自己可控范围内,否则就要借助外力来控制了。偏执狂更是现代人、特别是IT人的常见病,所以格鲁夫说”只有偏执狂才能生存“。我们没有他生存的好,因为我们还不如他偏执。

我常常以为我能认识到的,别人都能。但事实总是证明我是错的,所以该说的话还是得说,有时难免祥林嫂。说实话我已经对2.0过敏了,谁跟俺提2.0,俺的第一反应就是想扁他,然后bs他。后来想想别人也会因为同样理由而扁我,何必呢?就释然了。让我们继续谈2.0吧。

偶对中国2.0的失望,就如同对中国网络暴民的崇敬是一样的,这一点自然不用我指出,Keso刘韧等大师早就说了:声色犬马,娱乐至上。你的努力再一次很好地证明了这一点,图林人民感谢您。但是我需要再次指出的是,不要对中国网民失去希望,就像这一次抗震救灾,好像cctv还没敢宣称某某把坏事变成了好事,但确实有那么多往日的sb一下子显露出人性极温柔的一面,连zb的人声音也小了许多,这世界是多么美好!(今晚看电视,我有点出汗了–越来越多的zb犯开始跳出来了)。

至于你说图书馆不该以Web2.0为根,理由是图书馆无法跟google之类的公司竞争,”连ms都无法跟Google竞争,何况图书馆乎?“。我承认你的前提是对的,结论也是对的,但就是前提和结论连不起来。图书馆只是把2.0当作工具,而从来就不当成目的。为什么不能用Web3.0来建设图书馆2.0呢?Talis已经这样做了(指把语义技术应用于数字图书馆)。图书馆从来没有把自己放在与Google竞争的位置上,因为这两者是根本无法等量齐观的。你见过永续经营的公司吗?凡是公司,皆有存亡,否则社会就无法新陈代谢。偶是G粉,虽然偶根本不相信Google”永不作恶“的广告,虽然Google一早封了我的Adsense帐号,不把本站(kevenlw.name)收入她的索引,偶也始终义无反顾地喜欢她,追求她。但是我相信她有她的生命周期,她一样会完蛋。而我相信图书馆作为一个整体(图书馆事业)是不会的,她不是一个公司,她只是人类的一种需求,马斯洛没有归纳在他的需求三角形中,但她确实存在于三角形的顶端,由人类崇尚理性、追求知识的高级需求所创造的,跟随人类文明兴衰而存亡的一项事业。虽然丑陋,但是不朽。

标准化对于图书馆的作用,当然巨大,但绝非根本。技术人员喜欢夸大技术的作用,技术酒徒认为这是不合适的。你见过多少CTO/CIO成为CEO或者Chairperson的?图书馆的确有许多”标准“正在发生危机,我们是走叶利钦的道路,还是邓小平的道路,可以争论,但是拜托首先要把目标设定好,条条大路通罗马,如果你不知道罗马在哪里,那就惨了,大家怎么敢跟你走呢?

”图书馆以节约读者时间为目的“,这是我们萧馆的治馆理念,就像斋主的”用户永远是正确的“一样,偶不懂,怀着崇敬的心情瞻仰之。他们都是好馆长,但是不是每个人按照他们的说法去做都能有好下场,偶不得而知。让我们走着瞧吧,呵呵

Popularity: 64% [?]

Share and Enjoy:
  • Print this article!
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • BlinkList
  • Blogosphere News
  • co.mments
  • connotea
  • Diigo
  • E-mail this story to a friend!
  • Live
  • RSS
  • Socialogs
  • Yahoo! Bookmarks
Tags: 信件, 图书馆2.0, 感悟

Related posts

5 Responses to “朋友来信:关于2.0的迷茫(续)”

  1. 支持!

    Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

    [回复]

  2. 实在不敢妄图把自己的言论乱贴上来,还是凯文老师审过再被拍砖放心些!

    Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

    [回复]

  3. ”节约读者时间”和”浪费读者时间,甚至让他们花费大量时间在图书馆”不矛盾。节约读者单位用时,提高去图书馆的次数应该可以做到以上两者的统一。“多”,“快”“好”“省”,老人家几十年前就为图书馆指出了康庄大道。

    Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

    [回复]

  4. 我看还应该再讨论下去,keven先生还没有说完想说的话,自己的胡乱猜测

    Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

    [回复]

  5. 没看爽,请keven继续 :-)

    Like or Dislike: Add rating0 Subtract rating0

    [回复]

Leave a Reply