朋友来信：关于2.0的迷茫（续）
“迷茫”一帖出世，立即有六位朋友“顶“到鲜果上，还被草根网收录，无以为谢，于是自己也顶一下，创本人辛勤写博的一个记录。
尤其感谢来信的朋友李东旭老师同意公开讨论。知道您身份特殊，不便写博，否则咱们可以好好掐几架，能保证点击率大增。
非常仔细看了您的回信，言语中肯，理念明晰，让我又受到很多启发，我对您的理念大部分都非常认同，改变是种必然，对于我怀有的悲观情绪和极端言论我其实应该道歉。
我觉得还是要以标准化为根，任何新概念新理论都先涵盖在标准化的大框架中来，而不是打破框架建立一种新的没有标准的标准中去。这样会使图书馆失去这种有序的积淀。
我就在这里继续同您讨论吧。
谢谢您对我前一封信的认同，表扬的话俺就照单全收了，很是受用，但谢谢的话还是要说的。
道歉大可不必，每个人都有不同程度的精神病，只是偏离值尚在自己可控范围内，否则就要借助外力来控制了。偏执狂更是现代人、特别是IT人的常见病，所以格鲁夫说”只有偏执狂才能生存“。我们没有他生存的好，因为我们还不如他偏执。
我常常以为我能认识到的，别人都能。但事实总是证明我是错的，所以该说的话还是得说，有时难免祥林嫂。说实话我已经对2.0过敏了，谁跟俺提2.0，俺的第一反应就是想扁他，然后bs他。后来想想别人也会因为同样理由而扁我，何必呢？就释然了。让我们继续谈2.0吧。
偶对中国2.0的失望，就如同对中国网络暴民的崇敬是一样的，这一点自然不用我指出，Keso、刘韧等大师早就说了：声色犬马，娱乐至上。你的努力再一次很好地证明了这一点，图林人民感谢您。但是我需要再次指出的是，不要对中国网民失去希望，就像这一次抗震救灾，好像cctv还没敢宣称某某把坏事变成了好事，但确实有那么多往日的sb一下子显露出人性极温柔的一面，连zb的人声音也小了许多，这世界是多么美好！（今晚看电视，我有点出汗了–越来越多的zb犯开始跳出来了）。
至于你说图书馆不该以Web2.0为根，理由是图书馆无法跟google之类的公司竞争，”连ms都无法跟Google竞争，何况图书馆乎？“。我承认你的前提是对的，结论也是对的，但就是前提和结论连不起来。图书馆只是把2.0当作工具，而从来就不当成目的。为什么不能用Web3.0来建设图书馆2.0呢？Talis已经这样做了（指把语义技术应用于数字图书馆）。图书馆从来没有把自己放在与Google竞争的位置上，因为这两者是根本无法等量齐观的。你见过永续经营的公司吗？凡是公司，皆有存亡，否则社会就无法新陈代谢。偶是G粉，虽然偶根本不相信Google”永不作恶“的广告，虽然Google一早封了我的Adsense帐号，不把本站（kevenlw.name）收入她的索引，偶也始终义无反顾地喜欢她，追求她。但是我相信她有她的生命周期，她一样会完蛋。而我相信图书馆作为一个整体（图书馆事业）是不会的，她不是一个公司，她只是人类的一种需求，马斯洛没有归纳在他的需求三角形中，但她确实存在于三角形的顶端，由人类崇尚理性、追求知识的高级需求所创造的，跟随人类文明兴衰而存亡的一项事业。虽然丑陋，但是不朽。
标准化对于图书馆的作用，当然巨大，但绝非根本。技术人员喜欢夸大技术的作用，技术酒徒认为这是不合适的。你见过多少CTO/CIO成为CEO或者Chairperson的？图书馆的确有许多”标准“正在发生危机，我们是走叶利钦的道路，还是邓小平的道路，可以争论，但是拜托首先要把目标设定好，条条大路通罗马，如果你不知道罗马在哪里，那就惨了，大家怎么敢跟你走呢？
”图书馆以节约读者时间为目的“，这是我们萧馆的治馆理念，就像斋主的”用户永远是正确的“一样，偶不懂，怀着崇敬的心情瞻仰之。他们都是好馆长，但是不是每个人按照他们的说法去做都能有好下场，偶不得而知。让我们走着瞧吧，呵呵
高山流水 Said on 五月 23rd, 2008 at 11:44 下午 quote
支持！
ff_dreamer Said on 五月 24th, 2008 at 3:03 上午 quote
实在不敢妄图把自己的言论乱贴上来，还是凯文老师审过再被拍砖放心些！
beefsteak Said on 五月 24th, 2008 at 10:37 上午 quote
”节约读者时间”和”浪费读者时间，甚至让他们花费大量时间在图书馆”不矛盾。节约读者单位用时，提高去图书馆的次数应该可以做到以上两者的统一。“多”，“快”“好”“省”，老人家几十年前就为图书馆指出了康庄大道。
丫枝 Said on 五月 24th, 2008 at 11:28 上午 quote
我看还应该再讨论下去，keven先生还没有说完想说的话，自己的胡乱猜测
qienkuen Said on 五月 24th, 2008 at 12:31 下午 quote
没看爽，请keven继续