朋友来信：关于2.0的迷茫（再续）
今天再晚我都要回信，否则梦里恐怕都要掐架。我喜欢这种锲而不舍的偏执精神，这年头很难遇到，遇到了就要珍惜。正好有观众嚷着“没看爽”，虽然似乎已经满嘴狗毛一地鸡毛，越争越无趣了，也只好将就着继续吧…
您说图书馆行业没有与google的竞争关系，这个我还是要跳出来和您争上两句，我觉得google本身就是在渗透进我们的地盘，抢了我们的人，夺我们的槽，还干我们的活，人家都打到你家门口儿了，这还不是一场战争么？google扩张的幅度本身就是在向各个行业宣战，图书馆行业只是一个缩影。图书馆人应该跳起来反抗这种行业入侵，守住这片基业，无论是抵制还是竞赛，总得有所行动，到了山穷水尽的边缘，还会有谁为图书馆买单。还是早作打算为妙。WEB2.0是工具没错，但是我们利用它的目的是为了将读者留住，将氛围留住，然而没留住读者，注意力都跑到
google上去了。到alexa看一看，网站排名前一百位哪里有图书馆的位置，这就是残酷的行业竞争。既然我们跑到网上来了，提出数字图书馆了，就是让人看的，如果都没人看，还要有着巨大的成本花费，如果我是领导，也不愿意拿出钱来做。
为了辩驳您的观点，我特地翻出去年您在万方的数字图书馆论坛上关WEB2.0的文章，又仔细翻看了半天，研究您提出的论据，揣思您的基本观点，我应该说关于wen2.0您玩的”相当”的转，方向上和大趋势上我赞同您关于WEB2.0对图书馆未来影响的判断。
您说标准化没有目的性，我想了一下，的确是，这样没有目的的跟在别后面做有序性工作，人家出来什么形式的资源，我们做什么资源。很容易就跟着人家走了，没有一个自己行业的的目标。这个我没想过，我只是觉得标准化是我们行业的底线，不能随意越过，不然这个行业很可能会改变性质。您在论文中提到让”marc安乐死”，还是让我稍稍有些紧张的，觉得编目精灵会和我站在同一条战线反对您罢（开玩笑）。走走看吧，也许会有更好的解决WEB2.0标准化问题。
为了图书馆的未来苦苦布道，让别人相信WEB2.0是解救图书馆行业的灵丹妙药，真是难为您了。但谈论2.0，我现在的心态可能比您要更决绝一些，做多了关于WEB2.0的建设工作以后，就必然产生审美疲劳，我现在有了很多抛弃的念想，并开始转向了其他更好的技术上去”做事”。如果您非要和我布道WEB2.0还有多好，价值多大，那我和您唱唱对台戏，想出一些更好的技术更好的解决方案，来吸引那些WEB2.0时代我们没能吸引来的读者。
具体的想法有两个：
- 一个是具有体验精神的transformationlab
- 一个是去建立网格和云。
第一个，我想您肯定看过，盖茨弄出来的未来图书馆雏形，高技术含量的体验型图书馆，交流和体验作为图书馆的主题，这个很有趣，读书其实是对别人过去社会生活和体验的一种的精神重塑和再现。我想体验精神符合图书馆的深层次的精神指引。盖茨这么理解图书馆，我也感到很推崇。
第二个，我正在弄，说实话，这个绝对是崭新的WEB2.0的一个升级版本，比RSS和Wiki要牛叉得多，这种高级货色现在好多网络大公司都在搞，走在前面的是亚马逊，如果图书馆行业能在这个潮流中分上一杯羹，那就算是走到时代之前了。我想对于共建共享来说，分布式建设更容易被图书馆把握，更容易由馆员完成，更容易做的标准和严谨。
我的回复：
你可以认为Google与图书馆的关系是一种外族入侵，我言说的意思并不是不承认Google已经对我们构成了强大的威胁，而是呼吁我们可以完全不理会这种威胁，相反我们应该像吴三桂一样，张开双臂迎接这种入侵。如同母体(Matrix)中的病毒Mr. Anderson能够把每一个客体变成他自己一样，图书馆事业实际上也像伟大的中华民族一样能够同化任何野蛮种族。让Google成为图书馆员，难道不是扩大了图书馆的影响？增强了图书馆的力量？彰显了图书馆超出以往任何时代的重要性？我看不出任何需要惊慌失措的理由。
问题的核心是如何定义“图书馆”。Google的入侵必然带来更大范围的领土和疆域，但是如果你拒绝接受，始终固执地认为图书馆只能与“图书”死死地联系在一起，那么就只能等着未来的考古来发现你的价值。事实上角度决定深度、理念决定命运，麦当劳并不认为自己是一家快餐公司，它的财富其实来自于房地产；IBM如果一直认为自己只能做计算机，它也许早就不复存在了；柯达把自己的命运与胶片捆绑，其实已经成为图书馆的前车之鉴。社会需要图书馆并不是因为它的载体，而是因为它的内容。照波普的话来说，图书馆中生活着上千年的孤魂野鬼，构成了第三世界的“知识”，是它的最大财富。
我“不遗余力”地宣传2.0，但却从来不认为图书馆行业有灵丹妙药，甚至不认为图书馆行业需要拯救。相反，需要拯救的是我们自己，因为跟不上潮流、被淘汰的不是列车，而是乘客。你追求技术的精神让我感佩，然而就像你指出的、2.0终将被超越一样，技术的发展也永无止境，如果不看到2.0背后的理念：以人为本、自由平等的精神，再多的技术也是舍本逐末，再牛的叉也会生锈。况且，我们需要的可能只是猪叉、鸡叉，而我们总是不断追求新的牛叉，结果手头连一个堪堪可用的叉都没有，都是银样蜡叉头。
这可能才是我们这个行业的悲剧。
Popularity: 67% [?]
Zidane Said on 五月 25th, 2008 at 10:55 上午 quote
回复的太精彩了！！
不能再潜水了，看K师博客1年半，今天冒出来喝个彩：）
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
ff_dreamer Said on 五月 25th, 2008 at 11:20 上午 quote
就此休战罢，看来支持您的观点的人还是更为多数，我们都需要前行的决心，并不需要无休止的争论，谁走出来了谁就会胜利。庞大的网络会改变世界，时间会证明预言，事实才是亘古不变的真理。我崇敬您这样的进入不惑之年还勇于改变的人格魅力。值得所有的人为您起立喝彩。
相信图书馆会有一个很特别的、很动人的明天。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
没有 Said on 五月 25th, 2008 at 1:04 下午 quote
“我觉得google本身就是在渗透进我们的地盘，抢了我们的人，夺我们的槽，还干我们的活，人家都打到你家门口儿了，这还不是一场战争么？google扩张的幅度本身就是在向各个行业宣战，图书馆行业只是一个缩影。图书馆人应该跳起来反抗这种行业入侵，守住这片基业，无论是抵制还是竞赛，总得有所行动，到了山穷水尽的边缘，还会有谁为图书馆买单。还是早作打算为妙…”
总是看到很多图书馆人或者我的同事对这个现象忧心憧憧,无论如何都觉得很难理解. 我一直觉得图书馆无非就是努力给读者提供你的资源,正好google也是, 要是真的哪天大家都不要图书馆只用google了, 那不是说明google确实做得更好, 读者找到了更方便的获取资源的途径? 这个是个大好事啊!
无论如何想不出大家为什么这么忧心啊! 呵呵,如果怕没了图书馆就没有就业的地方 那就确实说明我们这个行当比较差
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
高山流水 Said on 五月 25th, 2008 at 2:09 下午 quote
哈哈，痛快～
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
豆豆 Said on 五月 26th, 2008 at 9:18 上午 quote
喜欢结尾的回复。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]