DOI会后感
声明1：本帖纯属个人观点，不代表任何组织机构或其他人；
声明2：没有任何公司、单位或个人赞助或授意本人发表以下任何观点，所有文字均出乎本心。如有雷同，表示感谢。
自费（”自己的课题费“之意）前往北京参加了“数字对象唯一标识（DOI）研讨会”，不留一点文字对不起自己。
1. 数字对象标识是数字图书馆的基础技术，是实现数字资源在广域网环境下统一调度、解析和管理的必须，是数字图书馆所要实现“天下大同”的理想之一。然而搞了十年数字图书馆，这个问题似乎还是镜花水月，空中楼阁。所以严重关注。
2. 数字资源的统一调度和解析从原理和技术上是非常单纯和简单的事情。DOI已经是十年前的东西，介绍和研究已经很多（参见这里和这里）。此次会议如果还只介绍介绍，大家自说自话，没有交流讨论，交锋pk的话，已经没撒意义了。就目前的因特网技术和能力来说，从基于主机地址的解析进步到基于数字对象地址的解析，建立新的基础设施，并不存在任何技术上的难度。但为撒就那么难涅？
3. William Arms说数字图书馆是社会、技术、经济、文化的综合体，不是单靠技术就能解决的。诚哉斯言！数字资源背后的利益纠葛，以及产业链中各“利益相关者（Stakeholder）”的博弈，是实现数图理想的最大阻碍。
4. 万方抢先一步成为DOI注册机构(RA)，做了买办，似乎成了众矢之的（不过也挺尴尬，doi.cn的域名都拿不到）。细想一下，如果你本来就不想出钱，DOI与你何干？你照样可以另搞一套，找DOI的爷爷认干爹，就可以做DOI的叔叔；要么搞自己的xDOI，长大了就可以跟DOI称兄道弟，也很爽（前提是你要能长大，不要不慎残疾了）。
5. 如果你想用DOI，你也不一定非要向万方低头，全世界不是还有七家吗？可以找性价比最好的。当然，又要马儿跑，又要马儿不吃草的事是不存在的。任何服务都要有人买单，好的服务（例如洋人的服务）必然更加昂贵。如果你不用付钱，算你狠，但是要记住，出来混，总是要还的。
6. 还有一条路，你也可以申请做买办，可能只能是侄子辈的了。也算公平，凡事总有个先来后到，王石和王老吉，一样的捐款，不一样的结果。
7. 如此看来，对万方而言，依然凶多吉少。可能即要做爸爸（Handle），又要做儿子（DOI），爸爸整天跟人打架，儿子还吃不饱长不大。
8. 对图书馆而言，依旧苦海无边。兄弟不和，父母不管，各种Handle方案无法互操作，有聊胜于无。
9. 相比较而言我宁愿相信企业更有效率、更能成事。企业总是要赚钱的，你得到了服务，凭什么铁公鸡一毛不拔？况且维持企业的持久运营，也维持了你自己业务的持续开展。这才是和谐社会、科学发展。
10.历史经验也告诉我们，体制机制决定了事情的成败。什么事情都依靠政府，政府忙不过来。大家都太聪明，还未奉献就想索取，事情也肯定弄不成。当然事情弄不成，任何人都没有责任。这世界聪明人很多，有大智慧的却很少，有时需要大家都退一步，事情才能向前进一步。
Popularity: 79% [?]
丫枝 Said on 五月 30th, 2008 at 8:42 上午 quote
如果你不用付钱，算你狠，但是要记住，出来混，总是要还的。
Like or Dislike:
1 
0
[回复]
高山流水 Said on 五月 30th, 2008 at 11:02 上午 quote
真是精辟啊！
这是我看到的最好的文章之一！
顶！
并发广告。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
花生壳 Said on 五月 30th, 2008 at 2:31 下午 quote
图书馆可否有方法改变”兄弟不和，父母不管”的局面?
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
东爷 Said on 五月 31st, 2008 at 12:09 下午 quote
各人自扫门前雪，休管他人屋上霜。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
远洋 Said on 六月 1st, 2008 at 9:49 上午 quote
这边是两种情况，（不知道说得是不是文不对题）：如果是正式出版物，则给每份资源一个DOI,例如D-Lib Magazine，美国情报学会会刊JASIST, ACM的出版物（包括会议录）等等，的确十分方便有效。在元数据著录中DOI比URL还重要。对于不是出版单位的数字图书馆项目来说，很少去想DOI的事，结果一是很多URL成了dead links，二是没有享受到一DOI为轴心的众多的连接益处。现在大学里的论文和报告类的数字档案一般都用persistent URI的办法来解决第一个问题。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]