网络社区的信息组织模式研究
首次申报国家课题，铩羽而归，留下一些文字碎片放着也是放着，不如贴出来供同行参考，当然也欢迎拍砖（没中总有没中的道理吧）。
论题：网络社区的信息组织模式研究
目录中本来是“信息运动模式研究”，实际上“运动模式”比较玄乎，比较容易写文章、出成果，但是“科学地”进行网络社区信息运动模式研究是非常困难的。网络社区还是一个新的、需要仔细定义的概念，网络社区的信息必然是数字化信息，其相关的“信息运动”势必建立在分析社区信息模型、并对各类相关的、不同“粒度”的信息（实际上是数字对象）进行界定的基础之上。所以研究信息运动首先需要研究信息组织，从某种程度上说，动态的信息组织就是信息运动。
一、本课题的国内外研究现状和意义
“社区”是一个既古老又年轻的概念。自从德国社会学家斐迪南·滕尼斯（F. Tonnies)于1887年提出“社区”（Gemeinschaft）一词以来，这个概念曾被赋予过不下140种定义。英语中的Community一词的翻译来自美国学者查尔斯·罗密斯（C.P.Loomis)，而中文“社区”一词则是我国著名社会学家费孝通先生于20世纪30年代的创造[1]。一百多年来，有关“社区”的研究几经浮沉（50-60年代曾经沉寂一时)，但伴随上世纪九十年代万维网的诞生，“网络社区”日益彰显，赋予了“社区”全新的含义，以及“社区研究”大量全新的内容和意义。
根据维基百科的定义，社区是指由于共同的地域、环境或兴趣而组成的社会团体或组织，其成员常常具有一致的意愿、信仰、资源、倾向、需求、困难等特征，而使得社区具有一定程度的内聚力。
网络社区，可以认为是以一定的网络设施（平台系统）为基础，基于共同的环境或兴趣，分享一定的共同属性而形成的人群。通常网络社区必须利用一定的网络平台或工具，其社区内聚力表现为具有超出平均水平的联系强度（链接数量或连接频次）。也就是说在网络中具有超出平均水平的联系强度的人群就可以认为是网络社区。
网络社区的研究通常归类于网络社会学的研究范畴，“网络社会学”作为社会学新提出的一门分支学科在国外自九十年代中后期开始有了一些进展，蔡文之[2]作了较为系统的引介。国内有夏学銮[3]、黄少华[4]、邓伟志[5]等，人民大学出版社和社会科学出版社还出版了两本同名专著[6][7]，这些成果对于网络社会学的学科框架和基本内容进行了系统的探讨，涉及网络社区在网络社会学中的定位，但大都没有专门论及网络社区，尤其缺乏对于网络社区信息运动规律和信息组织的专门研究。
目前对于网络社区的研究还不多见，较为活跃的领域基本集中于与Web2.0相关的电子商务领域，成果较少以学术文献形式存在，而多见诸于博客、财经报道和各类评述。这类文章的共同特点是对于所论述的对象并无严格定义，例如国内通常把任何网站的注册用户都笼统地作为社区成员[8]，而且在这些文章中，也鲜有专门关注社区中信息组织和运动的内容。
与这个主题最为相关的研究，目前集中于有关“标签（tag）”和“民俗分类法(folksonomy)”领域，已形成热潮。但是大多数研究并未从社区信息组织的角度进行探讨，而是从一般知识组织的角度，实际上脱离了种种方法产生的背景和土壤，虽然也取得了一定的进展和大量成果，但如能结合以社区为特征的领域应用，动态地探讨基于标签的信息组织，将更有效并且更有应用前景。
网络世界是一个活生生的有机体，可以作为图书情报相关学科生动鲜活的研究客体，并把在传统社会中总结积累的有关信息和知识组织的方法、经验和知识，经过提炼、改造和实验，应用到新的数字环境中去，为更多的学科和行业借鉴和分享。这对于图书情报等信息资源管理类学科的学科建设，以及使其更具有开放性、实践性和科学性，都具有很强的现实意义。
二、本课题研究的主要内容、基本思路和方法、重点难点、主要观点及创新之处
“交流”是维系社区存在的基础，“信息”则是社区成员之间进行交流的“黏合剂”，网络社区亦然。从传统社区到网络社区，不仅交流的方式发生了重大的变化，交流的范围、内容、类型、深度和广度方面也都是传统社区所无法比拟的，而且交流方式与内容纵横交错、 融合贯通，“媒体就是信息”、“通道决定眼球”等现象越发成为趋势（这种趋势从大众传播时代已经开始了）。因此我们探讨社区信息的组织和传播（在这里传播和交流同义，传统上认为交流和传播的目的是内容的到达）虽然主要是基于信息的内容，但也绝不能脱离传播方式和载体形式，这既是网络社区研究课题的复杂和困难之处，也是一个很好的着眼点和突破口。
网络社区研究的一个最大的优势，除了跨越了“地域性”之外，在于其“可控性”。这里的可控性是指网络社区的所有活动和行为，都需要平台的支持，都是预先设计好的（当然可能会有无数新的组合），都会在网络上留下足迹。但是这并不意味着网络世界就是一个可以预知一切的人造世界，网络社区有自身的发展规律，网络玩家与系统平台的互动，互相影响，使得不同社区得以进化。这些进化既有意料之中的、目的性的，也有意料之外的。本课题的主要目的，就是收集和总结不同类型的网络社区中信息传播、组织和流动现象，总结其区别于传统交流形式的特征和规律，为有目的的社区信息组织提供一些经验总结，同时为信息组织方法和学科体系，增加新的内容。
交流的结果通常表现为社区中各种角色之间的协作或协同，这是交流的价值所在，网络社区由于利用了前所未有的网络平台和工具而使交流带来的协同作用得以放大，成功的Web2.0应用所体现的运作模式（商务模式或者业务模式)常常就是协作的典范，对于社区信息交流所带来的协同和协作，或者基于协作何协同的信息组织，也是本课题的研究内容之一。
本课题希望通过调研一些典型的Web2.0网络社区，首先对网络社区的概念进行定性和定量的分析界定（定性的界定主要采用文献调研和历史研究方法，定量的界定考虑采用链接关系强度的测算和评估来发现和确定社区），重点考察这些社区如何组织各类信息资源（我们把社区内的各类角色成员与所有具有独立标识的“实体”均看作平等的成员）如何组织，它们之间具有怎样的关系，这些关系在社区活动和实现功能的过程中如何流转，发挥怎样的作用等等，然后希望建立不同社区的信息组织模型，并通过对不同社区功能目的的分析，提出优化信息组织模型的大致方向，以及可资采用的新技术新方法等。
从操作上，我们将选择目前主要的网络社区类型进行研究，主要涉及电子商务，BBS，特殊兴趣，学习，交友，分享，游戏，视频，新闻八卦，图片，对等网络等社区类型。本课题打算重点考察的网络社区主要来自于MySpace, Facebook, Flickr, Ning, 43Things, Technorati, Del.icio.us, Youtube, 365Key, 豆瓣, 土豆, 等等，这些著名的Web2.0应用很多不仅仅是网站，而且自身就是社区或者社区平台。我们可能会通过这些网站中的图书情报专业社区，或者在其中建立相应的社区，进行介入性考察。
本课题的研究重点在于系统地归纳和总结网络社区（特别是基于Web2.0的网络社区）的信息活动规律，提出其信息组织的主要模式和发展方向。需要重点解释或解决的问题有：
1、 关于网络社区
- 网络社区的发现与度量；
- 网络社区的类型、目的和功能；
- 网络社区的活动模式；
- 网络社区的主要构成。
2、 关于网络社区的信息组织
- 网络社区的信息资源构成（实体、属性及关系）；
- 网络社区的信息流转模式；
- 信息资源的定义（描述和编码）方式；
- 信息资源的组织方式，包括：
- 知识组织体系（NKOS）方法的应用（包括规范词表、分类体系）
- 资源的权威控制；
- 信息的语义标注；
- 本体方法。
3、 关于网络社区信息资源的管理
- 信息在协同中的作用；
- 信息的增值过程和度量；
- 开放性与安全控制；
本课题的难点，也是本课题的主要创新之处，主要有以下三点：
1、 不仅从信息内容本身探讨社区信息的组织模式，而且强调通过信息所负载的媒介类型和传播方法通道的角度，综合探讨信息的组织和交流对于社区实现功能的影响。以此作为优化社区信息组织的出发点；
2、 除了结合规范知识组织体系（NKOS）应用于社区信息组织之外，还强调结合系统的使用情况来挖掘内容的内在秩序，应用于资源的自动的聚类和组织方面；
3、 通过所获得的相关反馈研究进行个性化信息组织和动态优化的可能性。
传统的图书馆学偏重于对于静态的知识组织的研究，特别通常是通过对于信息载体的编目和文献所负载内容的学科属性的分类，达到知识组织的目的。这种方式是静态的、间接的。
而数字图书馆借鉴了传统方法，即通过元数据与知识本体等方法的引入，根据领域应用的具体需求，对数字化信息从形态到内容全面地予以揭示和描述，发扬了传统情报检索系统“组织信息，规范控制，查全查准，权威可信”的优点，并且将数字信息的优势发挥到极致。通过引入了许多动态信息组织的方法（例如采用标签和民俗分类法，收集用户的相关反馈用于系统优化等），提供更加全面的信息组织能力。
动态的信息组织首先需要掌握信息运动的规律，研究的其实就是信息运动。传统情报检索理论中的“先控”和“后控”概念，“语义揭示”和“权威控制”等思想正在为下一代万维网——语义万维网所普遍接受，众多的信息组织理论应该能够纳入到Web2.0社区研究和建设中，使互联网发挥更大潜能，使源自于图书情报科学的许多理论发扬光大。本研究即致力于此目的。
主要参考文献：
[1]费孝通.乡土中国.北京:三联书店,1985
[2]蔡文之.国外网络社会研究的新突破.《社会科学》2007(11):96-103
[3]. A Grand Unified Theory of YouTube and MySpace. http://www.slate.com/id/2140635/（2008-2-11检索）
[4]余建华.网络社会研究向何处去.《发展研究》2007(6):2-6
[5]黄少华.翟本瑞.网络社会学.北京:中国社会科学出版社,2006.5
[6]马丁·奇达夫.社会网络与组织.北京:中国人民大学出版社.2007.1
[7]Wil Harris. Why Web 2.0 will end your privacy. http://www.bit-tech.net/columns/2006/06/03/web_2_privacy/（2008-2-12检索）
Popularity: 57% [?]
程亮 Said on 七月 2nd, 2008 at 2:16 下午 quote
k老师，我们永远支持你。。。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
明蓝 Said on 七月 2nd, 2008 at 8:53 下午 quote
网络社区可能还不被非草根关注，或者说，非草根们不愿意关注。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
mxxmc Said on 八月 23rd, 2008 at 10:53 上午 quote
选题非常好，内容也很新颖，想不出为什么被拒。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]