评论：网络资源如何规范控制 http://www.kevenlw.name/archives/585 When you have a hammer, everything looks like a nail. Mon, 27 Jun 2011 02:09:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= 来自：xtykc http://www.kevenlw.name/archives/585/comment-page-1#comment-5274 xtykc Wed, 29 Oct 2008 01:21:19 +0000 http://www.kevenlw.name/?p=585#comment-5274 “规范不规范群众智慧说了算（专家也是融合在群众智慧之中的）” 将来会不会出现“规范词投票”、“海选”！：） “规范不规范群众智慧说了算（专家也是融合在群众智慧之中的）”

将来会不会出现“规范词投票”、“海选”！：）

]]> 来自：keven http://www.kevenlw.name/archives/585/comment-page-1#comment-5243 keven Wed, 22 Oct 2008 12:53:48 +0000 http://www.kevenlw.name/?p=585#comment-5243 传统规范控制的“检索点控制”，是指1、不是所有属性都有索引，因而不是所有字段都能检索；2、有索引的也必须通过规范词才能查到记录，其它同义词可以建立参照款目，“指向”规范词。如果没有建立参照款目的同义词是无法查到的。而基于Web的规范控制，所有的属性都能很容易地实现检索，要进行“规范控制”，就需要系统通过词表映射、参照关系、注册体系、语义转换等机制，指向或链接到系统认可的规范记录。实际上“同义词环”就实现了一定的规范控制功能，只是没有认定哪个词作为规范词，并给予URI以“验明正身”。 这个问题需要进一步研究才能够更为全棉。其中一个方法是分析出规范控制的各种使用情境。目前在FRAD和FRSAR的探讨中有不少Scenario，但感觉都是从编目员角度出发的情境，而不是从网民的角度出发。要知道将来的规范控制逐渐要以用户创造为主，规范不规范群众智慧说了算（专家也是融合在群众智慧之中的），数字图书馆只是搭建了一个规范控制的平台，建立起了一种越用越规范的机制，而不是全都有编目员决定规范性。 传统规范控制的“检索点控制”，是指1、不是所有属性都有索引，因而不是所有字段都能检索；2、有索引的也必须通过规范词才能查到记录，其它同义词可以建立参照款目，“指向”规范词。如果没有建立参照款目的同义词是无法查到的。而基于Web的规范控制，所有的属性都能很容易地实现检索，要进行“规范控制”，就需要系统通过词表映射、参照关系、注册体系、语义转换等机制，指向或链接到系统认可的规范记录。实际上“同义词环”就实现了一定的规范控制功能，只是没有认定哪个词作为规范词，并给予URI以“验明正身”。
这个问题需要进一步研究才能够更为全棉。其中一个方法是分析出规范控制的各种使用情境。目前在FRAD和FRSAR的探讨中有不少Scenario，但感觉都是从编目员角度出发的情境，而不是从网民的角度出发。要知道将来的规范控制逐渐要以用户创造为主，规范不规范群众智慧说了算（专家也是融合在群众智慧之中的），数字图书馆只是搭建了一个规范控制的平台，建立起了一种越用越规范的机制，而不是全都有编目员决定规范性。

]]> 来自：xtykc http://www.kevenlw.name/archives/585/comment-page-1#comment-5231 xtykc Tue, 21 Oct 2008 01:45:44 +0000 http://www.kevenlw.name/?p=585#comment-5231 “检索点的控制失去了原来的意义，变成了系统内部不同属性词、属性值的自动参照 和转换。”——能否详细地说说“系统内部不同属性词、属性值的自动参照 和转换”可以如何实现？如果达到规范控制的目的？ “检索点的控制失去了原来的意义，变成了系统内部不同属性词、属性值的自动参照 和转换。”——能否详细地说说“系统内部不同属性词、属性值的自动参照 和转换”可以如何实现？如果达到规范控制的目的？

]]>