评论：SKOS版的LCSH

来自：草长莺飞 » Blog Archive » SKOS版的LCSH提供web服务的方式？

草长莺飞 » Blog Archive » SKOS版的LCSH提供web服务的方式？ — Sun, 30 Jan 2011 11:49:16 +0000

[...] 看了K师的博文：SKOS版的LCSH，才开始接触到SKOS，这篇博文及其评论，翻来覆去地看了好几遍，还是有点云里雾里，估计要把里面的链接都看明白了，才能理解得了吧。因为一直对Web Services比较感兴趣，所以就对“8、据LCSH.INFO说该项目是利用Bazaar将MARCXML的LCSH数据转成RDF，并在这里：http://inkdroid.org/bzr/lcsh提供Web服务；”这句话比较有兴趣，点开里面链接仔细看了下，原来提供Web服务的方式可以是这样的，当然不知道我的理解是不是正确。 [...]

来自：pinoke

pinoke — Sun, 28 Dec 2008 12:01:23 +0000

国会图书馆近期要求Ed Summer关闭lcsh.info网站，真是可惜了！！
不过这确实是一个实验SKOS和Linked Data的好项目，其价值绝对值得肯定！

来自：beefsteak

beefsteak — Mon, 06 Oct 2008 23:59:56 +0000

百花齐放是个熟悉的好词。有好的土才能有的花啊。

来自：pinoke

pinoke — Sun, 05 Oct 2008 14:28:22 +0000

非常赞同，对传统KOS本身的发展有了较明确的定位。在我参阅相关报告时指出的那样，词表作为信息组织方法和工具用来组织网络信息资源的研究已经非常普遍了，然而对于词表本身作为一种Web资源（即词表中的术语和关系都成为web资源），融入语义网环境，成为起交流共享资源的一部分。Linked Data理念要在我们这里大谈特谈，呵呵~！

来自：远洋过客

远洋过客 — Sun, 05 Oct 2008 12:58:33 +0000

Keven说“这是传统知识组织方式（主题表、叙词表、分类法等）在网络时代生存下去、发扬光大的必由之路”更是一针见血。

做术语服务（TS）的目的，不仅是要将词表什么的用不同的格式存取和服务，更重要的是使之成为语义网(Semantic Web = Web of Data) 中的数据资源(data/resource); 不仅是词表将作为一个整体资源存在，更重要的是表达概念的词汇、体系、概念之间的关系都成为数据资源。

来自：pinoke

pinoke — Sun, 05 Oct 2008 07:26:59 +0000

远洋老师说得一针见血，太过瘾了！继续关注LC对SKOS的研究

来自：远洋过客

远洋过客 — Sun, 05 Oct 2008 00:42:01 +0000

LCSH的进展参见Ed Summit最近在DC的NKOS Workshop上的ppt:
SKOS: New Dimensions in Interoperability (Ed Summers, Library of Congress) and Jon Phipps (Cornell Univ.) (pdf)
http://nkos.slis.kent.edu/2008workshop/EdSummers.pdf

很可惜LCSH自己不争气，因为是从下往上发展的，缺什么词就加什么词，没有系统，所以等级关系也很混乱，SKOS化后被发现无数不合逻辑的关系，十分尴尬。本来LCSH就不是叙词表，原来只有 See also, 后来套用了叙词表的符号（BT,NT, RT) 处理词间关系，但是没有根本上改变。所以形式上LCSH是可以像Ed做的这样了，但其本身的很多语义关系问题还没法解决。

国会馆正在将其其它的规范词汇SKOS化，例如语言表、国家表等。本月底在ASIS会上LC的Rebecca Guenther会具体介绍，Session 为“Web Service-based Applications: Optimizing Indexing, Searching, and Terminology Services“, 请继续关注。

来自：keven

keven — Sat, 04 Oct 2008 02:52:42 +0000

Pinoke在这里有重要补充，请参考。

来自：keven

keven — Fri, 03 Oct 2008 13:20:40 +0000

上图不是科研单位，拿一个domain做一些试验，如果将来无法应用，馆长的兴趣恐怕不大。况且这样的系统做起来光靠上图的力量是不够的，熟悉这些新东西的人在上海都很难找。而如果要应用，必须解决词表的“版权”问题，所以我们数字图书馆的版权实际上并非都在出版界，自己的问题实际上都解决不好。我们虽然很希望在国家/行业标准的基础上做一些开发，然而“基础不牢，地动山摇”。一个切实可行的做法是cc授权，非商业应用。再严格一点可以弄一两个格式协议，这样可以简化问题。只有这样，才能百花齐放。

来自：qj

qj — Fri, 03 Oct 2008 12:12:26 +0000

上海图书馆何不先拿一个domain来做一个试验，从encoding 做起，一直到系统实施和使用检验。也许可以和老槐那儿一起合作申请一个国家项目，因为和教育科研挂钩也许机会更大。