Web时代的“元数据方法”(三)
就像用ASCII（或者Unicode）表示字符一样，RDF（Resouce Description Framework）是表达语义的基础。（有人把它直接叫做元数据编码标准，错是没错，过于狭窄了）。这时候你就不要管RDF也必然是基于字符集的，就像你一般不需要管字符的二进制表达一样。用了RDF之后，你就当机器天然是能够直接处理“语义”的。语义底下的“层次”（如提供字符交换的编码层，乃至提供网络交换的各类协议中的层次。想起来雨师特喜欢分层，很有道理）就让机器去管了，用术语说：字符编码在这时候是对你是透明的。
于是，计算机就能像字符匹配一样，能够进行语义匹配了（记住：URI在这整个技术架构中是极其重要的，机器没有人聪明，只有通过URI来判断唯一性和同一性，而人是可以经常偷换概念的）。
语义匹配除了像字符匹配那样可以做“全等”运算，还可以把传统文本检索中的许多“智能”提取出来，进行标准化和模块化（也是一种“层次化”），例如同义词概念匹配，概念族的关联，跨系统的语义互操作等，在文本检索中只能作为系统内嵌的功能，而在语义层面它可以是独立的模块或网络服务，结合领域应用（似乎“普适”的智能已经走到了尽头，需要领域应用才能突破），这种智能能够挖掘出更多的东西，其威力是非常巨大的，现在才刚露端倪——您猜对了，这当然就是目前大热门的本体技术。
这里可能需要解释一下什么是“语义 ”，语义：semantics，is the meaning of meanings，即“表达”背后的含义，“表达”可以是文本，图像或任何其它东西。我一直很纳闷李爵士当初为什么不用Knowledge Web这个词，而用了Semantic Web，敢情“知识”一词含义太多，涉及到认知过程，一团浆糊，抑或已经被“人工智能”弄得臭不可闻了。现在越想越有理，Semantic，而不是Knowledge，高，就是高！
RDF是“资源-属性-属性值”三元组，每一个三元组就是一个语义的基本单元。例如“红楼梦-作者-巴金”（别笑，我知道巴金不是曹雪芹，语义表达并不是语义判断！），这个句式表达了一项基本语义。它可以用XML版本的RDF来表示，也可以用N3来表示，也可以什么东不用——就用上面的句式来表示，等等，只要是三元组，都是RDF。别相信赵同学说你不对，自信点。
你知道了语义表达可以用RDF作为基本单位。那么，请听题：”巴金-是-作家“是三元组吗？”巴金不是曹雪芹”该如何表达呢？
这些问题暂且按下不表，继续来看“元数据”。
这种思考是一种典型的“思考范式的转型”，不要说不懂技术的，很多搞技术的人至今也转不过来。甚至有技术大牛甘做钉子户（例如RSS2.0，放弃RDF还振振有词。试想如果Feed都是RDF，现在不是像FOAF一样，又多了一个海量语义库了吗？），觉得干嘛那么麻烦！典型的技术实用主义，愚昧啊！
beefsteak Said on 十月 31st, 2008 at 8:03 上午 quote
K师的Web时代的“元数据方法”应该是Bringing Authority Control to the Web (1)（to be finished)的前传。太好听了。
雨僧 Said on 十月 31st, 2008 at 8:57 上午 quote
k师一回一回到来，有味道
gsls Said on 十月 31st, 2008 at 11:37 上午 quote
主体-关系-客体？
巴金-作家中的一员-作家？
巴金-不同的人-曹雪芹？