据说数字世界的一年相当于现实中的七年，所以有那么多的技术让人不懂。不懂归不懂，新事物丝毫没有放慢脚步，依然一边雷着人一边高速向我们袭来，作为技术酒徒，我们可以迎击、躲闪、或逃避，但不能动摇、折腾和懈怠。

盘点一晃而过的2008，可能因为速度太快而看不真切，可能因为距离太近而以偏概全，可能因为时间太短而长幼不分，可能因为人品太差而夹带私货。总而言之，看得过眼您可以捧个人场，看不过去也敬请留言商榷，乃至单挑，俺都欢迎。

以下是俺经过深思熟虑，多方打听，旁征博引，胡拼乱凑的08图林十大年度技术进展：

1、OAI-ORE如期推出
10月17日开放存档先导计划（OAI）如期推出对象重用与交换标准（ORE）， 相比较众多IT或图界项目如RDA之类总是推迟，实属不易。让人尤其敬佩Carl Lagoze和Herbert Van de Sompel两位行业领军人物，不仅技术好，而且项目管理得好。OAI-ORE是个意义甚至远远高于OAI-PMH的技术框架，对于建立数字世界统一的描 述和获取规范具有里程碑式的意义。牛排在这里 已经有了非常到位的解释和阐述，但好像还只是开了个头，希望国内有更多的研究课题开发项目出现，而不只是变相的翻译介绍。

2、LCSH的SKOS化
传统知识组织体系采用SKOS编码，是其网络化生存的一种重要形式，美国国会图书馆的试验项目在这方面迈出了重要的一步。具体的做法详见Ed Summers等人的论文《LCSH, SKOS and Linked Data》 ，我在这里也做了简单的介绍（文后曾蕾、秦健、Pinoke、牛排都有很好的讨论，pinoke还把讨论引到了cnlib20，另外在草长莺飞 这里也有讨论）。虽然如曾蕾老师所说，将LCSH转换成SKOS编码可能并不是一个很好的样本，不知道这是不是国会图书馆要求Ed关闭其lcsh.info服务的原因，不过也算是迈出了重要的一步。
类似的项目其实已经有很多，曾蕾老师和范伟对《中国分类主题词表》转换成SKOS也进行了深入的讨论和试验 ，论文（参见DC-2008论文集 ）在DC-2008年会上还获得了最佳海报奖（详见本人会议报道博文）。这个领域必将成为今后几年图情领域研究开发的热点，值得密切关注。

3、OCLC推出术语服务
OCLC把规范词表的网络服务作为提高其核心竞争力的一个工具，恐怕是小瞧了术语服务的潜力。举例来说，如果说维基百科提供了给人参考的“术语服务”，而DBPedia就是同样内容的另一个版本——给机器参考的百科全书，可以为机器提供了大量的概念和概念之间关系的链接和解释。将来在Web上建立语义信息的“规范控制”，术语服务就是其实现基础之一。关于OCLC的术语服务，这里有一些简单的报道。
其实按照DCMI的想法，资源描述所需的属性元素及其“应用纲要（AP: Application Profile）”，就非常需要术语服务来提供语义说明、命名域参考、版本控制等，各类元素的取值也需要规定大量的“编码体系”，所有的KOS（受控或者半受控词表）都可以看成是规范的取值约束，都需要术语服务。OCLC开了个好头，就让我们走下去吧！

4、DCMES国家标准正式提交候审
虽然晚了，总比没有好。去年由国家图书馆牵头，上图、北大图书馆、清华图书馆和中科院文献情报中心等机构参与，启动了“都伯林核心元数据元素集”的国标申报项目，今年终于通过了专家审定，并完成了报批稿。具体内容参见DC中文网。据说接下去会有很多《我国数字图书馆标准规范建设》项目的成果都将陆续申报，估计过程将会非常艰苦，但开放总比封闭好，尝试总比放任好，期待着“真理越辩越明”。

5、以关联数据（Linked Data）形式提供书目数据的开放服务
随着2.0理念的普及，书目数据的开放越来越成为一种潮流，编目精灵在这里有过很好的论述。为什么要开放？实际上业界已经醒悟：为了生存。图书馆最引以自傲财富，正在被人弃之如敝屣，将很快变得无足轻重。然而书目数据如何开放？如何服务？如何嵌入用户系统？探索还远远没有结束。当LOC还在争论和观望、OCLC在偷偷做试验的时候（OCLC数据服务协议的更改似乎意味着什么），“瑞典联合目录”已经走出一条新路：采用语义Web的最新技术——关联数据Linked Data的架构，开放其200多个成员馆超过650万条书目记录，以及20万条规范档。详情参见这里，以及论文：Martin Malmsten “Making a Library Catalogue Part of the Semantic Web”（DC-2008会议录，ppt）。

（待续）

特别鸣谢：雨僧，远洋，大旗底下QQ群。

Last Modified: 星期一, 一月 12th, 2009 @ 18:42

This entry was posted on 星期四, 一月 1st, 2009 at 10:26 下午 and is filed under 专业评论. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.