评论：到达彼岸

来自：淘客导购网

淘客导购网 — Sat, 14 Mar 2009 13:42:52 +0000

淘宝导购购物网帮助你找到所需要的商品，为淘宝网上购物提供提供最有效的品质保障，所推介的淘宝商品已加入淘宝保障计划，让您享受网上购物的乐趣！

来自：远洋过客

远洋过客 — Mon, 19 Jan 2009 18:50:00 +0000

读了中英对照，更是要赞一个！不知图书情报学教育还有没有专业英语一课，如果有，这篇译文应该当成范文。
很有意思的观点，看来值得关注。
“[AACR2]规则的编号”这里改得很好，我理解是在美国编目员中，常常直接将MARC字段符顺口带出来，草捷径，表达他们要说的问题，比如要说“100 （one hundred ) field”而不说‘责任者项’。同时，他们却一般不会用AACR2条例的序号，例如’rule2.2′ 这种表达方法。所以他们的大脑里可以说都布满了MARC的线路（而不是AACR2的线路）。
我想起Makx Dekkers跟我说的，Keven家整个都被wired了，所以处处是屏幕，抬眼就见信息。:-)

来自：keven

keven — Mon, 19 Jan 2009 04:39:52 +0000

远洋师的补充使问题更加清楚了，是这样的。我会对译文再做一些澄清：即RDA不是格式标准，只是“编目”规则（如果能继续称为编目的话），Diane的意思，RDA编目规则应用之后的编目成果，首次不以MARC格式为唯一载体(carrier)，而支持其它的编码方式。这也是我的理解。如果文中有误导，是我的责任。
再次谢谢！

来自：远洋过客

远洋过客 — Mon, 19 Jan 2009 03:00:08 +0000

如ｇｓｌｓ所说，k师的译文，看起来很享受！
不管原文的内容是否符合truth并accurate的标准，起码K师将原来Diane的一番牢骚话译成了像独立宣言那样的作品，看起来真的是很享受。就像当年朝鲜的电影工作者要到中国来了解为什么’卖花姑娘’在中国就能打动那么多人的人心一样，Diane也应该来问问Keven的笔是如何生花的, 例如，“不知他们葫芦里卖的什么药”，绝了，嘿嘿。
俺一直没有跟踪RDA, （也没有跟踪过AACR, 只对CCO略知一二），所以有一件事不太清楚：RDA应该是取代AACR2的，是规定怎样去编目的（编目条例？content standard），并不是要取代MARC的。 MARC是数据结构标准，作为“表达载体”，这与RDA及ＡＡＣＲ２管的好像不是一个单位的。　
采用MARC格式并要求按照AACR2来编目（决定怎样填充每个字段里的值）是那个时代的产品，是排列组合结果的一种, 那么其它组合是否也可能行得通？
MARC + AACR2　
MARC + other rules, e.g., CCO, RDA
ＭＡＲＣ　＋ｎｏ　ｒｕｌｅ　
NonMARC + AACR2
NonMARC + other rules, e.g., CCO, RDA
ＮｏｎＭＡＲＣ　＋ｎｏ　ｒｕｌｅ

Ｄｉａｎｅ的目标就是“RDA的另一半”（=ＮｏｎＭＡＲＣ之一种）　＋ＲＤＡ了，不知道这是JSC的决定呢还是她的一厢情愿？　

真的是没有跟踪ＲＤＡ，所以问题可能很荒谬，见谅。

来自：gsls

gsls — Mon, 19 Jan 2009 01:05:46 +0000

k师的译文，看起来很享受。

来自：huizi

huizi — Sun, 18 Jan 2009 03:03:14 +0000

感谢k大师的辛勤工作！

来自：书蠹精

书蠹精 — Sat, 17 Jan 2009 23:46:00 +0000

顶!