面向未来的编目平台：biblios.net
开发图书馆自动化开源软件Koha的Liblime新近推出了一个网络编目平台：https://biblios.net/，不仅让人耳目一新，简直就是醍醐灌顶。什么是未来的编目？这就是！（当然，它还需要支持RDA编目——虽然它已经支持多种MARC、DC、ONYX等目录格式了，同时应该支持更简单的“傻瓜式”编目）。
Koha的编目模块也叫Biblios，但是这个biblios.net是完全不同的东西。可以将它看成是一个基于Web的合作/联合编目平台，同时是个共享书目数据的平台。支持z39.50访问，而且似乎内嵌了z39.50自动寻址的工具（如何实现的还不是太清楚，好像利用了IRSpy的z39.50注册表），甚至不需要知道z服务器的参数，就能寻址。由于编目工作的专业性和复杂性，它还应用了大量的Ajax，尤其是还支持客户自定义宏，让人叹为观止。
Jonathan Rochkind在这里有一个很好的介绍。他说，Biblios.net有这样一些特点：
1、放宽编目权限（Policy on changes）：馆长总是以为只有编目员才能保证编目质量，实际上MARC数据的质量有多差只有你当了编目员才心知肚明。biblios.net相信Wikipedia的模式，数据允许人修改，才会越来越好。
2、开放读写API（Read and Write APIs）：2.0嘛，当然要开放API啦。而且这提供了一种合作更新数据的机制：保证了你的数据能获得不断的更新——如果有修改的话。
3、开放存取（Open Access）：很简单，所有数据都是开放存取的。你上传数据不给你钱，下载数据也不问你要钱。这也是一种2.0模式。能不能行得通只能走着瞧了。说不定公益性的图书馆比商人更势利，也未可知。当然，如果你需要Liblime寄存你的馆藏数据，整合到你的ILS里头，或者提供其它服务，还是要付钱的。这是服务嘛，天经地义。
4、支持多种格式（Multi-Format）：前面已经说了，MARC(MARCXML自然不在话下）、DC、ONYX，甚至说RDA的XML都支持，不过恐怕很多开发还正在进行中吧？
5、挑战权威（The Elephant in the Room）：OCLC要紧张了，虽然现在看来Biblios.net并不记录馆藏信息，从而并不是一个联合目录，不会与OWC的Local竞争，但是它至少已经有部分OWC的合作/联合编目功能，它对于Open Data协议的支持也会让OCLC出一身冷汗，看起来OCLC想要修改的数据使用协议可能就是针对这种趋势的呢！不知道OCLC在推迟新协议的生效之后，会有什么具体动作：是更加严格，还是从善如流？
更多的权威内容，请看Liblime.net的主创人员Nicole Engard向广大编目同行的公告：http://www.web2learning.net/archives/2522。
前不久王松林老师建议研究合作编目未来的发展，相信Biblios.net已经给出了一个很好的案例。
p.s. 还记得编目精灵介绍过的Yacpac吗？就是那个有趣的OPAC？也是这家公司做的。
Popularity: 81% [?]
gsls Said on 一月 22nd, 2009 at 11:35 下午 quote
有意思~
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
worker Said on 一月 23rd, 2009 at 3:10 下午 quote
建议：刘老师，我发现进图书馆工作N年后，我们离图书馆学反而越来越远了。看了您这些笔记，这些新名词，觉得宛如隔世。所以烦请您能平时方便的事情多到我们这些“青年工人”中间走动走动，为我们多补补图书馆学的基础。虽然我们这些工人平时并不从事编目工作，但是如果我们永远埋头于机械的工作之中，将来再好的编目系统，再好的图情未来，都与我们这些“青年工人”无关。我觉得图情的未来，必须要有我们这些“工人”的参与，才是完美的。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
远洋过客 Said on 一月 24th, 2009 at 11:28 上午 quote
只有Keven过年还在看专业书、小钟还在顶专业博文，都值得顶！biblios.net算快到彼岸了吗？
“青年工人”的提议非常好，不知道除了2.0会议外还有没有别的方法‘走‘进这些青年工人中间，（中年工人也需要吧）。
依我看，1， 光靠全国性的会议不够，还应该有地方的、专业一点的、跨图书馆类型的会。参会的不一定是要根据工作性质和岗位来划界限的，为什么参考咨询的就不能参加技术什么的会？为什么搞采购或流通的就不能学2.0和数字技术了？2，会议上光有发言和讨论也不够，还应该办会前会后和会中的继续教育的培训，有志者自愿参加（自费出得起的前提）。我觉得这些是国内外图情学会会议的主要差距。
年复一年，我感觉国内图书馆之间的差距拉得很大，高校馆和公共馆之间的距离也很大，（在此不指图书馆建筑）。在圆心转的，上得特别快，在圆周上的，跟不上，也可能就不跟了。继续教育真的是个值得好好考虑的大问题。“青年工人”说得真好：“图情的未来，必须要有我们这些“工人”的参与，才是完美的。”
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
keven Said on 一月 24th, 2009 at 1:11 下午 quote
是这样的，但是这个难题很难破局，想起来就让人恢恢的。
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
书蠹精 Said on 一月 24th, 2009 at 6:29 下午 quote
顶！
Like or Dislike:
0 
0
[回复]
微蓝 Said on 一月 28th, 2009 at 9:30 上午 quote
想走近，却又走有远
Like or Dislike:
0 
0
[回复]