评论：面向未来的编目平台：biblios.net

来自：微蓝

微蓝 — Wed, 28 Jan 2009 01:30:08 +0000

想走近，却又走有远

来自：书蠹精

书蠹精 — Sat, 24 Jan 2009 10:29:00 +0000

顶！

来自：keven

keven — Sat, 24 Jan 2009 05:11:03 +0000

是这样的，但是这个难题很难破局，想起来就让人恢恢的。

来自：远洋过客

远洋过客 — Sat, 24 Jan 2009 03:28:50 +0000

只有Keven过年还在看专业书、小钟还在顶专业博文，都值得顶！biblios.net算快到彼岸了吗？
“青年工人”的提议非常好，不知道除了2.0会议外还有没有别的方法‘走‘进这些青年工人中间，（中年工人也需要吧）。
依我看，1，光靠全国性的会议不够，还应该有地方的、专业一点的、跨图书馆类型的会。参会的不一定是要根据工作性质和岗位来划界限的，为什么参考咨询的就不能参加技术什么的会？为什么搞采购或流通的就不能学2.0和数字技术了？2，会议上光有发言和讨论也不够，还应该办会前会后和会中的继续教育的培训，有志者自愿参加（自费出得起的前提）。我觉得这些是国内外图情学会会议的主要差距。
年复一年，我感觉国内图书馆之间的差距拉得很大，高校馆和公共馆之间的距离也很大，（在此不指图书馆建筑）。在圆心转的，上得特别快，在圆周上的，跟不上，也可能就不跟了。继续教育真的是个值得好好考虑的大问题。“青年工人”说得真好：“图情的未来，必须要有我们这些“工人”的参与，才是完美的。”

来自：worker

worker — Fri, 23 Jan 2009 07:10:38 +0000

建议：刘老师，我发现进图书馆工作N年后，我们离图书馆学反而越来越远了。看了您这些笔记，这些新名词，觉得宛如隔世。所以烦请您能平时方便的事情多到我们这些“青年工人”中间走动走动，为我们多补补图书馆学的基础。虽然我们这些工人平时并不从事编目工作，但是如果我们永远埋头于机械的工作之中，将来再好的编目系统，再好的图情未来，都与我们这些“青年工人”无关。我觉得图情的未来，必须要有我们这些“工人”的参与，才是完美的。

来自：gsls

gsls — Thu, 22 Jan 2009 15:35:24 +0000

有意思~