Web时代东西太复杂就自然被淘汰，有一个著名的KISS原则（大智若愚原则），即Keep It Simple and Stupid，似乎目前Web上的很多东西都符合这个原则，不符合这个原则的东西都死翘翘了。因此联想到DC元数据现在整出三大法宝：抽象模型、应用纲要 （包括互操作级别）和DSP（描述集纲要）未免感到有点前景堪忧。

关于KISS，曾看到一项测试，可以用来作为便捷的衡量方法：

1. 记事本测试：你能否用记事本（notepad）手工创建一条符合规范的记录，大小不超过4k？
2. 阅读测试：你能否在一小时内基本读懂规范文本？
3. 编码测试：你能否在一天内编制一个简单的客户端或服务器软件，实现简单的功能？

根据这个标准，传统图书馆自动化系统的很多东西，包括图书馆员的很多思路，都要更新换代了！

Update：讲座时间：10月30日上午9：30-11：30。地点：上海图书馆系统网络中心3508会议室。

感谢王松林老师，让我就元数据的最新发展和对语义互操作的理解，给他的研究生介绍一下。我最近将花些时间，系统地进行一些梳理，打算于10月30日和11月20日上午进行介绍，届时也欢迎我的同事以及华师大的研究生一同参与交流（时间可能会有变动，地点也未定，如您感兴趣，请关注本博客的更新）。

10月30日的讲座大纲目前考虑包括如下十二部分内容（这是个雄心勃勃的计划，如介绍不完，将顺延至下次）：

1、DCMI组织机构的变化
自从写完那篇《DC元数据的历史、现状和发展》一文之后发生了哪些变化，为什么。
2、DC元数据应用纲要（DCAP）方面的进展
主要是两个AP的规范文档以及两个三个AP实例（其中一个是草案）。
3、DC元数据抽象模型（DCAM）
为什么及是什么
4、元数据描述的新加坡框架
为应用纲要提供理论基础，回答“一个实用的元数据方案应该包含哪些内容？各类内容的关系是什么？”的问题。
5、元数据描述集的定义（DSP：Description Set Profile）
为什么需要DSP？与应用纲要什么关系？
6、DC元数据编码
包括XHTML、XML、Text、RDF四个编码规范。
7、语义互操作层次
同一组属性集在编码和约束上的不同规定决定了互操作程度的不同，据此区分语义互操作层次。
8、部分元数据应用项目简介
主要是这两年DC年会的案例以及应用了DC元数据的项目汇总。其它不用DC元数据的项目也需要做些介绍。
9、元数据应用相关工具
包括生成工具、转换工具、映射工具、抽取工具、质量控制工具等。
10、关联数据是一种元数据
图书馆有哪些数据值得做关联数据？
11、元数据与规范控制
元数据与本体术语体系，规范控制如何实现？
12、RDA作为一种元数据方案（规范但不是格式）
哪些地方用到了/借鉴了DCMI的元数据方法论？比AACR2有什么大的变化？

作为一只DC老鸟，此次参加2009年会却一博未发，实在是因为“百感交集，夜不能寐，思绪万千，无语凝噎”的结果（具体以后禀告）。好在此次有牛排同学亲临现场，据说受到了强烈的culture shock，就让我们就期待他的精彩报道吧（透露一下，此次还有一位研究生mm也前往参会，也让我们一同期待）。

最近接到两个题目要开讲座，1、介绍“元数据研究和应用的最新进展”，2、介绍“元数据互操作研究”。今天就前一个问题做一些思考。

要介绍“元数据研究和应用的最新进展”，恐怕首先需要对“新”“旧”进行分界。

元数据已经谈论得很多了，“研究”与“应用”总有脱节，图书馆界内和界外也有很大不同。

介绍元数据是“关于数据的数据”或者“结构化的数据”是没什么意义的，罗列各个领域的各类元数据规范标准和应用也肯定out-of-date了。那么什么是“最新进展”呢？

DC-2009上Tom Baker和Makx Dekkers的介绍（Tom, Makx）有了许多新意。当然Makx主要是从DCMI的使命和任务的角度，从如何推动DC元数据运动的角度，担当起他统一协调的职业经理人的角色，更多的是关注组织建设、计划规划等方面的事情。Tom作为Usage Board的头，一直是负责DCMI”内容建设”，包括各项标准规范的研制发布、讨论协调、方向把握、宣传推广、指导应用等等。

关于DCMI组织架构、管理模式的历史变迁我曾经有专文介绍过，虽然每次都在变化，让人惊异于DCMI始终是一个不断发展变化的“有机体”，但是这些也属于“旧”的内容了。

DCMI对于元数据标准规范的认识的变化，以及基于这些认识的变化而产生的工作重点和方法论的变化，一直在发生，年年迈小步不停步，所以回过头去看，进展还是很大的。士别三日，如隔三秋。感觉倒是可以以国内大规模开展元数据标准规范建设为分界点，这之后国内实际上是止步了，人们对于元数据的认识停留于各类领域应用属性元素集的研制，及其“纵向”、“横向”扩展，描述（著录）方法的规定也向传统的MARC著录靠拢，事无巨细，人为判断，可严可宽，没人关心（或者懂得解决）编码方面的一致性问题，这之后（应该从DC2004上海会议之后算起吧）国际元数据研究和应用（主要是前者）发生了哪些变化？澄清了哪些问题？这些变化意味着什么？我们目前的所谓“元数据方案”或“元数据应用”之所以落后，落后在哪些方面？可以做一些梳理，应该是很有意义的。

一言以蔽之，DCMI的元数据进展，一直走在探讨元数据规范如何更加彻底地“机读化”的方向上，也就是比MARC的所谓“机读”更进一步，让机器和机器之间，在互联网（主要是Web）上，能够对于元数据所描述的语义进行编码，并且拷贝不走样（大家知道，MARC只是让机器对于数据的处理和输出代码化，是人和机器之间的交互，不能实现异构系统之间的交互）。例如DCMI近年来发展起来的抽象模型、应用纲要、新加坡框架、描述集规范 （链接二）、互操作层次以及各种编码规范的不断推出，都可以看成是对于元数据方案“形式化”的努力。当然这个方向也极大地受益于Web技术环境特别是语义Web的发展，并且DCMI的实践应该说是成功地“反哺”于后者，为Web提供更加强有力的语义描述工具和支撑。

相对于源自于图书馆界的DC来说，其它领域的元数据（包括数据挖掘或其它计算机技术领域），基本上没有达到DCMI的深度和水平（包括图书馆界自身的RDA，也在向DC不断学习），基本上还只是把元数据作为简单的、互不相关的属性字典（也就是说没有考虑概念之间的相关性描述，或者说相关性没有外在（explicit）的方法进行形式化的描述）。当然这样比较可能有失公允，因为传统的应用和商业化的领域解决方案基本上不考虑在Web分布式环境下的互操作，以及语义描述和功能实现的灵活性、独立性、可扩展性等，因此概念模型、属性关系以及各类约束的实现可以排除在元数据方案之外，由系统来实现即可。这也是造成为什么企业界、商用系统对于DCMI元数据并不感冒，甚至不买账的原因。系统之间的互操作很少成为他们关注的重点，他们只需要实现业务方面的功能需求即可，这种实现往往采用商业化解决方案更有效率、更成熟。而DCMI所做的事情跟目前语义Web运动是一路货色，叫好而不叫座。只能指望政府信息、学术界、教育界以及社会公共部门（例如图书馆）界的应用，他们的需求的特点是开放、共享和长期保存。

因此可以认为，DCMI的新进展就代表了“元数据研究和应用的最新进展”。然而要说清楚这些“最新进展”，以及为什么这么做，还真不是件容易的事情，颇费思量。

顺便一说：DC-2009的大多数ppt已经上网（pdf格式），在会议网站上可以下载，另外会议论文也存档在这里 (http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs)，欢迎参观访问。

一般DCMI执行总裁Makx Dekkers每年要发布两次“发展报告”（Status Report应该是“状态报告”，我觉得翻成“发展报告”更吸引眼球，呵呵），国庆/中秋过后就要召开DC-2009年会了，上周新鲜出炉的发展报告，要去参会的同仁们要做点功课。

我最近多个场合说，我们在做完《我国数字图书馆标准规范研究》（一期）项目之后就基本上止步不前了，该项目固然取得了很大的成绩，但看起来并未达成初衷。首先本人需要检讨，本人的“资源集合”子项目就做得很烂（感谢张大组长给我面子，一直没有机会向您检讨，现在DC的资源集合元数据已经完全不是那个样子了，嘿嘿）。从DCMI的进展来看，后来在元数据标准规范方面最大的进步，基本上可以归结为向“机读化”的不懈努力：提出了语义互操作层次，建立了抽象模型，讨论了大量的编码规范，并探索了元数据各类功能（主要是语义功能）在机器环境中的实现机制（如linked data）。

最新的发展报告一如往常一样琐碎，撮其要点绍介如下：

1、DC元数据互操作层次“Interoperability Levels for Dublin Core Metadata”作为DCMI的推荐文件发布。该文当把DC元数据的应用（通常将应用规范称为“应用纲要”AP: Application Profile）分成四个层次：a 仅用元素名称（目前大多数应用都只到这个级别），b 把元素作为严格的“概念”（具有机器可判断的形式语义），c 不光用元素，还要包括编码模式，即在语法格式上也要严格规范，d 整个元数据记录（包括各类语义和语法的约束）都要符合规范。其中c和d都必须符合DC元数据抽象模型（DCAM）。

2、Karen Coyle和 Thomas Baker修订了《DC元数据应用纲要指南》“Guidelines for Dublin Core Application Profiles”，这可以说是当前DC元数据应用最重要的文档，我们DC元数据中文网居然没有翻译，罪过啊罪过，有没有志愿者愿意翻译的？嘿嘿。

3、Pete Johnston 和 Andy Powell辛苦修订的最终版《DC元数据XML编码规范》“Expressing Dublin Core Description Sets using XML (DC-DS-XML)” 即将公布。这个文档将使DC的XML编码完全符合DCAM。

4、Mikael Nilsson起草的《DC应用纲要描述集规范》（ Description Set Profile specification for Dublin Core application profiles）和Karen Coyle起草的《应用纲要设计模式》（“application profile design patterns” ）均可作为设计元数据实用工具和应用系统的非常好的技术文档。

5、DCMI的Diane Hillmann一直在为RDA的词表（包括FRBR实体、属性词表）建立注册系统，并试图提供符合DCAM的编码规范。一系列成果散件于一些演示文件中：

• http://www.slideshare.net/smartbroad/registering-the-rda-vocabularies-1734427
• Staff of Cambridge University Library
• Staff of the National Library of Scotland
• Libraries in the Digital Age (LIDA) conference 2009, Zadar, Croatia

6、元数据登记注册系统，在这里有一个应用可以在三个系统之间进行映射转换，似乎是一项元数据Web服务的雏形。

7、DCMI与IEEE联合教育组提出了一个应用于教育领域的元数据应用纲要草案。

有更新！见后文。

出处：Best Links for RDA 来自MARS Authority Control by Chad

• http://www.rda-jsc.org/rda.html RDA官网，当然是最重要的（搬家之前在这里：http://www.collectionscanada.gc.ca/jsc/rda.html），包含RDA的草案文本、背景信息等，其中“范围与原则(Scope and Principles)”尤其重要，还有权威的“映射(mapping)”。FAQ也非常有用。
• http://www.rdaonline.org/ 将发布RDA的演示，敬请关注。
• http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/ IFLA的FRBR官网（千万别忘了FRBR是IFLA正宗的孩子）。
• http://www.ifla.org.sg/VII/d4/FRANAR-ConceptualModel-2ndReview.pdf IFLA的FRAD草案（另一个孩子）.
• http://www.bn.gov.ar/archivos/anexos_proyectos_especiales/encuentro/ponencias/ponencia_Patton_ingles.pdf 作于2007年的文章，提供了有关FRAD很好的背景介绍。
• http://www.loc.gov/catdir/cpso/rdawebcasts.html 包含美国国会图书馆RDA权威 Barbara Tillett的两个重要演讲（视频，每个一个多小时，可下载）。
• http://courses.unt.edu/smiksa/documents/4_Hello%20RDA,%20Goodbye%20AACR2!_15April2008.pdf 非常好的演示，通俗易懂。
• http://nla.gov.au/lis/stndrds/grps/acoc/documents/Walls2008.ppt 澳大利亚图书馆关于FRBR和RDA的所作所为，末尾还奉送很多有用的链接。
• http://www.nelib.org/netsl/conference/2009/RickBlock.pdf 对于RDA和MARC全面透彻的讲解，虽然“盗”自很多他人的演示，但是组织得很好，值得参考。
• http://www.loc.gov/marc/development.html 关于MARC21格式的建议和讨论( MARC Proposals 和 MARC Discussion Papers)，存档在这里。其中2009年的内容大多是关于RDA的。
• http://www.libraries.psu.edu/tas/jca/ccda/marbi0806.html ALA仲冬会议上相关问题的讨论和结论。
• http://www.libraries.psu.edu/tas/jca/ccda/marbi0901.html 这里是2009年仲冬ALA MARBI会议上的讨论。
• http://wikis.ala.org/midwinter2009/index.php/ALCTS CCS论坛上关于FRBR和RDA的演示，特别是关于未来的编目，有一些具体的实例。  特别包含Barbara Tillett和John Espley关于 VTLS OLE项目的识见。
• http://vtls.com/products/virtua 来自John Espley关于FRBR化目录的演示（点击Virtua Enriched User Searching Presentation）。
• http://thenoisychannel.com/2009/03/10/functional-requirements-for-bibliographic-records/ 清晰明了而又浅显易懂的关于FRBR的介绍。
• http://journal.code4lib.org/articles/775 题为 “Identifying FRBR Work- Level Data in MARC Bibliographic Records for Manifestations of Moving Images”的文章，发表于code[4]lib journal  Issue t, 2008-12-15。
• http://celeripedean.wordpress.com/2009/03/12/code4lib-and-frbr/ 这个博客中有许多很好的链接。
• http://www.loc.gov/marc/formatchanges-RDA.html 美国国会图书馆关于MARC21自从2008年以来的变动决议，大多是为了适应RDA的推荐意见而修改。

2009年9月29日原作者对这个“资料贴”有更新，如下：

• http://metadataregistry.org/rdabrowse.htm 即Diane Hillmann主持开发的RDA术语词表注册系统，将作为开发RDA相关工具和Web服务的基础。
• http://www.rda-jsc.org/docs/5sec6rev.pdf 包含了RDA发布之后的改动。
• http://www.rda-jsc.org/rdapresentations.html JSC官方对于RDA所做的权威演示稿，值得持续关注。
• http://www.loc.gov/today/cyberlc/feature_wdesc.php?rec=4554 美国国会图书馆的RDA权威Barbara Tillett所做的关于FRBR的报告，主要针对非编目人员做的，注重实践，通俗易懂。（前文中的芭芭拉的两个视频报告，是关于RDA的，这个是关于FRBR的）。
• http://tsig.wikispaces.com/Pre-conference+2009+presentation+materials 在加拿大蒙特利尔召开的一个会前会的演示资料，非常棒。这个会议是“从规则到实体：用RDA进行编目”（From rules to entities: cataloging with RDA）。(我在这里做过介绍)
• http://www.d-nb.de/standardisierung/formate/marc_symposium.htm 一个在德国召开的有关MARC21项目的研讨会上的演示稿，有一些有Youtube视频，可惜你们看不了！
• http://www.loc.gov/marc/marc-functional-analysis/frbr.html 美国国会图书馆关于MARC与FRBR如何和平共处的一些文档，包括映射等。还有一个FRBR的展示工具，可以用来将MARC记录展示为FRBR视图。
• http://www.rda-jsc.org/docs/5sec7rev.pdf 该文档罗列了在开发RDA过程中试图区别于AACR2的变化。
• http://www.archive.org/details/ResourceDescriptionAccessrdaDraftNov.2008 Karen Coyle压缩的RDA文本（2008年11月的草案）。
• http://www.ifla.org/VII/s13/icp/ IFLA国际编目原则生命，取代了巴黎原则。
• http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/ 美国国家图书馆对于RDA进行测试的网站，包含测试合作伙伴及背景信息等。
• http://frbr.slis.kent.edu/ 肯特州关于FRBR的项目网站，包含了他们的一些演示，如下面在2009年仲冬ALCTS FRBR兴趣小组上的演示“Developing a FRBR-Based System to Effectively Support User Tasks”。
• http://exlibris.memphis.edu/music/mla/glennan.pdf 2006年的一个演示：“From AACR2 to RDA: An Evolution”，包含了一些背景信息。
• http://celeripedean.wordpress.com/2009/03/12/code4lib-and-frbr/ 包含FRBR、RDA、FRAD的一些很好的链接。
• http://cidoc.ics.forth.gr/frbr_drafts.html FRBRoo草案，这是一个试图将博物馆的CIDOC模型与FRBR进行调和的项目。