私器公用, 利用上班时间发布一个通知, 欢迎同行踊跃参加. 该通知word文档以及所附作者自荐表下载: 点击这里.

上海图书馆上海科学技术情报研究所

关于《情报工作研究丛书》征集选题和作者的通知

我国科技情报事业已走过半个世纪的光辉历程。半个世纪以来，科技情报事业积极适应国家在不同历史时期的要求，不断改革，努力满足时代发展的需要，为我国的科技、经济、国防和社会发展做出了重要贡献。随着数字时代的到来，情报工作的内涵、形式、范围、价值、作用等无不超出传统的范畴，信息技术的发展和网络信息的爆炸式增长形成了”信息严重泛滥中的情报极度稀缺”现象，社会对信息分析研究的需求正在急剧增长，而社会上又有许多机构企业进入到这一领域，从而使传统的情报机构面临新的机遇和挑战。在这种背景下用新的视点回顾近年来科技情报工作、特别是为政府政策和规划制订、为科技的产业发展以及社会经济各方面的决策服务的情报分析研究，总结情报研究和信息服务工作的最新成果以及信息技术应用的具体实践，对于情报事业的改革和振兴，具有重要意义。

为配合2008年上海科技情报事业50周年纪念活动，上海图书馆上海科学技术情报研究所计划在2008年起的几年内，对符合上述主题范围的选题以出版丛书。在此特向国内外同行征集选题和作者，欢迎自荐或推荐。选题可参考所附的选题指南。

此征集活动至2007年12月31日止。所有推荐材料或信息在经过联络、初选和整理后，将分批由专家委员会审核，列入丛书计划的专著将得到一定的出版补贴。

来函必复。来信或电子邮件请发往：

上海市永福路265号 上海图书馆上海科学技术情报研究所 张左之收，邮政编码：200031，电子邮件：zzzhang@libnet.sh.cn。

选题指南:

《情报工作研究丛书》选题指南

为配合2008年上海科技情报事业50周年纪念活动，上海图书馆上海科学技术情报研究所计划在2008年起启动《情报工作研究丛书》计划，旨在回顾近年来科技情报工作、特别是为政府政策和规划制订、为科技的产业发展以及社会经济各方面的决策服务的情报分析研究，总结情报研究和信息服务工作的最新成果以及信息技术应用的具体实践。

1．本丛书力求出精品、创品牌，要求作者应有深厚的情报研究功底和实践经验，对所著的书有独特的体系和见解。

2．每一单本书应反映情报研究领域近年来的发展历程、主要工作经验和最佳实践等。

根据上述要求，丛书编委会讨论初步设想了部分选题，欢迎专家、同行就此提出申请、参与撰写，也希望根据本丛书的宗旨提出更多新的选题。

1．《国家竞争情报的理论与实践》- 探讨构建国家竞争情报的理论体系，并以此诠释以往的情报研究工作。

2．《产业分析情报研究》- 总结归纳情报机构所做的产业跟踪分析工作，从方法手段等方面加以提升。

3．《科技查新的策略与方法》- 在建设创新型国家的大背景下，从技术竞争情报的视角重新阐述科技查新工作。

4．《城市竞争力的情报研究》- 从以往情报机构所做的大量城市研究案例出发，总结提炼其中的情报视角与方法。

《企业情报工作最佳实践》- 总结共享基层企业近年来开展情报工作的经验与教训，进而推进企业情报活动的开展。

《情报研究常用软件工具及应用实例》- 汇总评介情报研究常用软件工具并尽可能辅以应用实例，便于情报工作人员选择使用，提高效率。

《从情报分析到科技规划》- 结合以往情报机构所做案例，探讨如何利用情报分析来提高科技规划的有效性。

听了我的介绍，你就够了。呵呵。

Powered by ScribeFire.

最近工作需要，调查情报新进展，而且准备Lib2.07参会，整理一些2.0的东东，乱七八糟，没空更新博客。

突然发现博客蓝有个功能，解决我大半年来一直想解决的问题，很高兴。许多“狡兔三窟”的博主们肯定有与我同样的需求，在此共享给大家。

博客蓝的“博客搬家”功能比博客大巴要好多了。当初想学编目精灵，把bokee上的东西搬到blogbus上，照他们说的做了，输出了xml文档，却怎么也导不进去。写信给大巴，反应迟缓，最后说我不是付费用户，不给帮忙。NND，气得半死。

把搬家功能在博客蓝中设好，不仅搬bokee，还搬donews.net，（还想搬wordpress.com，无奈被屏蔽，无法访问，设了 donews.com，却不知为什么到现在还不成功）， 第二天早上打开，哇！已经都在那里了，日期什么都不变，就像你是它的老顾客一样。（博客蓝也够损的，不知道算不算不正当竞争。）

不过俺就管不了那么多了，搬到博客蓝反正也不想长久居住，虽然它没有很方便的输出功能（除了RSS输出），偶仍然可以用Zoundry把它全部备份出来，然后灌入到我的博客大本营中。

于是，实现了我的夙愿：可以带着所有的文章，到处流浪了。

最近donews.com很不稳定，访问速度也越来越慢。正在考虑，把xmulib.net/keven/作为我的主站。给厦大添麻烦了，在这里说声谢谢！

Powered by ScribeFire.

照我看来，RSS从1.0到2.0，是一个不可饶恕的、极大的倒退。当然这两个东西不是一个东西，完全是不同团体（是不是利益团体不知道）开发的用于同一目的的不同标准。采用混淆视听的手法，满足于一时的简单，而贻患无穷。

Kingsley Idehen在最近的一个帖子里解释了Mashup与Meshup的不同：

Mashups – 粗暴地联结不同来源的数据（Brute force joining of disparate Web Data。我的理解：不考虑被联结方的属性/意愿。因为没有描述，也无从查考）
Meshups – 自然地联结不同来源的数据（Natural joining of disparate Web Data ）

也就是说，前者是革命婚姻，后者是自由恋爱；前者也可能碰到好人，而后者才是和谐社会的基础。

根源就在于RSS2.0的数据只比HTML多了一个数型结构的描述，链接关系的描述并不是基于语义的(不支持RDF)，数据类型不具有自说明性，因而不同应用的数据进行集成（互操作）就存在很大的不确定性，没有人工的参与很难判别数据是否一致，从原理上使得数据集成的自动化成为不可能。

目前有不少2.0开放应用已经事实上支持Meshup了。即：一部分采用了RDF进行数据描述的应用，在进行Mashup时，实际上是在进行Meshup（Meshup子集于Mashup）。例如Googlebase以及Yahoo的一些应用，它们也输出RSS2.0，但却是规范的、支持RDF的RSS2.0，因为他们内部数据是支持RDF的。

Kinsley说：

I can achieve this in minutes without writing a single line of code. I can do it because of the Data Model prowess of RDF (self-describing instance-data), the data interchange and transformation power of XML and XSLT respectively, the inherent power of XML based Web Services (REST or SOAP), and of course, having a Hybrid Server product like Virtuoso at my disposal that delivers a cross platform solution for exploiting all of these standards coherently.

他还举了两个例子：

1. Googlebase Query URL as an RDF Data Source
2. Perform a simple Data Mesh by adding (via link copy and paste) this Upcoming.org Query Services URL for Ajax Events to the RDF Browsers list of Data Sources (paste into the Data Source URI input field).

介绍这些对我们数字图书馆建设有什么意义呢？实际上意义特别重大。与这些襁褓中的语义技术相比，目前的资源整合技术，包括跨库检索、开放链接、门户整合、单点登录等等所采用的具体做法，从总体上而言都是权宜之计，说句不好听的：都是要被淘汰的。对于RDF数据的支持将最终使互联网发生天翻地覆的变化。

语义Web现在非正式地给自己贴了个标签叫Web3.0，也就是Data Web (作为语义Web的第一层：数据层，往上还有描述层、推理层等)，虽然有些滑稽与无奈，至少说明语义Web运动走出书斋和实验室，开始注重参与具体应用了。这也是2.0带来的混乱之后的醒悟吧。现在仍有许多人不相信语义Web的理想能够实现，但是我始终认为语义Web，也就是Data Web，与数字图书馆的理想是一致的，但愿Web2.0的发展能够顺利，并且尽快地过渡到3.0。

Powered by ScribeFire.

本想用twitter唠叨两句，但大家似乎都很重视这件事，先是图林老姜转贴报道，后来表哥发来消息，接着又看到Libnews转述还加了编者按，念在当初还去史超处参观学习过的份上，认认真真地写一段“悼词”吧。

超星走到这一步实际上一点都不奇怪，这是它的宿命。一方面可以用来诠释我们知识产权保护的伟光正到了相当的阶段，另一方面也说明任何新东西都不可能是本土的，只能是舶来的。

且不说超星的发迹有多少原罪，有原罪得远不止超星一个，有些至今还活得好好的。就眼下而言，为什么Google能做而超星不能？既然当初国图收手的时候超星没有收手，丫挺到现在，Google的所作所为应该对超星是绝大的利好，而它却在黎明前倒下了。正反映了我们相关法规和管理体制上的悲哀。

首先我们没有明确的信息公开、合理使用制度，在出版界的反对下这个制度似乎是建立不起来的，并且似乎任何法律都可以溯及以往。所以很奇怪我们一加入国际版权组织，一下子那些特殊历史时期国家投资的作品也全都自动地私有化了，找不到主人的东西也会有人认养。据此而论我们的数字图书馆是永远没有东西可以做滴。

其次我们也缺乏利益之外的中立机构，全都是利益相关者（stakeholder），或者全都在体制中有自己的代理人。于是不管是谁的东西，全都想来分一杯羹。就像公众利益常常会被人利用一样，知识产权保护也不一定就保护了先进生产力，助纣为虐的事情做得太多，以至于早就没有了公信。所以对数字图书馆来说你认为可以做做试试的东西也早晚都会被扼杀。

出版业向来以最大程度地占据他人的智力财富为己任，知识产权真正应该保护的“作者”向来被他们当成人质，即便是国家投资的作品也以各种名目据为己有，而且一谈判就狮子大开口。数字图书馆建设碰到的全是最厉害的钉子户，即使数字图书馆赔得起作者，也养不起出版商。因此完全合法的数字图书馆是根本不可能在中国建成滴。

只有一个可能：体制外变成体制内，那就成了出版业的内讧，可以内部解决。看来超星觉悟得太晚，想做的时候已经没有资源了。

所以，为超星默哀吧。

Powered by ScribeFire.