上个月参加了“数字图书馆前沿问题高级研讨班”，去之前感觉今年不可能有太多新意，回来之后感到还有许多可以总结的东西。拖至今日，再不总结恐怕要淡忘了，特简记如下：

“图书馆2.0的未来，就是要向前走，一直走，勇敢地走，不要回头！”

这是暨大小钟在获得Lib2.09”赢在2.0″大奖时的感言。在众目睽睽之下，他明目张胆地拿走了此次会议专设的大奖——一台Thinkpad笔记本电脑。当晚在重庆著名的德庄火锅聚餐，小钟豪气云天，来者不拒，不仅被啤酒灌翻，同时也被众人的口水淹没。幸亏他是图林闻名遐迩的游泳高手，才不致被人叉叉。

此次会议的成功举办说明，重大真是图书馆2.0的一块福地。此次会议不仅人数众多，在严控之下突破了350人（尚有天津代表团20余人被天意阻拦，未能到会），而且到会的馆长据说也超过了50人。会议还大大提高了2.0年会的规格，主人为充分展现巴蜀之地的富庶与热情，尽最大努力减少参会者的负担，不仅注册费分文不收，还免费招待，又吃又喝又拿，每人一个漂亮的电脑背包，让每一位2.0的参与者都成为赢家，笑得合不拢嘴。

此次会议的成功举办似乎证明，图书馆2.0的草根精神野火已旺，深入人心。在我们这些伪精英们感到图书馆2.0难以为继、黔驴技穷之时，业界突然迸发出一股活力，让人眼前一亮，欣喜异常。其实我们把图书馆2.0都估计错了，图书馆2.0理念传播的还很不均衡，图书馆2.0其实并不是技术小虾们的小打小闹，而是一种人人参与的力量：“普遍均等的参与”是让图书馆重新焕发活力的动力。

图书馆2.0的理念和精神是不会过时的。有人问“Web3.0”已经来了，是不是应该炒“图书馆3.0″啦？其实图书馆2.0只是代表了一种服务的升级，更多的是一种理念而不是技术。Web3.0不论是语义技术还是普适计算，都可以归入图书馆2.0的范畴。技术永远是为理念服务的。

会后很多人关心下一次会议，也已经有馆长表示兴趣，同时有很多馆长、老师对会议的形式、内容提出了很好的建议。目前图书馆2.0年会还处于一种草根的自发状态，如果中图学会数图分会能够正式认领，成立一个委员会给予一定的帮助和指导，同时允许其保持一定的自发性和草根性，可能会对图书馆2.0的可持续发展，乃至我国图书馆事业的未来变革和发展，起到十分积极的作用。

（部分会议视频请参见http://qik.com/keven/)。

（以上图片供PS）

为祝贺明天第四届“图书馆2.0”会议在重庆大学召开，特别回顾了图书馆2.0在国内的发展历程如下，欢迎补充修正。

• 2005年底 译介国外图书馆2.0方面的博文 （目前网址：http://liblog.wordpress.com/2005/12/）
• 2006年 范并思、胡小菁“图书馆2.0：构建新的图书馆服务” 《大学图书馆学报》2006.1
• 2006年5月25日 “Web2.0与信息服务”作为第一届讨论图书馆2.0主题的会议，在上海图书馆召开。（http://info20.blogbus.com/）
• 2007年 《图书馆杂志》和《数字图书馆论坛》刊载图书馆2.0论文专辑。
• 2007年4月21-22日 “服务因你而变”第二届图书馆2.0会议在厦门大学图书馆召开
• 2007年5月30日 “上海地区图书馆2.0应用与实践研讨会”在上海大学召开，作为上海地区的第一届图书馆2.0研讨会
• 2007年11月20日 “上海地区第二届图书馆2.0研讨会”在上海交通大学召开
• 2008年4月 《图书馆2.0：升级你的服务》一书由国家图书馆出版社出版
• 2008年4月12日 Web2.0与信息服务”第三届图书馆2.0会议在浙江大学召开
• 2008年5月12日～16日“图书馆2.0技术与服务应用”研讨培训班在上海图书馆举行（http://www.kevenlw.name/archives/573）
• 2008年10月9日 “上海地区第三届图书馆2.0研讨会”在中科院上海生命科学院召开
• 2009年6月19日 “上海地区第四届图书馆2.0研讨会暨沪苏图书馆2.0研讨会‘图书馆2.0与社会阅读’” 在苏州图书馆召开（http://lib20.dlresearch.cn/node/29）
• 2009年10月23日 第四届图书馆2.0会议“中国图书馆Lib2.09”在重庆大学召开（http://lib2009.cqu.edu.cn/）

另外提供一些信息：

• 图书馆2.0资料下载：http://www.kevenlw.name/downloads/lib20material/（包括第一-三届图书馆2.0会议、上海地区前两届图书馆2.0会议、2008图书馆2.0研讨培训班以及本人珍藏的一些资料）。
• 上海地区图书馆2.0会议目前有一个统一的网站：http://lib20.dlresearch.cn
• 目前正在进行的工作：图书馆2.0技术白皮书网站：http://www.dlresearch.cn/WG1/index.php/%E9%A6%96%E9%A1%B5

经过一天紧张的会议，“2009图书馆前沿技术论坛：云计算与图书馆”研讨会在上海交大图书馆的专业操办之下，在上图学会信息技术委员会任树怀主任等的大力协助之下，在近百位同仁的积极参与之下，顺利落下帷幕。

会后一干老友新朋小聚，看槐师多个会议操劳之后终于一身轻松，颇感欣慰。近年来槐师不知吃了什么补药，腾蛟起凤，风生水起，煽动策划了无数活动，看得人们 眼花缭乱。特别是槐师对于信息技术的热衷，恐怕让许多人不明就里：难道是精灵的醍醐灌顶？我分析还是发乎性情的觉悟。此次正是由于槐师的鼓动，有如数年前 2.0会议一样，也使这次云计算会议高调亮相（我们取名为“图书馆前沿技术论坛”，自然是希望还有后续），一帮学者大腕前排就坐，不管懂的还是不懂的都拉 入阵营，特别是李国新教授主任一番模棱两可却又情真意切的致辞，让人充满想象、心生敬意。

当然有关云计算的争论，以及云计算在图书馆的应用，以这次成功的大会、胜利的大会为标志，可能才是刚刚开始。

对云计算最大的争议，其实并不是在云计算本身，而在于一种态度。很多人并不愿意搞清楚云计算是什么，就把它归入一种时髦或炒作，就本能地分泌肾上腺素。这些人以学术正本清源为己任，不能不让人肃然起敬，但他们恐怕是搞错了做学问与实践探索的关系。

无知并不可怕，可怕的是以无知而致无畏，以及以己度人、太监心态（即身无长物，却讥人之短的心态）。

做学问必须扎扎实实，不能浮躁，不能炒作，这固然没错，但图书馆信息技术应用是一种实践，实践固然也应该扎扎实实，但更应该勇于尝新，不畏失败，没有这样 一个环境，也不可能有真学问。实践乃学问之母，学问是实践的儿子，母亲要做什么，自然可以听取儿子的意见，但儿子如果脑残，即便混成了烟鬼叫兽，也不是什 么话都能听的。

此次学术委员会换届大会，有几位大师都说到了学科与实践脱节的现象，范并思教授还有一莫测高深的追问，因故不便展开，但问题已经血淋淋地摆了出来，大家可是心照不宣？

可喜的是现在有大量的教授积极投身于图书馆实践，在服务体系建设、图书馆立法乃至鼓吹信息技术方面都有他们的身影，虽然他们也有可能把实践带入沟渠，我们依然为这种现象击节叫好。但是总有那么一些声音，把图书馆学之不举，归咎、迁怒于实践之“泡沫”（浮躁、无序…等等），而学问上的事情，自己却搞得一团污糟：垃圾横行、党同伐异、凭空杜撰、剽窃成风、道德低下、缺乏自律、顾影自怜、自说自话、漠视方法、缺乏科学等等，却不能好好反省，反过来指责草根实践，混淆视 听，这是毫无道理的。

对于Web2.0和云计算之类的前沿信息技术应用，在当今图书馆信息环境下，唯一要做的是大张旗鼓地鼓吹和坚持。我曾多次强调，信息技术之于图书馆，已经 不仅仅是工具、手段的问题了，而异化为对象和本质问题了，就如同现代传播学“媒体就是信息”一样。我虽然无意于从理论上继续探索“社会知识交流论”，但却 认为这就是“社会知识交流论”所揭示出的本质。对不对可以争鸣，就像经济学、社会学、心理学一样，只要从局部或侧面能够在一定程度上起到指导实践的作用，取得某一范围或特定历 史时期的进展，就算一门成功的理论。

人无远虑必有近忧。信息技术发展到今天，基础设施和应用环境已经发生了根本性的变化，图书馆传统的IT方案不是依靠修修补补就能够解决问题的，必须要从架 构本身，从整个数字信息产业链和Web基础架构的源头上寻找解决方案。现在正处于整个技术应用架构的新旧交替的时期，图书馆作为一个没有多大商业价值的领域，没有多少公司肯 真的为你考虑方案，给你的，都是骗你的。但图书馆所承担四大社会职能又使它必须从“人类福祉”的角度、整体上考虑其信息架构和解决方案，就像当初考虑书目 控制、发明分类法叙词表（后人理论总结为“知识整序”）一样。许多馆长（有些甚至是精通技术的馆长）的急功近利、拿来就用的想法都是根本错误的。图书馆人必须掌握自己的未来，IT公司是给你打工 的，而不是相反。当然如果救眼前之需，你只好退而求其次，不要想着有完美的系统，至少未来五年肯定如此。

其实图书馆向来是成事不足败事有余的行业，利益关系不明确，“制度设计”使其然也。因此看到问题之所在，只能采取“法乎其上，得乎其中，法乎其中，得乎其下”的对策，要把目标定得足够高，才能获得一点点成绩。例如我们知道数字图书馆是未来的发展方向，但能不能最终实现，大家还是需要有一颗“长期坚持初级阶段”的平常心。许多书呆子教授总是提问：为什么我们自己不能举一国之力开发一个系统，既然你云计算、2.0那么美，让全国图书馆来用，不亦快哉！我只能说我不知道我不知道 我不知~道~~！

我们所能做的只能现实一点，“深入学习科学发展观”，从实践中积极探索新技术应用，形成需求报告、行业白皮书、标准规范之后，逐步影响产业界，最后在受惠于信息技术产 业整体的进步。总之有一点我是看到了：今后图书馆行业的应用越来越缺乏其独特性。一部分独特性被吸取成为一般性，另一部分独特性则会完全消失。因此数字图 书馆的IT解决方案将会越来越多地应用更一般的解决方案，如果业务和服务模式能够标准化，各类业务和服务将会利用通用的解决方案进行“混搭”，将来的基于 语义Web（Web3.0的一种形态）的各类IT解决方案会在各类数字图书馆服务中生根、开花。

当然到那个时候，数字图书馆的范围恐怕将远远大于目前的图书馆 行业范围了，我们图书馆学会的领地岂不大大扩展？李国新教授主任的学术委员会，可以设九十九个专委会，而不是现在十九个（其中新增的80个全部与信息技术 有关，从而彻底改变目前信息技术在学会中被严重忽略的落后状态，使烟鬼们七窍生烟，使酒徒们扬眉吐气），甚至搞成大部制，三、四级委员会也未可知啦！啦啦啦！

以上YY，姑妄听之。如有污雅目，敬请批评指正。

三大国际性数字图书馆会议中最知名的ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries 2009年年会于6月15-19日在美国德克萨斯州Austin召开。今年已经是第九届年会了，从Dlib Magazine的报道来看，今年的参加人数（来自23各国家的270人）和会议规模比数字图书馆鼎盛时期都衰落了不少，以至于写这篇报道的  Michael L. Nelson 几乎是草草了事，只客观报道了此次会议的投稿和录用情况、主旨报告、议程安排和获奖论文情况，对于此次会议的具体内容没有详细涉及。

本次会议的两个主旨报告都是数字图书馆界的名人，但都不算技术派人物。这也说明前几年数图研究的方向性转变。因为数字图书馆“技术”都已经深入到具体的计算机技术门类中去了，很少有宏观的“数图技术”。这两个主旨报告分别是Christine Borgman (UCLA)所做的《数字图书馆：现状与方向》（ “Digital Libraries: Now Here or Nowhere?“）和Gerhard Fischer (University of Colorado)所做的《参与的文化：数字图书馆未来的机遇与挑战》（Cultures of Participation: Opportunities and Challenges for the Future of Digital Libraries“）。

会议按照JCDL的惯常模式，分三个培训、一个博士论坛（14个报告）和三天的常规会议。常规会议包含了29篇Full Paper（交流30分钟）和13篇Short Paper（交流15分钟），另外还有项目汇报（12项）。

有意思的是JCDL2010将与三大会议的另一个ICADL（亚洲数字图书馆会议）合并举办，移师澳大利亚黄金海岸。会议将于2010年6月21-25日举行，国内数字图书馆的研究人员别忘了早作准备，该年会的会议录一直是SCI收录的啊！

Nelson, M. (2009). Report on the 2009 ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries D-Lib Magazine, 15 (7/8) DOI: 10.1045/july2009-nelson