图书馆2.0：向前走，不回头
“图书馆2.0的未来，就是要向前走，一直走，勇敢地走，不要回头！”
这是暨大小钟在获得Lib2.09”赢在2.0″大奖时的感言。在众目睽睽之下，他明目张胆地拿走了此次会议专设的大奖——一台Thinkpad笔记本电脑。当晚在重庆著名的德庄火锅聚餐，小钟豪气云天，来者不拒，不仅被啤酒灌翻，同时也被众人的口水淹没。幸亏他是图林闻名遐迩的游泳高手，才不致被人叉叉。
此次会议的成功举办说明，重大真是图书馆2.0的一块福地。此次会议不仅人数众多，在严控之下突破了350人（尚有天津代表团20余人被天意阻拦，未能到会），而且到会的馆长据说也超过了50人。会议还大大提高了2.0年会的规格，主人为充分展现巴蜀之地的富庶与热情，尽最大努力减少参会者的负担，不仅注册费分文不收，还免费招待，又吃又喝又拿，每人一个漂亮的电脑背包，让每一位2.0的参与者都成为赢家，笑得合不拢嘴。
此次会议的成功举办似乎证明，图书馆2.0的草根精神野火已旺，深入人心。在我们这些伪精英们感到图书馆2.0难以为继、黔驴技穷之时，业界突然迸发出一股活力，让人眼前一亮，欣喜异常。其实我们把图书馆2.0都估计错了，图书馆2.0理念传播的还很不均衡，图书馆2.0其实并不是技术小虾们的小打小闹，而是一种人人参与的力量：“普遍均等的参与”是让图书馆重新焕发活力的动力。
图书馆2.0的理念和精神是不会过时的。有人问“Web3.0”已经来了，是不是应该炒“图书馆3.0″啦？其实图书馆2.0只是代表了一种服务的升级，更多的是一种理念而不是技术。Web3.0不论是语义技术还是普适计算，都可以归入图书馆2.0的范畴。技术永远是为理念服务的。
会后很多人关心下一次会议，也已经有馆长表示兴趣，同时有很多馆长、老师对会议的形式、内容提出了很好的建议。目前图书馆2.0年会还处于一种草根的自发状态，如果中图学会数图分会能够正式认领，成立一个委员会给予一定的帮助和指导，同时允许其保持一定的自发性和草根性，可能会对图书馆2.0的可持续发展，乃至我国图书馆事业的未来变革和发展，起到十分积极的作用。
（部分会议视频请参见http://qik.com/keven/)。
（以上图片供PS）
Popularity: 13% [?]
Tags: 专业评论, 会议, 图书馆2.0Related posts
祝贺Lib2.09召开！
为祝贺明天第四届“图书馆2.0”会议在重庆大学召开，特别回顾了图书馆2.0在国内的发展历程如下，欢迎补充修正。
- 2005年底 译介国外图书馆2.0方面的博文 （目前网址：http://liblog.wordpress.com/2005/12/）
- 2006年 范并思、胡小菁“图书馆2.0：构建新的图书馆服务” 《大学图书馆学报》2006.1
- 2006年5月25日 “Web2.0与信息服务”作为第一届讨论图书馆2.0主题的会议，在上海图书馆召开。（http://info20.blogbus.com/）
- 2007年 《图书馆杂志》和《数字图书馆论坛》刊载图书馆2.0论文专辑。
- 2007年4月21-22日 “服务因你而变”第二届图书馆2.0会议在厦门大学图书馆召开
- 2007年5月30日 “上海地区图书馆2.0应用与实践研讨会”在上海大学召开，作为上海地区的第一届图书馆2.0研讨会
- 2007年11月20日 “上海地区第二届图书馆2.0研讨会”在上海交通大学召开
- 2008年4月 《图书馆2.0：升级你的服务》一书由国家图书馆出版社出版
- 2008年4月12日 Web2.0与信息服务”第三届图书馆2.0会议在浙江大学召开
- 2008年5月12日～16日“图书馆2.0技术与服务应用”研讨培训班在上海图书馆举行（http://www.kevenlw.name/archives/573）
- 2008年10月9日 “上海地区第三届图书馆2.0研讨会”在中科院上海生命科学院召开
- 2009年6月19日 “上海地区第四届图书馆2.0研讨会暨沪苏图书馆2.0研讨会‘图书馆2.0与社会阅读’” 在苏州图书馆召开（http://lib20.dlresearch.cn/node/29）
- 2009年10月23日 第四届图书馆2.0会议“中国图书馆Lib2.09”在重庆大学召开（http://lib2009.cqu.edu.cn/）
另外提供一些信息：
- 图书馆2.0资料下载：http://www.kevenlw.name/downloads/lib20material/（包括第一-三届图书馆2.0会议、上海地区前两届图书馆2.0会议、2008图书馆2.0研讨培训班以及本人珍藏的一些资料）。
- 上海地区图书馆2.0会议目前有一个统一的网站：http://lib20.dlresearch.cn
- 目前正在进行的工作：图书馆2.0技术白皮书网站：http://www.dlresearch.cn/WG1/index.php/%E9%A6%96%E9%A1%B5
Popularity: 14% [?]
Tags: 下载, 会议, 图书馆2.0, 资料Related posts
“云计算与图书馆”会议落幕
经过一天紧张的会议，“2009图书馆前沿技术论坛：云计算与图书馆”研讨会在上海交大图书馆的专业操办之下，在上图学会信息技术委员会任树怀主任等的大力协助之下，在近百位同仁的积极参与之下，顺利落下帷幕。
会后一干老友新朋小聚，看槐师多个会议操劳之后终于一身轻松，颇感欣慰。近年来槐师不知吃了什么补药，腾蛟起凤，风生水起，煽动策划了无数活动，看得人们 眼花缭乱。特别是槐师对于信息技术的热衷，恐怕让许多人不明就里：难道是精灵的醍醐灌顶？我分析还是发乎性情的觉悟。此次正是由于槐师的鼓动，有如数年前 2.0会议一样，也使这次云计算会议高调亮相（我们取名为“图书馆前沿技术论坛”，自然是希望还有后续），一帮学者大腕前排就坐，不管懂的还是不懂的都拉 入阵营，特别是李国新教授主任一番模棱两可却又情真意切的致辞，让人充满想象、心生敬意。
当然有关云计算的争论，以及云计算在图书馆的应用，以这次成功的大会、胜利的大会为标志，可能才是刚刚开始。
对云计算最大的争议，其实并不是在云计算本身，而在于一种态度。很多人并不愿意搞清楚云计算是什么，就把它归入一种时髦或炒作，就本能地分泌肾上腺素。这些人以学术正本清源为己任，不能不让人肃然起敬，但他们恐怕是搞错了做学问与实践探索的关系。
无知并不可怕，可怕的是以无知而致无畏，以及以己度人、太监心态（即身无长物，却讥人之短的心态）。
做学问必须扎扎实实，不能浮躁，不能炒作，这固然没错，但图书馆信息技术应用是一种实践，实践固然也应该扎扎实实，但更应该勇于尝新，不畏失败，没有这样 一个环境，也不可能有真学问。实践乃学问之母，学问是实践的儿子，母亲要做什么，自然可以听取儿子的意见，但儿子如果脑残，即便混成了烟鬼叫兽，也不是什 么话都能听的。
此次学术委员会换届大会，有几位大师都说到了学科与实践脱节的现象，范并思教授还有一莫测高深的追问，因故不便展开，但问题已经血淋淋地摆了出来，大家可是心照不宣？
可喜的是现在有大量的教授积极投身于图书馆实践，在服务体系建设、图书馆立法乃至鼓吹信息技术方面都有他们的身影，虽然他们也有可能把实践带入沟渠，我们依然为这种现象击节叫好。但是总有那么一些声音，把图书馆学之不举，归咎、迁怒于实践之“泡沫”（浮躁、无序…等等），而学问上的事情，自己却搞得一团污糟：垃圾横行、党同伐异、凭空杜撰、剽窃成风、道德低下、缺乏自律、顾影自怜、自说自话、漠视方法、缺乏科学等等，却不能好好反省，反过来指责草根实践，混淆视 听，这是毫无道理的。
对于Web2.0和云计算之类的前沿信息技术应用，在当今图书馆信息环境下，唯一要做的是大张旗鼓地鼓吹和坚持。我曾多次强调，信息技术之于图书馆，已经 不仅仅是工具、手段的问题了，而异化为对象和本质问题了，就如同现代传播学“媒体就是信息”一样。我虽然无意于从理论上继续探索“社会知识交流论”，但却 认为这就是“社会知识交流论”所揭示出的本质。对不对可以争鸣，就像经济学、社会学、心理学一样，只要从局部或侧面能够在一定程度上起到指导实践的作用，取得某一范围或特定历 史时期的进展，就算一门成功的理论。
人无远虑必有近忧。信息技术发展到今天，基础设施和应用环境已经发生了根本性的变化，图书馆传统的IT方案不是依靠修修补补就能够解决问题的，必须要从架 构本身，从整个数字信息产业链和Web基础架构的源头上寻找解决方案。现在正处于整个技术应用架构的新旧交替的时期，图书馆作为一个没有多大商业价值的领域，没有多少公司肯 真的为你考虑方案，给你的，都是骗你的。但图书馆所承担四大社会职能又使它必须从“人类福祉”的角度、整体上考虑其信息架构和解决方案，就像当初考虑书目 控制、发明分类法叙词表（后人理论总结为“知识整序”）一样。许多馆长（有些甚至是精通技术的馆长）的急功近利、拿来就用的想法都是根本错误的。图书馆人必须掌握自己的未来，IT公司是给你打工 的，而不是相反。当然如果救眼前之需，你只好退而求其次，不要想着有完美的系统，至少未来五年肯定如此。
其实图书馆向来是成事不足败事有余的行业，利益关系不明确，“制度设计”使其然也。因此看到问题之所在，只能采取“法乎其上，得乎其中，法乎其中，得乎其下”的对策，要把目标定得足够高，才能获得一点点成绩。例如我们知道数字图书馆是未来的发展方向，但能不能最终实现，大家还是需要有一颗“长期坚持初级阶段”的平常心。许多书呆子教授总是提问：为什么我们自己不能举一国之力开发一个系统，既然你云计算、2.0那么美，让全国图书馆来用，不亦快哉！我只能说我不知道我不知道 我不知~道~~！
我们所能做的只能现实一点，“深入学习科学发展观”，从实践中积极探索新技术应用，形成需求报告、行业白皮书、标准规范之后，逐步影响产业界，最后在受惠于信息技术产 业整体的进步。总之有一点我是看到了：今后图书馆行业的应用越来越缺乏其独特性。一部分独特性被吸取成为一般性，另一部分独特性则会完全消失。因此数字图 书馆的IT解决方案将会越来越多地应用更一般的解决方案，如果业务和服务模式能够标准化，各类业务和服务将会利用通用的解决方案进行“混搭”，将来的基于 语义Web（Web3.0的一种形态）的各类IT解决方案会在各类数字图书馆服务中生根、开花。
当然到那个时候，数字图书馆的范围恐怕将远远大于目前的图书馆 行业范围了，我们图书馆学会的领地岂不大大扩展？李国新教授主任的学术委员会，可以设九十九个专委会，而不是现在十九个（其中新增的80个全部与信息技术 有关，从而彻底改变目前信息技术在学会中被严重忽略的落后状态，使烟鬼们七窍生烟，使酒徒们扬眉吐气），甚至搞成大部制，三、四级委员会也未可知啦！啦啦啦！
以上YY，姑妄听之。如有污雅目，敬请批评指正。
Popularity: 19% [?]
Tags: 专业评论, 云计算, 会议Related posts
JCDL2009简报
三大国际性数字图书馆会议中最知名的ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries 2009年年会于6月15-19日在美国德克萨斯州Austin召开。今年已经是第九届年会了，从Dlib Magazine的报道来看，今年的参加人数（来自23各国家的270人）和会议规模比数字图书馆鼎盛时期都衰落了不少，以至于写这篇报道的 Michael L. Nelson 几乎是草草了事，只客观报道了此次会议的投稿和录用情况、主旨报告、议程安排和获奖论文情况，对于此次会议的具体内容没有详细涉及。
本次会议的两个主旨报告都是数字图书馆界的名人，但都不算技术派人物。这也说明前几年数图研究的方向性转变。因为数字图书馆“技术”都已经深入到具体的计算机技术门类中去了，很少有宏观的“数图技术”。这两个主旨报告分别是Christine Borgman (UCLA)所做的《数字图书馆：现状与方向》（ “Digital Libraries: Now Here or Nowhere?“）和Gerhard Fischer (University of Colorado)所做的《参与的文化：数字图书馆未来的机遇与挑战》（Cultures of Participation: Opportunities and Challenges for the Future of Digital Libraries“）。
会议按照JCDL的惯常模式，分三个培训、一个博士论坛（14个报告）和三天的常规会议。常规会议包含了29篇Full Paper（交流30分钟）和13篇Short Paper（交流15分钟），另外还有项目汇报（12项）。
有意思的是JCDL2010将与三大会议的另一个ICADL（亚洲数字图书馆会议）合并举办，移师澳大利亚黄金海岸。会议将于2010年6月21-25日举行，国内数字图书馆的研究人员别忘了早作准备，该年会的会议录一直是SCI收录的啊！
Nelson, M. (2009). Report on the 2009 ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries D-Lib Magazine, 15 (7/8) DOI: 10.1045/july2009-nelson
Popularity: 17% [?]
Tags: JCDL, 会议, 数字图书馆, 研客Related posts
关注“编目工作研讨会”
那边三牛兄发了一个“第二届全国文献编目工作研讨会会议通知”，很好奇，去查了第一届的情况，做一个资料贴。
第一届主题（2006年4月*武汉）
1. 文献编目的理论和实践
2. AARC/RDA、ISBD和《中国文献编目规则》等的比较和发展研究
3. FRBR, FRAR等最新进展
4. MARC21, UNIMARC, CNMARC等的比较和应用
（来自编目精灵博客，官网已不可考，倒是顾犇主任的博客，承担了官网的职能，不错！）
第二届主题（预计2009年12月，北京？）
（一）文献编目的理论和实践
（二）AACR/RDA、ISBD和《中国文献编目规则》等的比较和发展研究
（三）FRBR, FRAD, FRSAR等最新进展
（四）MARC21, UNIMARC, CNMARC等的比较和应用
（五）分类法、主题法和知识组织其他领域的最新进展
有点意思，三年前我们就已经关注RDA/FRBR等问题了，非常先进啊！时隔三年之后的第二届有了第五点的进步，增加了一个主题：分类主题和知识组织。
查了下第一届的论文集目录（附后），很好很强大，这些论文如果进行成果查新，应该有不少国际先进国内一流的吧？相信有不少同学藉此晋升了职称。
我一点没有bs的意思，我只是好奇我们的实践到底如何？在一个实践性很强的领域，难道就这样一年又一年地“人文”下去吗？编目精灵汇总的这些“语言碎片”（这里和这里），看看很有意思哈！
附：《21世纪的信息资源编目——第一届全国文献编目工作研讨会论文集》目录（北京图书馆出版社.2006年8月.ISBN:5013-3160-x）
在第一届全国文献编目工作研讨会上汪东波先生致辞
特邀发言
文献编目与编目原则…………………………………………………………………………王松林
数字资源整合与元数据标准……………………………………………………………………富平
大会总结
抓住机遇迎接挑战把我国文献编目工作推向深入
——第一届全国编目工作研讨会大会总结发言………………………………………………高红
会议报道
第一届全国文献编目工作研讨会在武汉召开………………………………………………崔云红
获奖论文
1优秀论文
一等奖
从属、相关团体的中文名称标目……………………………………………………………丁建勤
从巴黎原则到国际编目原则林明……………………………………………………………王绍平
二等奖
FRBR基本模式在古旧地图编目及数字化信息检索中的应用………………………………鲍国强
MARC21元数据与CNMARC元数据的分析比较…………………………………李燕 杜薇薇 郭华
FRBR与图书馆的智能化…………………………………………………刘玉仙 徐文一 郑钟芳
中文图书“版本”散谈………………………………………………………………………万爱雯
我国中文图书书目数据的差异及原因分析…………………………………………………张期民
论文献编目的成本研究及降低成本的对策…………………………………………………赵伯兴
三等奖
中国社会科学院系统联机联合编目业务建设
——历史、现状与未来展望…………………………………………………………………胡广翔
浅谈随书光盘的编目、管理和利用…………………………………………………………李雪梅
关于FRBR/FRAR中实体关系的实践与探索…………………………………………………刘小玲
试论统一题名与FRBR用户任务的实现………………………………………………………刘玉绵
试论西方近现代编目思想对FRBR的影响………………………………………………罗翀 张玮
编目的困惑与思考……………………………………………………………………………孙凤玲
我国图书馆规范工作的现状及发展对策……………………………………………………孙更新
论“复编”（FRBR）
——新概念编目的现实意义与具体实现……………………………………………………孙晓菲
FRAR与中文名称规范控制………………………………………………………………………王洋
FRBR对RDA的影响初探………………………………………………………………………吴晓静
规范控制及RDA相关规则的可能变化及影响………………………………………………杨晓光
2交流论文
《中国文献编目规则（第二版）（普通图书）》与《CALIS联机合作编目手册（上册）》
有关题名与责任说明项之差异思考……………………………………………………………蔡敏
网络环境下的文献编目工作……………………………………………………………………陈红
关于FRBR研究进展分析………………………………………………………………楚颖 魏清华
从规范控制的发展思考国图港台图书名称规范控制………………………………………崔明明
学科门户网络资源关键著录单元探讨………………………………………………………都平平
看书目记录功能需求及其用户任务的现实意义……………………………………方微 李博昭
日文图书编目问题初探………………………………………………………………………洪敬兰
从FRBR看丛编与多卷文献的概念及著录方式的选择…………………………………………槐燕
浅谈国家图书馆藏新善本文献的编目著录……………………………………………………黄霞
浅议如何提高书目数据质量…………………………………………………………………纪陆恩
浅谈中文图书丛书的著录………………………………………………………………………蒋敏
文献编目的理论与实践
——浅谈机读目录环境下“专指词”的主题标引方法………………………………………李楠
周恩来专题研究书目编纂之思考——《周恩来百年书目图典》付梓回眸………李群 徐有力
名家手稿编目著录的实践与探索……………………………………………………………李小文
CNMARC非控主题词使用的意义、方法和实例…………………………………………………陆婷
西文缩微平片编目探讨…………………………………………………………………………罗晨
浅析FRBR与MARC21的题名字段…………………………………………………………罗翀 吕艺
版本确认问题浅论
——针对我馆中文图书著录情况谈版本的确认与著录……………………………………马兰芳
CNMARC统一中外文文献编目……………………………………………………………………马骊
关于中文图书著录规则的探讨…………………………………………………………………邱轶
试论学位论文检索点的规范控制………………………………………………………萨蕾 曹宁
FRBR中关系的解读……………………………………………………………………………寿建琪
试论国家图书馆港台图书与中文普通图书编目工作之异同……………………宋芸芳 王维纳
谈谈《中国文献编目规则》（第二版）之版本项……………………………………………王阁
书目记录功能需求与连续性资源编目………………………………………………王海兰 付蔚
国家图书馆台港书目数据的现状分析与前景展望………………………………王维纳 崔云红
试论图书馆编目工作之社会化趋势…………………………………………………………王新明
中文图书编目中的查重工作…………………………………………………………………王彦侨
对《中国文献编目规则》的再认识…………………………………………………………王应华
从中文图书规范数据库数据错误看国家图书馆编目工作管理问题…………………………王媛
多卷书的著录与相应的馆藏项著录问题……………………………………………………夏翠军
从编目外包看图书馆工作………………………………………………………………………谢艳
强化机读目录的用户需求功能邢湘平………………………………………………………黄亚丽
谈谈国家图书馆《俄文图书编目手册》的编制………………………………………………张芳
古籍图书机读目录编制刍议……………………………………………………………………张磊
FRBR模型：现行 OPAC发展方向研究………………………………………………………张学梅
《日文图书编目手册》的制定对我馆日文数据规范化的促进……………………………张艳霞
关于《中图法》贸易经济类部分类目的探析………………………………………………张燕云
FRBR对相关编目规则的影响…………………………………………………………………赵光林
《中国文献编目规则（第二版）》“总则”修订特点的实证分析………………………赵红涤
电子资源编目探析………………………………………………………………………周晨 弓蕴
试论AACR编目规则与MARC格式之关系…………………………………………………………周颖
高校复合型图书馆编目技术的FRBR研究……………………………………………………周永忠
Popularity: 19% [?]
Tags: RDA, 下一代编目, 会议, 会议通知, 编目, 读网Related posts
Drupal向Web3.0发展？
Drupal看来确实是一个值得关注的开源软件，不仅因为它是Web2.0的内容管理软件，而且因为它正在向3.0发展。
我并不喜欢2.0、3.0之类的模糊词汇，现在已经炒到4.0了（见这里和这里），但是大家都这么说，就将就了吧。
在上周召开的Drupalcon Boston 2008大会上，Drupal的创始人Dries Buytaert发表了一场精彩的主旨报告，这里有视频（视频1，视频2，音频），可惜我们看不到。 Dries正在把Drupal带入一个全面应用RDF的富语义时代，在他的演示中我们可以看到作为一个内容管理软件平台的Drupal如何借助标准的SPARQL语言，将各类语义应用(如dbpedia，dbtunes，Google数据）, 以及包含地理数据(geodata)，事件、FOAF 、表单，利用Exhibit框架混搭(mashup)起来。
这是一个令人振奋的进展。在许多Web2.0的开源社区中，Drupal似乎显得最有活力， 这次Drupalcon Boston 2008半年会盛况空前，可能与Drupal注入了一定的商业元素有关吧。开源如何与商业共同发展，是一个值得探讨的话题。
进一步资讯：开源CMS 项目 Drupal 创始人 Dries Buytaert 访谈录
Popularity: 78% [?]
Tags: Drupal, OSS, RDF, Web3.0, 会议, 语义技术, 语义网, 读网Related posts
期待Lib2.08
一直在想，交大的会议开得如此成功，会不会对正在筹划Lib2.08的叶帅、超平带来压力？
老槐在会场惊呼：交大2.0惊艳上海滩！花生壳也说：交大图书馆2.0正在异军突起…
的确，自从5*30上大第一次“上海Lib2.0”会议之后，这第二次会议就在认真地筹划和准备中了。等待中我几乎失去了耐心，这个会最好能一个月开一次，有那么多事情需要探讨和落实，2.0不需要完美，不是永远的beta版吗？然而自从陈进馆长“进驻”之后，交大图书馆的每一位员工都像上足了发条，郑馆长、潘主任等铆足了劲儿却不动声色，果然，从内容到形式，为大家呈献了近乎完美的一餐。
于是人们记住了11*22，又一个令股市大跌的日子。
经过这次会议，上海的图书馆2.0似乎托付给了“上海图书馆学会学术委员会信息技术分会”，老槐在掌舵撑腰，建立经常性的会议及虚拟交流机制，任馆长赵主任们要忙活了。有了这次会议，我们也看到在许多图书馆，2.0已经开始“规划与实施”，更多的馆长主任们正在偷师，或明或暗地较劲。2.0的具体项目、研讨、交流必将越来越多，明年我们或许能够组一个庞大的代表团，杀向杭州，西湖论剑。
可以期待，Lib2.08将更为精彩。那时候，超平师筹划中的平台已经建立，会还未开，网上网下的会前会已经炒热，博客大赛生死未卜，各类奖项竞争激烈，发言者来不及安排，赞助商排队送钱…
最重要的，那本崭新的《图书馆2.0》著作也将送到每个人的手中，生猛滚烫，从此2.0不再需要普及…
盗版金妮mm组织的、关于这次会议的链接放在这里（另外再补充一些，以便盗版） ：
（UPDATE: 编目精灵编制了完美加评注版会议相关博客报道大全，此处不再更新）
- 会议博客 lib2.0规划与实施
- 金妮 上海地区第二届lib2.0会议之遥望篇
- 图林老姜 捉拿万二
- E一黍 幸福的一天 快乐的一天
- 山高水长 思想的盛宴 行动的向导
- 编目精灵 上海地区第二届2.0研讨会听会记
- 西北图客 “参加”上海地区第二届图书馆2.0研讨会综述（1）
- 云影 2.0在路上
- 金妮 我家的lib2.0盛宴，期待您来品尝！
- 金妮 lib2.0时代 找准航向 直济沧海
- 老槐 图书馆2.0：上海有点热
- 老槐 图书馆2.9：道不同不与为谋
- 金妮 图书馆2.0之恋——上海地区lib2.0会议之随感篇
- 数图笔记 期待Lib2.08
Popularity: 56% [?]
Tags: Lib2.08, 会议, 图书馆2.0, 图书馆2.0, 感悟Related posts
DC-2007论文学习(下)
|
Application Profiles: Exposing and Enforcing Metadata Quality |
Diane 的大作。作者选择了一个利用元数据应用纲要控制元数据质量的角度，元数据应用纲要的标准化问题还没有解决，已经开始深入应用了，有点意思。当然就目前看来 AP是一个可松可紧的东西，可以认为，AP规定得越是严格，数据符合AP越是具有高一致性，元数据质量越是高。有时受到现实的局限，许多内容无法用AP来 规定，或者规定了也无法执行，对元数据质量自然无法要求太高。
Using an Application Profile Based Service Registry
by Ann Apps
Ann 又来讲她的元数据注册登记系统了，当然这回是元数据应用纲要的注册登记系统，同样是以IESR的系统来说事。照Leon的话说，一招鲜吃遍天。这个登记注 册系统虽然与前两年介绍得并没有很大的进展，但毕竟是一个实用的系统在运行，而且每年也实实在在地有一些变化。虽然分布式Web服务、语义技术（如采用本 体）等提了好长时间了没有明显进展，还是非常值得借鉴的。
相比较而言，DCMI的元数据登记注册系统管理的对象只是标准规范中的TERMS，最多 涉及一些推荐的编码方式，供查询、翻译、借鉴。而IESR的注册登记是用于资源导航的，可以看成是一个“服务体系的登记注册系统”，其中有”From Application Profile to XML Serialization”的讨论，除了AP，系统还要管理具体的元数据记录库。当然应用纲要本身的规范用词、词间关系、编码模式(Schema)等也 是可以查阅的。这也是元数据注册登记系统与元数据应用纲要注册登记系统的一个比较大的不同吧。
这篇文章可以看成是国内元数据研究实践与国外的主要差距所在。
Identifying the Identifiers
by Douglas Campbell
这篇论文在整个DC会议上显得比较另类，专门研究标识体系的，Doug甚至在为数字资源的标识建立哲学基础，看不出直接的实用意义，但是是一篇颇有中国图林风格（例如对于定义、属性、范围等的偏好）的好论文。
Using Metadata Schema Registry as a Core Function to Enhance Usability and Reusability of Metadata Schemas
by Mitsuharu Nagamori, Shigeo Sugimoto
日 本筑波大学并入了前日本图书情报大学，这两位日本元数据的干将和元老依然在为DCMI做着重要贡献：开发和维护DCMI元数据登记注册系统，新版的系统将 于不久正式推出，主要升级在于支持编码模式(Metadata Schema)的注册，看起来还要支持符合DCAM的形式化的DCAP注册，这个进展不是一点点。粗粗看了一下论文，还不能确切知道是XML Schema还是RDF Schema，还是OWL，当然他们都可以认为是XML Schema。不过Metadata Schema还可以有不同的理解，不进行XML编码的元数据方案，也可以称为Schema。这篇论文是必须/值得一读的。
Virtual Archival Exhibition System: An Authoring Tool for Developing Web-based Virtual Exhibitions
by Ruan Yang, Chennupati K. Ramaiah, Schubert Foo
一个来自新加坡的实际应用案例，元数据方案在其中起到怎样的作用，似乎并没有看明白。
Education.au and Metadata for Events
by Pru Mitchell, Kim Edgar
探索用DC元数据来描述事件，在edna项目中。相信许多图书馆数字化项目中都有此类描述需求，但是是不是能够开发成一种微格式？或者与现有的事件微格式能够互相转换，是值得探讨的。
|
Integrating Dublin Core and Learning Object Metadata for Describing Learning Objects for Enhanced Reusability |
论文集中的标题与会议演讲的标题有些出入，可能也说明了这篇文章的探索性。
Audience-Centric Taxonomy: Using Taxonomies to Support Heterogeneous User Communities
by Dave Clarke, Pei Jiun Tan
看来是建立一个统一的词表体系用以建立新加坡国家图书馆统一资源门户，以提高资源对于读者的可用性。
Integrating Dublin Core Metadata for Cultural Heritage Collections Using Ontologies
by Constantia Kakali, Irene Lourdi, Thomais Stasinopoulou, Lina Bountouri, Christos Papatheodorou, Martin Doerr, Manolis Gergatsoulis
利用本体映射解决由于采用不同元数据方案而带来的语义互操作问题。不知道效果如何，但是属于热门领域，值得借鉴参考。
Can a system make novice users experts? Important Factors for Automatic Metadata Generation Systems
by Sueyeon Syn, Michael B. Spring
本次会议中最像论文的一篇论文，探讨Web资源元数据自动生成的问题，通过调查发现，某些方面的资源描述如果给与一定推荐，将提高检索系统的查询效果。
Popularity: 47% [?]
Tags: DC, 会议, 元数据, 知识组织, 笔记