Web时代的“元数据方法”(四)
Web上的所有东西，可以看成文本（或数据流），也可以看成是一个个独立的的“资源（resource)”，或者看成这两者的混合（本来就是）。
标 识符是“资源”是否具有独立性的基础，是核心，决定了“资源”的归属、身份、获得途径，等等。标识符体系包括了解析体系。在这个体系里，国家不分大小，一 律平等。国家 内部可以有不同的制度，无论多复杂，都可以交给ORE来负责（听说最近牛排正在研究这个，赞一个！）。目前的技术架构，URI已成主宰，各类Handle 方式基 本上以URI为依托，虽说无奈，倒也无伤大雅，好在DOI等Handle系统也是独立的，离了URI，只要有另外的体系能够取代URI，也能存活。记得 DC的创始人Stu Weibel曾有一阵专门研究取代URI的体系，现在也不知下文了。这些理论问题就不多言了。
因此，有没有URI 是“是不是资源”的 充分必要条件。
至此我们接受了这样一种世界观：网络上的东西，除了有URI的“资源”，就是没有URI的文本字串（literal或string），无 它。（在此我们不讨论“网络上的资源是现实中事物的指代”这样一个哲学跨越，以及由此带来的认识论问题。）
- 任何一个描述，都要明确，描述的对象是什么。无论是什么，都应该是一个网络存在，都有URI。（此乃描述的“资源模型”）
- 任何一个描述，都要明确，描述的是什么。即如果描述颜色，就说“颜色”或“color”，描述作者，就说“作者”、“创建者”或“creator”…
- 任何一个描述，其属性取值可以是互联网上的任何东西，自然就包括有URI的资源和没有URI的文本字串。是“资源”当然也可以像上述属性词一样进行规 范，包括取值体系规范（例如年代的表示规范）和值域规范（从值的列表中选取，例如国家列表、各类复分表，以及大量的KOS词表等）。当然，文本字串是最常见的“值”。（这里涉及 “词表模型”）
上述三个成份，构成描述的基本单元：一个RDF表达，也叫陈述（statement）。
- 一条资源描述可以由多个陈述（statement)组成，即多个属性和属性值对描述一个URI所标识的资源；
- 多条相关的资源描述构成一个描述集（Description Set）。
可以看到，一个陈述可以是资源和资源之间关系的表达式（通过也是资源的属性词表达主体资源和客体资源的关系），每一个作为资源的成份又都可以被其它陈述所描述，具有这种关联关系的描述通常组合成描述集，构成“元数据记录”。Web其实就是各种资源纠结在一起的网状结构，Web这时就从众多服务器构成的网络而转变为无数“资源”连接在一起的网状结构（意义非凡啊！）。联结的末梢常常就是那些字串——字串是无法被描述的，其语义需 要人来解读。
(updated:)与传统的资源描述模型最大的不同，在于明确强调了以下两点：
- 描述的原子性。即每一个陈述必须是由“资源-属性-值(可以是另一个资源)”构成。例如作者是图书的属性，而作者单位是作者的属性，这两者应该用两个RDF语句来陈述。
- 描述的专指性。即属性一定是所描述资源的属性，而不是其任何相关资源的属性。如“作者单位”的属性不能用来描述“图书”资源。
上面所说的，就是DCAM: DC抽象模型的大概。
推荐阅读：宋文等“CDOI规范及其在国家图书馆的应用”《现代图书情报技术》2008.10.1-5，虽然好像国图还没有用，但是这个方案不错。
Popularity: 48% [?]
Tags: DCAM, 元数据抽象模型, 元数据描述, 知识组织, 语义技术