播客设备选型

一直希望弄一个专业播客,没有设备是一个理由。最近查了点资料,可能会配些东西,自己就没有偷懒的借口了。

方式一:

现场版的播客访谈采用录音笔或一般的话筒效果都很差,背景声很难去除,爆破音很多,不能支持多话筒,话筒的距离感很强等,都是问题。录音笔其实不是给录音用的,而是用来辅助作笔记的。自从有了下面这个东东(M-Audio MicroTrack II 24/96 专业双声道数码录音机),现场采访就容易多了:

这个东东大约300美刀左右,应该比录音笔贵不太多。

方式二:

国外博客目前做访谈用得最多的是利用Skype,远程采访,无需见面。如同使用录音电话,但是方便性和功能性都要比录音电话好很多,只是国内好像用Skype的并不比用录音电话的多。这里有两个简单的Skype访谈录音教程(采用的是外置硬件混音和录音,比纯软件的好掌握很多,这两类设备的入门级也并不很贵,有时可以用家里的功放和MP3代替):教程一教程二,如果有机会访谈Geek,不妨也可以试试这个方法。

方式三:

现场实时转播,同时又可以用作录播的需求也很普通,用上面推荐的数码录音机就无法满足需要了,配一个好的话筒还是必须的。

Hivelogic的这个帖子很好很强大,提供了“入门级”、“普通级”和“豪华级”三级配置,让人口水四溅。不过我看中的恐怕就是这个“专业博客话筒”:Samson C01U Recording/ Podcasting Pak,USB接口的,带过滤罩和防震架,连地震都不怕了。淘宝上600多元的价格,真是物超所值啊。

Samson C01U Recording/ Podcasting Pak

目前本专业的博客我一直订阅Talking with Talis的,以前有SirsiDynix Institute(有几个月没更新了),另外GSLIScast比较有名,也相当不错。这里有一个他们做博客的介绍:http://gslis.simmons.edu/podcasts/podcast_extras/2009/Gsliscast032409.pdf

常读的国外图林博客

一朋友放假了,希望我分享一些经常阅读的国外博客,我订阅的东西太杂太乱,一直没工夫去整理更新,就在这里罗列一些吧,利用假期充充电,说不定可以整几篇论文什么的。

驯服万维网:Michael Stephens的博客
网址:http://tametheweb.com/
RSS:http://tametheweb.com/feed/
“Library 2.0”一词的提出者,不用多说了吧?

OCLC主管科研的副总裁Lorcan Dempsey的博客
网址:http://orweblog.oclc.org/index.html
RSS:http://orweblog.oclc.org/atom.xml
几乎就是OCLC的智库,代表行业发展方向。有时比较啰嗦。

元数据和编目大师Karen Coyle的博客(要翻墙)
网址:http://kcoyle.blogspot.com/
个人网站:http://www.kcoyle.net/
RSS:http://kcoyle.blogspot.com/feeds/posts/default
搞元数据、研究未来编目,以及关注RDA,必看。

未来编目Cataloguing Future
网址:http://www.catalogingfutures.com(要翻墙)
RSS:http://www.catalogingfutures.com/Fcatalogingfutures/atom.xml
很多关于编目的动态、资料。

海外著名图林博客,无界图书馆员Free Range Librarian K.G. Schneider
网址:http://freerangelibrarian.com/
RSS:http://freerangelibrarian.com/feed/
有时杂七杂八的信息都有

The FRBR Blog
网址:http://www.frbr.org/
RSS:http://www.frbr.org/feed/
关于FRBR信息的聚合博客

英国电子教育基金会
网址:http://efoundations.typepad.com/(要翻墙)
RSS:http://efoundations.typepad.com/efoundations/atom.xml
关于网络信息组织、语义网、元数据、资源整合方面的帖子。Andy Powell 和Pete Johnston为主的群体博客。

David Lee King的blog
网址:http://www.davidleeking.com
RSS:http://www.davidleeking.com/feed/
著名博客,但有时博的不认真。

另一个David的Catalogablog
网址:http://catalogablog.blogspot.com(要翻墙)
RSS:http://catalogablog.blogspot.com/rss/catalogablog.xml
也是一个Geek

Dianne Hillmann的博客
网址:http://managemetadata.org/blog/
RSS:http://managemetadata.org/blog/feed/atom/
著名元数据专家,DCMI的中坚力量。

另外Talking with Talis播客非常不错,信息量大,链接丰富,音频文件可以下载。
网址:http://semanticgang.talis.com/
RSS:http://talk.talis.com/index.xml
每月一次的专业访谈,涉及语义网应用、图书馆2.0等。

[转贴]当今中国博客文化之批判

在“伊甸文苑”看到转贴的本文(据说原文出自湘里妹子学术论坛,作者不详),很有感触,在此予以广而告之。虽说也应了作者“转贴文化”之论,使本帖沦为原作者所痛恨之糟粕行列,但也希望籍此印证对于网络文化不必过于苛求,良币也需要运用一定手段才不致为劣币完全驱逐。(以下全部为转贴)

曾几何时,Weblog这个即时网络日志形式,在我们的视野中出现,并迅速为网民所接受和使用。曾几何时,中国的Weblog忽然盛行和充斥着大量非艺术 的艺术,非文学的文学,非原创的原创、非严肃的严肃……。虽然我们也能看到一些真正严肃、负责、原创作品的反抗声音,但却显得十分微弱,被淹没在一种现代 简易操作性之中――文化的异化过程之中。假如要给这种异化找到一个象征性的词语,这个词就是“刻奇”(Kitsch)。

Kitsch是西方语言中都有的一个词,在中国又译作“媚俗”。《现代英汉综合大辞典》将“刻奇”解释为:“投大众所好的无美学价值的艺术或文学,拙劣的 作品”。《牛津现代高级英汉双解词典》解释为:“(艺术、设计等)矫饰的,肤浅的,炫耀的”。商务印书馆《德汉词典》定义为:“迎合低级趣味的伤感文学 (或艺术)作品”。

格林伯格在《前卫与刻奇》中提出了刻奇内涵的经典界定:“刻奇”象征着那个大量制造文化的时代,它是“我们时代所有那些赝品的缩影”。本质上说,“刻奇” 的基本特征就是:商业性、绝对性,矫情性,以及崇拜现代性。典型体现为:隐藏商业目的,虚假的激情,做作粗俗的坏品味,投合大众的作秀,不反映真实等等。 哈洛德·罗森伯格给“刻奇”的定义是:“已经建立起规则的艺术;有可预期的受众,可预期的效果,可预期的报酬。”如果以“刻奇”来考察当下的中国博客文 化,我们会发现,市场经济大潮中诞生的博客,在市场经济时代这个普遍丧失现实感的时代中,已经明显地烙上了“刻奇”的印记。

整体博客文化正在刻意营造、受到纵容的大众文化享乐。言情文学,流行歌曲,技术教学、温情写作、资源下载等纷纷以博客面孔登台,让人们沉浸在虚幻的温柔富贵乡中。

多数博客们缺少真诚、缺少严肃,已经不讳言虚假,明目张胆地转贴或整合大量网络作品,一味诉诸读者情绪上的条件反射,一味期待点击率、留言率,一味追求高 更新率背后的哗众取宠。空洞、做秀、转贴的博客日志成为时下博客文化的主人,制造虚假的博客繁荣,向“媚俗文化”表演着最奴婢式的集体献媚。

一些原创性网络日志主人也开始宣布“逃避崇高”,以无伤大雅、无病呻吟的小烦恼小快乐供人消遣,从艺术形式上遵循“容易和明显的美学快感逻辑”,体现出 “实用与感官的一致”。木子美、竹影青瞳之流更是荒诞不羁,竟然凭着绯闻和大胆描写性爱来吸引读者眼球,以实现一夜成名并获取商业价值的目的!

还有很多伪原创性网络日志,表面上装作是原创的、真实的、惟一的,其实却是简单整合网络资料而投大众所好并使人们的情感变得廉价。

博客商们服从市场法则,追求注册率和点击率价值,与大众文化的包装或炒作一般无二;虽然刻意掩饰免费注册背后的商业目的,眼睛却始终瞄准着其中潜在的商 机,期待有朝一日赢得暴利;为了商业目的而纵容简易、随意的、非原创的转贴整合行为,催生浮躁的博客文化心理;通过不断删除那些与自己博客定位规则不同的 博客,以清除自己实现未来商业目的道路上的障碍。

总之,今天的由博客商和上述大多数博客作组成的中国博客文化,基本上是形式大于内容,简单,粗糙,缺乏精神含量和反思能力,不关注博客形式上和内容上的 美,不关注博客的目的完成与否,更关注作秀和获取名利,就像画着蒙娜丽莎的烟灰缸,发着荧光的圣母玛丽亚雕像,印在机场出售的信封上的非洲艺术,体现了由 博客商、博客、大众传媒和读者共同构筑并通过博客文化市场推出的审美趣味。它们的共同特点是为了唤醒和满足大众的情感需求,它们的共同目的是为了满足某些 中国式中产阶级的情感和文化消费,从而导致文化艺术符号的贬值。可以说,时下的中国博客文化已经在相当程度上符合哈洛德·罗森伯格给“刻奇”的定义:“已 经建立起规则的艺术;有可预期的受众,可预期的效果,可预期的报酬”,因此可以恰如其分地称其为“刻奇”或者“媚俗”。

因此,无论目前制造了多么繁荣的博客文化氛围,我看到的都不过是一幕博客商与金钱,博客与做秀共谋的“刻奇”大合唱。

当然,从根本意义上而言,只要人们需要赋予生活以价值意义,“刻奇”就不可避免。无论我们如何鄙视它,“刻奇”都是人类境况的一个组成部分,它从根本上反 映了人类在赋予人类生活以价值方面的失败。博客文化背后的大众文化“刻奇”是远离生活,逃避价值,不是真正的文化艺术。要把握生活与艺术之间的关系,需要 具有一种深刻的现实感,从生活出发,而不是从某个价值观念出发。可是,当代文化艺术的困境却是:我们需要的这种情感不能被制造,它所依赖的人类自由的想象 力和判断力却在不断衰退。

昆德拉说:“人处在一个真正的缩减的漩涡中,胡塞尔所谓的‘生活世界’在漩涡中宿命般地黯淡,存在坠入遗忘。”

的确,除了文化的“刻奇”,文化的“缩减”也似乎成为中国当下社会文化和社会生活的唯一走势。在市场经济及其实用主义的漩涡中,读书和思考被缩减为看电 视、赏大片,友谊被缩减为交际和公共关系,爱情被缩减为性,大自然被缩减为豪华宾馆和高尚住宅中的室内风景,对土地的眷恋被缩减为旅游业,真正的精神冒险 被缩减为假冒险的游乐设施。总之,一切精神价值都被缩减为实用价值,永恒的怀念和追求被缩减为当下的官能享受。

遗憾和可悲的是,博客这个新兴的网络文化,无形中也卷入了这个缩减的漩涡中,甚至为之推波助澜。博客文化缩减成了简单即时的大众传媒,绝大多数博客们不再 孕育和创造,只求在博客商主办的“优秀博客”、“博客排行榜”中登榜亮相。一些优秀写手们亦不甘心于默默无闻地固守自己的原创领地,而是将眼睛顶着博客文 化市场,揣摩和迎合大众读者心理,用广告、申请链接、推荐链接等手段提高知名度和点击率,和他们一起成为博客媒体上的热点人物。在这种情形下,写出来的不 再是作品,而成为一种动作,一个没有未来的当下事件。

博客成了一种时髦,意味着站在时代前列,领受着自己刻意制造和他人盲目跟从的无价值喝彩。博客文化中原创冲动被大大削弱,转贴博客的蔓延状态不再使人感到 嘲弄和悲凉,反倒大行其道并为多数博客所纷纷效仿。博客,在一定程度上蜕变为掩盖blogger个人创作贫乏和空虚的花哨饰物。一些博客常常怀着唯恐自己 创作率和更新率不高的焦虑和力争最有内容可写的超效率激情,不断地好新骛奇、努力寻找可转贴的内容,渴望制造更新最快、选题最奇、独树一帜的轰动效应,其 中包涵着的矫情和媚俗是不言而喻的。令清醒的读者不自觉地断定:支配着他们的仍然是大众传媒的那种哗众取宠的精神。

当看到博客们不再认真思考,而是随意转贴,不再严肃写作,而是任意整合的时候,我心中明白了一个真正可怕的过程正在博客文化中悄悄地进行――与负责任地原 创写作一起消失的还有我们的整个心灵生活。可以说,博客频繁当机并不足以造成博客文化的死亡,博客文化的真正死亡,是在博客们不图原创、不复原创而导致博 客文化成为巨大的转贴资料存储硬盘的那一天到来的。

面对这种“媚俗”“转贴”“缩减”的博客文化氛围,我们应当举起了唐吉柯德之剑,要用“负责任的原创”来对抗当下博客文化的平庸化、随意化、简易化潮流, 唤回对被遗忘的生活原创的记忆。一个负责的、严肃的博客,敢于正视认真观察社会、严肃思考生活的表达使命,不应在根本价值问题上随波逐流,默默推动着原创 作品在当下浮躁的博客文化环境中继续探索存在的真理。

当然,严肃不等于拒绝调侃,我们可以调侃一切神圣和非神圣的事物,然而,在这种貌似玩世不恭下面,应当蕴藏着一种根本性的严肃,即对于我们存在境况的始终 一贯的关注!一言以蔽之,优秀的博客,优秀的弄笔者,负责任的博客,归根结底是严肃的,倘若没有这种内在的严肃,再漂亮的形式、再漂亮的内容也必将流为媚俗。

写博的禁忌

老槐比较了写博文与写论文的区别,最后一条是 ” 博文可以拍马也可以骂人而论文只能拍马不能骂人。” 我看可能并非如此。现实中写论文骂人者虽然不多,但大都能一骂惊人,而且属名家专利,骂名家或者名家骂都有好处,骂得公开出版,骂出公案,多个回合不分胜负,方显英雄本色。

而博文也并非想骂就能骂。除了GFW管着你的选题和用词,要骂出技巧骂出水平也非易事。有资格骂或被骂的名家们除非利益驱动,一般是不玩博的(老槐除外),既是不屑玩也是不敢玩,几十年的修行可能毁于一旦,别说骂,就是喃喃些什么恐怕都需要细细思量。而且博客算什么东西?不过风花雪月鸡毛蒜皮之类,博客是什么素质?Micheal Gorman也早有评论

是故写博也是有禁忌的。微软/Google的员工是不能随便博客的。新浪借助博客大赛,把大批名人煽动得博了起来,但是已经有人质疑了。博客与职业似乎有一定的联系,例如我们很少见馆长们出来一搏,而教师与自由职业者似乎博得很出彩,很快乐。还有许多人被剥下马甲之后,就不温不火不疼不痒腌咸菜了。细究起来,博客的禁忌大致可分四类:不敢说/不愿说/不可说/不用说,咳,点到为止,不说也罢。

满眼望去,博文似乎有比论文更多的真实、善良和美好,可以听到更多的真情流露,感受朴素的人生。看看追念巴金的博文,比较一下我们的媒体,可以明白真话在今天依旧如冬日里的阳光,或绝壁上的小草,只出现于偏远的流放之地,总带着些许寂寞和艰难。当然,现实中的丑陋在网上也能找到对应物,恃才傲物,虚荣矫情,阿谀奉承,偏见无知……然而这些都无伤大雅。不管怎么说,写博已成了一种生活方式。不许人吃肉是一种信仰的禁忌,劝人吃肉则没有任何新奇,而让人害怕吃肉、相信吃肉要死人则是一种悲剧了。但愿禁忌能够少一些,让更多的人想唱就唱,能博则博。

不知为什么,图林博客的春天似已过去,秋日阴冷肃杀,迷茫 迷失一片。偶尔也冒一些新芽,但已不能给人带来什么新奇和震撼了。如果说游园勉强还是那个游园的话,一问已不是以前那个一问了。更多的新秀一闪而过,剩几根桀骜的槐枝在天空下平平地伸展着。明年的春天还这么寂静吗?


我是一棵树 发表于2005-10-29 7:33 PM IP: 222.52.141.*
就是,就是,俺的IP居然被监控了,晕死,俺只是无关紧要的说了些无聊的话咧,拜托。


我是一棵树 发表于2005-10-29 7:34 PM IP: 222.52.141.*
您这篇文章非常深刻。

我是一棵树 发表于2005-10-29 7:36 PM IP: 222.52.141.*
奇怪,您这儿怎么可以随便发帖呢,难不成您这儿不是博客中国?

我是一棵树 发表于2005-10-29 7:47 PM IP: 222.52.141.*
以后,咱再也不要乱说话了。如此,更加喜欢老槐的博客,不会触犯到禁忌,同时,很有开阔度。也喜欢游园的,也喜欢您的,也喜欢所有的博客,一切的博客。是的,一切。

永福 发表于2005-10-29 9:04 PM IP: 211.93.37.*
精彩!不愧是雄辩大师!
⒈当初我介入博客时,心中充满着对公民社会、交往理性的渴望,但到现在,我也”迷茫”了!在”国家社会化和社会国家化”的大前提下,博客自由何其容易!理性交往何其容易!
⒉如果说博客世界是伊甸园,就说明这个世界里也是有禁忌的,包括社会的禁忌和个人的禁忌。个人禁忌应属于道德范畴,而我对如今的网络伦理大为失望!
⒊我希望图林博客的第二个、第N个春天还会到来,但在何时,我不敢预测。不在期待中死亡,就在期待中复活。

a 发表于2005-11-02 6:43 PM IP: 218.104.84.*
分析得很透彻。最后一段实在是高。