1、讲了元数据已经不重要，重要性让位于服务，也就是元数据将成为后勤工作。然后又介绍了服务必须要有元数据进行支持（是不是有点矛盾啊？应该套用辩证法：即…又…，就天衣无缝了），并例举了Dialog（看到其中的CA，BA都是靠复杂无比精确无比元数据发财的公司，元数据还是其核心竞争力啊），例举了动态元数据呈现（其实也是多元元数据世界的一个功劳啊）。

2、图书馆面临业务流程的必然变化，图示特别生动。但没有观照我们公共图书馆，而特别观照了学术和高校图书馆，许多变化（例如嵌入研究和教学过程的学科馆员）中外皆然，中科院和清华北大交大都在做。可是作为图书馆事业的主力——公共图书馆还得在黑暗中摸索啊（例如公共图书馆更关心总分馆制下集群系统的管理）。

3、现有的图书馆行业解决方案正在从数据为中心转向服务为中心，系统集成向企业级应用过渡（是不是我总结的：越来越消灭特殊性，倾向一般性了呢？后面的几个系统图示——data warehouse，logical architecture等似乎都很“一般性”）服务为中心的新型系统架构似乎还没有得到业界的共识而标准化，从而使解决方案/模块标准化，但似乎已经有了一定的趋同倾向。

4、普遍提供发现工具看来是共性之一。当然发现一定是基于元数据+协议的，这促成了标准规范的进一步发展，同时促成了内容提供商的合纵连横（各类工具开发商不仅要提供软件系统，同时要帮助图书馆整合资源，这里还牵扯到内容的授权，哈哈，难哪！门槛更高了。两种可能的趋向：1、将来一旦达成标准规范，这类企业的优势顿时荡然无存；2、形成寡头垄断，将来的内容提供商不得不借助于渠道服务商——也就是眼下的这些软件厂商提供服务。哪个方向，目前难说）。

5、松散耦合（decoupled）的系统整合（包括协同服务）成为趋势（其实mashup就是decoupling的一种常见形式）。特别是经历Web2.0的发展，人们普遍重视用户体验和UGC之后，用户都被养刁了！像我们这种永远关起门来成一统，并不许UGC威胁到乌纱帽的环境，是必然被别人远远地甩到中世纪去的了。

6、“容易获得书目数据库服务”似乎在说明，将来的书目数据服务必然是几家寡头垄断的了，大家都不必自己做了，只要购买服务即可。我是同意这个看法的，只是由谁垄断，是不是上游出版书商？或者OCLC之类的嗜利如命的非盈利公司？或者图书馆联合体？抑或是大型图书馆（国图上图等一般都没戏，这是机制决定了的）？可能还有有一番厮杀争夺。

7、介绍美国国会图书馆流程重组的经验颇为耐人寻味（根据学科或语言特长重新分组，打破传统以载体形态加工流程的划分模式，而已内容学科专业的模式—— vertical模式，以及在编目方面的“退缩”）。我们可能会有馆长不同意这种“重组”（例如大大增加拷贝编目人员，从而降低人员专业门槛），以及重组背后的认识。

8、数字资源在图书馆馆藏中的发展速度（比例）以及利用率尽管我们有了充分重视，还是显得增长迅猛，至少是出乎我的预料。当许多馆的数字资源占据馆藏50%以上，而利用率达到纸质资源数倍的时候，馆长们不得不重新考虑馆藏建设理论了。

9、图书馆员的责任：中介（确实，似乎一直是这样说的。张老师引用Rick Luce的话说是“Middle ware”，而我更喜欢用苏格拉底的话“middle wife”，知识的接生婆，帮助读者生产知识。

10、系统框架的变革，张老师对三个阶段的用词比较新颖：传统traditional，过渡transitional，变形transformational。目前处在过渡期，而变形期就意味着像变形金刚一样能够随需而变，这也是新的Web技术架构带来的便利：松散耦合、SaaS、云计算。。。张老师举了一些例子很有启发（有解决方案提供商的，有图书馆方面的：LoC，MIT lib），包括ELS的提法。对于变形后的系统，特别提到了目前的一些项目，如DataNet。虽然这些例子还很不系统，但是颇有启发。

11、最后张老师总结了一个图：“支持图书馆新型服务”，底层是开放的开发平台（包括开源及商用的API），上层是功能独立的图书馆技术支持框架（我的理解就是各种应用模块，可以是独立的软件系统，也可以是自己开发的小插件、小Gadget/Wedget等），而中间分为数据服务、统一资源发现（URD）工具、统一资源管理（URM）工具和读者服务功能模块。

张老师给出的一些建议我虽然不能完全苟同，但感到值得重视和讨论：

1. 避免孤军作战 (Open source -> silo development)：当然没错。但张老师似乎不太赞成使用开源，以及开发独立的数据仓储。我觉得对开源可能过于谨慎和低调了，其实张老师赞赏的mashup也是一种开源啊。
2. 在商业软件的基础上构建自己的服务系统：有一个前提，是必须要有合用的商用系统，同时它又允许你做一定的二次开发（即开放大量的API和数据接口）。
3. 只制作变形技术 (transformative technologies)：赞同，这也说明将来图书馆所采用的技术门槛并不高，同时图书馆自己的技术部门又不是可有可无的。
4. 系统决策基于事实 (evidence based decision)：赞同。我们的许多馆长喜欢拍脑袋，可悲的是这个脑袋有没有经过“科学”的浸泡。
5. 选择注重纵向功能的开发商进行合作：还没感觉。
6. 提供实时信息服务 (deliver information just in time, need evidence)：张老师说，这一点比较难。这必须是2.0（例如IM和微博客）所提供的便利吧，所以必须首先大量培养2.0的馆员。

最后张老师发表了名人名言：

图书馆系统人员需要和图书馆员，信息技术专家，信息使用人员，及数据供应商密切联系，创造性地利用信息技术和信息手段，实现图书馆的创新服务。

张老师的报告课件（pdf）在sns.libspace.org上可以下载，如感兴趣，请先点击链接进入注册（这是一个图书馆员交流的社会性网络），在系统“网盘”下可以找到。

更新：会议通知在此。

下周一下午，国内图书馆界所熟悉的、美国霍普金斯大学的张甲老师，将来上海图书馆给大家做一场讲座：未来的图书馆系统（Future Library System）。（目前暂定3月16日下午2点，上海图书馆5205学术会议室，欢迎参加）。

这个题目是我所关心的，因为曾经写过一篇《建设2.0的图书馆自动化系统》（载《数字图书馆论坛》2007.4.1-7）。两年过去了，技术环境已发生明显变化：云计算出来了（取代了网格？），SaaS和SOA更加深入人心，基于数据（而不是文档）的网络成为潮流，数据保藏（Curation）越来越引起重视，语义Web的各项技术正在走向主流，无所不在的电脑（电子书等手持设备）如火如荼。下面这些问题是我希望张甲老师答疑解惑的：

• 数字仓储、复合集成、链接管理、读者社区、嵌入环境、自助借还、物流配套、区域合作、OpenID等，面对多样化的需求，自动化系统如何满足？
• 哪些新功能最有可能成为下一代ILS的标准功能？
• 图书馆目前的操作模式正在发生哪些变化？威胁到ILS了吗？
• 开源ILS有几成胜算？
• 集中编目/联合编目/合作编目/在版编目/外包编目是不是发展方向？
• FRBR的实现重要吗？
• 网络版的自动化系统（基于云计算）可能吗？
• 电子书/google books等项目，将如何影响图书馆业务，乃至ILS？
• ……

先就想到这些，恐怕够张甲老师讲一周的了吧？嘿嘿。