Lorcan谈IR（机构库Institutional Repository）
今天静下心来好好读了读Lorcan Dempsey的博客，还没有读完，值得挖掘的东西非常多。关于门户建设和资源整合的尤其值得一读，做了一些笔记，看到图谋君说图书馆杂志第5期有关于资源整合的几篇文章，杂志一直没有拿到，想读了之后再写些感想，这里把关于IR的一点点内容先发布出来。
Lorcan说：We are moving away from thinking about a repository as a ‘bucket’ into which we pour content. And towards a sense of repository as a set of services on managed objects. Different repository frameworks might provide different services in different configurations.
看来现在IR也在向DL方向发展，可能提供的服务内容有所不同。
传统上DL是一个比较理想的知识组织体系，而IR像一个库房，从采用的建设方法来看DL像是自顶向下法，而IR为自底向上法。现在看来就要交汇到一点了？恐怕这一点已经差之千里了。但是无论如何把IR看成DL的一种应用总可以吧，从概念上看应该是这样。看看DSpace的表兄弟FEDORA，同为DLI1项目所生，死守着数字图书馆的高级概念，境遇如此悬殊，现在到处哀求仍然用者寥寥，目前靠一个基金会撑着。想想人家吃肉咱喝汤，世道不公哪！随着DSpace越做越好，FEDORA恐怕没有生路了。（一直没搞清楚红帽子的新版Linux也叫Fedora，有什么渊源没有？技术上好像完全没有关系。想想连名字都被人占了，Fedora真要找块豆腐撞死算了。）
在另一篇文章中，Lorcan介绍了一项对于IR软件的研究报告，比较了六个IR软件：HarvestRoad Hive; Intrallect Intralibrary; NorthPlains Telescope Enterprise; Ex Libris Digitool; Concord Masterfile; Dspace，分别从10个方面进行比较：Discovery Tools; Aggregation Tools; Community & Evaluation; Meta-tagging; Content Management; Digital Rights Management & Fulfillment; Presentation and Consortia Issues; Integration and Interoperability; Technical Considerations; Pricing/ Licensing/Other。如果编译过来也是不错的文章，只是国内好像并没有什么IR应用。（前几天还看到一篇英国对于欧洲使用IR调查，虽然并不怎么普及，但至少已经起步，并经欧盟有关机构协调，已经开始合作了。）
回复
- 评论人：kvgz
Tue Jul 12 14:53:55 CST 2005 
国内研究IR还在起步阶段。我也一个问题：若图书馆准备建立数字图书馆后，还有建立IR的需要吗？
- 评论人：不解
Mon Jun 13 20:28:35 CST 2005
kevenlw 先生在《图书馆杂志》经常发表大作，又是专栏编审，怎么会第5期还没有收到，我们馆第6期也来了。