叫 好的原因之一：柯大师的对于目录学未来发展的观点，竟然与我”剑走偏锋”、”旁门左道”的”怪味目录学”不谋而合！（申明：冠名权属于老槐）。当然本人不 敢掠美，一是本人的想法不够系统，二则本人的想法没有正式发表。不过无所谓的啦，再写一点感受以示声援，趴在巨人的肩上瞭望一把。

传统目录学的作用游园补充得非常有理，窃以为目录学传统构成了图书馆学的支柱之一，怎样强调都不过分，只希望柯老师能够多培养些”精灵”般的弟子，理论与实际结合，不至于在转型时期坏了传统，两头不着落。

目录学一定能与时俱进，似乎在业界已得到公认。”王锦贵…提 出应与时俱进，将重心调整到网络信息、目录工作、数据库检索上”，”来新夏说，传统目录学方法在数字图书馆中仍然有用”，”彭斐章认为目录学有过辉煌的过 去，必然有灿烂的未来”，等等，说得让人热血沸腾、充满信心。以至于本人如果不贡献一点愚见，简直将有愧于搞图书馆的父老乡亲。

一、 关于”数字目录学”：上帖提到”数字目录学”，本是调侃，未料真见于大作。读后有一个提醒：数字目录学应该涵盖的目录学现象不应仅限于图书馆业务模式，或 者称为”基于实体图书馆”的数字图书馆业务模式（如文中提到的关于网络资源的分类、编目、导航、二次开发等）。尽管现在对数字图书馆理解不一，但是大多倾 向认为数字图书馆具有更广阔的应用领域，只要是基于互联网的海量信息系统，都可以以数字图书馆的模式组织资源、管理内容、提供服务。例如电子政务、管理信 息系统、知识管理、甚至电子商务等等，在我看来数字目录学可以包含数字资源组织（元数据/本体方法）、资源整合、服务整合、甚至语义互操作、元搜索及协议等多方面的内容。（虽然在大家的认识中数字图书馆还不具有清晰的边界，但基本可以分清什么肯定是数字图书馆问题、什么可以是可以不是。因此在此回避这个扯不清的问题）。

二、关于信息控制：这一点更是目录学所长，完全可以大有作为。传统的万维网是不讲任何信息控制的，而下一代的语义万维网最大的进步，就是信息是受控的。当然信息控制不仅可以应用于语义万维网。在这方面计算机可以向目录学学习很多东西。这里的受控有两方面的含义：1与传统的书目控制相似，可以通过几种规范的方式（例如Semantic Web/Web Services的注册体系，或者DOI之类的数字图书馆资源调度系统）更容易地掌握信息世界的全貌，并动态跟踪（当然永远只是局部，永远不可能完美）。另一种指”可信的”（Trust）万维网的实现机制，即网络中的任何信息资源是有其”负责”实体的。类似于权威控制。

三、关于目录学的两大支柱：广义分类编目和信息检索的研究。从字面上看内容过于丰富，需要进一步明确问题和范围。

四、关于文献目录学、信息目录学和知识目录学：这样的区分很好，很有启发，但需要进一步明确概念，特别要与相关学科（尤其是计算机/人工智能）的概念（文献、信息、知识）进行一定的协调，并不是说我们只能用他们的概念，我们也可以影响、甚至取代他们的概念，让他们用我们的概念，只是我们的学科需要开放，需要知道别人是怎么认识这个世界的。

年逾不惑而重温旧章，难免不看出点破绽，而且谁都知道入了这个林子便尝尽酸甜苦辣，未必真怕了别人说你数典忘祖，忍不住还想说说。

目录学是什么？据说也有多家门派。图书说认 为是图书，目录说认为是目录，图书目录说认为是图书目录，关系说认为是图书与利用图书的关系，矛盾说认为是书目工作形成和发展规律，即科学解释与有效报道 文献信息与人们对它的特定需要之间的矛盾（也不知特定需要是指需要文献信息还是文献信息目录），此外还有目录事业说、”文献流整序、测度和导向”说等等。 因为不知道目录是什么，所以上面的定义说了也等于没说。

那么目录是什么？目录又称书目（似乎含义就狭窄了很多），”它是著录一批相关文献，按照一定次序编排组织而成的一种揭示和报道文献信息的工具。”（彭斐章主编 《目录学教程》 p.1）。这个定义使我很兴奋，我推论出目录是知识（或信息）组织的一种形式和结果。

再往下就更让我兴奋了：”书目编纂就是运用 各种手段，对分散的一次文献（原始文献）所含的知识、信息，进行筛选、压缩、整序，揭示其内容，著录其外形特征，进行科学的编排组织，使之转化为有序的、 可以传递的二次文献。”（出处同上）。运用各种手段，可以指分类、主题，也可以指利用计算机抽词、特征提取、语用信息提取、自动聚类等等手段。老祖宗有先 见之明，我现在搞元数据，不也是进行目录编纂吗？不也是进行”知识整序”吗？只不过手段不同了而已。由此我看到了目录学雄起的可能性。

看起来目录只是”揭示和报道文献信息的工具”的一种，其他还有索引、文摘、元数据 等，而目录学似乎是所有”揭示和报道文献信息”的学问的总称，难怪我们的索引学、文摘学等等成不了什么”显学”，原来是被”目录学”通吃了啊。元数据也别 作他想了，归入目录学麾下就完了。符合老先生让目录学进入数字时代的宏愿，也省事。后来某些教材为了解释这个”通吃”问题，提出”书目情报”（或者”书目 信息”）概念，涵盖各类二次文献，补上这个逻辑窟窿。

我是一向主张宽容的，因此提倡目录学可以是上述学说的并集，谁也不要得罪。只是不知道有多少人同意这一点。

每本目录学教材都不外”史论法”三部分内容，上面证明了理论部分甚是有趣、并不过时之外（不知游园兄能不能满意），史和法多基于传统，有待我们发展”数字目录学”，以增添新的内容。

- 作者： kevenlw 2005年03月30日, 星期三 18:29

Thu Mar 31 11:09:19 CST 2005

打油打油,文银两钱.闲语几句可堪言??
加我的号,度我田园

Thu Mar 31 11:09:12 CST 2005

确实写得好。最近专业关于目录学的文章不少。但可读性比keven大师显然是有差距。《图书馆杂志》第3期，柯平先生提到周维彬先生的一篇文章，好像的确有许多靓点，比如网页目录学等。

Thu Mar 31 08:53:32 CST 2005

K 先生是搞DL的，而且是很技术很技术的那种DL，最多也就见过他到图基中来舞舞棍——虽然感觉上两个领域已经很远很远了，总还在一个体系中吧。今天忽见K 先生杀到了目录学，而且一发就是双枪，真的是大开眼界了。由K先生来目录学中露一手，这些话在我等非DL亦非目录学的草民看来的确是金玉良言，但不知地下 的姚、王，退隐江湖的彭老等，以及风头正盛之时在目录学的金盆里洗了洗手的程帅哥等，看到后会不会有什么想法。目录学门户之见很强哦，从前听说背不出姚名 达的《中国目录学史》XX篇，是不能谈目录学的。^_^

Wed Mar 30 22:20:43 CST 2005

所以数字图书馆更应该考虑永久保存嘛！Time Machine中纽约公共图书馆采用了一套核能资料存储系统，看来很值得推广。当然仅限于核大国，伊拉克、伊朗、北朝鲜发展数字图书馆看来是没有希望了。

Wed Mar 30 22:09:27 CST 2005

keven先生，停电很有可能的。资源紧张嘛，煤、油都没了的时候，水污染光了，风力和核能也不够用的时候，当只剩下UPS的2个小时备用的时候，数字图书馆的生命也就是这UPS的生命了。

Wed Mar 30 21:15:51 CST 2005

最 近由于要给人上课，不得不临时抱佛脚，恶补专业知识，才有戏说再论的粗浅认识。不过对数字化的威胁我向来是刻意渲染，宁肯过头而犹恐不及，所以老是像叫喊 “狼来了”的孩子一样遭人白眼。另则君子谋道不谋食，苦于求索图书馆浴火重生之道，并未考虑还会停电之说，迂腐之极呵，呵呵。

Wed Mar 30 20:27:45 CST 2005

看着keven先生写着写着如此兴奋，俺也乐不可支。呵呵，先生说目录学式微，但是理由不过是受数字化的影响。但目录学或许有更深一层的意义：譬如版本学就是计算机所不能处理的哦。
看keven先生的戏说，俺也凑合一段。大学时候目录学是一位老教授上的，说出来估计大家都认识——那就不说了。但是老先生在给我们讲述姚名达先生逸事 时我们听得入了神，真难想象我们专业内还有这样一位英勇的战士、博学的学者。先生曾自谦：“智不足以免饥寒，仁不足以救妻子，勇不足以雪耻辱，其有忝于达 德也甚矣”。然考其行事，观其治学，先生岂逊于达德之士矣！
今日目录学也许不如“信息组织”、“元数据”等那么火，但目录组织仍然是图书馆工作的一个重要环节，读者目录、馆藏目录无论什么情况还是要做的。目录学的基础知识仍然没有过时。
另外先生喜好之数字图书馆，关于这个的知识组织我们不得不承认要先进于任何传统手工方式的成果。但是它对于其他资源的依赖也是明显的——说个笑话，图书馆停电了所有的数字化的东西都不能用啦（抬杠这是！）。

那个时候这个专业还非常热门，许多同学都是当年学校的单科状元，而我们对几乎所有专业课都提不起兴趣，其中目录学便是我们逃课的首选。

如果美国人不发明ENIAC， 爱迪生不发明电报电话，目录学其实还是一门不错的学问。”辨章学术，考镜源流”，读起来琅琅上口，一副很有学问的样子。面对整捆成堆的竹简、帛书，为避免整 天搬运的操劳，刘向刘歆父子灵光一闪，何不把书山浓缩成目录，于是在两千多年前就为我们开辟了专业道路和职业生涯。而差不多同时代的亚里士多德大哥就不屑成为图书馆 员，面对轻便的纸莎草或羊皮纸文书，继续他的哲学冥想，直接就发明了”亚里士多德分类法（Aristotle’s categories）”，知识在大脑中就编好目了。

据说目录学曾试图以”显学”的姿态凌驾于各门学科之上，学术不是张三李四都可辨的，源流也不是阿狗阿猫都可考的，历代精通目录学都是大学问家。似乎只有通古博今才能搞图书馆。然而知识的普及也意味着特权的丧失，工具毕竟只是工具，连管工具的人也成了工具。现实是很残酷的。

追根溯源，可能坏就坏在目录学老想找东西”指代”（surrogate） 原件本身，而不知道原件最好的指代物就是其本身，甚至原件的每一个组成单位，或赋予原件的任意外在属性都可以指代原件。更有甚者，目录学还企图通过控制指 代物（书目控制）而达到全面掌控其内容散播的目的，悲剧就不可避免地发生了。计算机这个恶魔功能太强大，可以记住每个字词及其位置，可以编制任意多的索引，也因此就消 除了目录与原件的差别——最后在赛百空间中目录学不存在了。

值得庆幸的是刽子手不是我们，相反我们正在使目录学的灵魂在元数据的世界里徘徊、徘徊、永不消失……

据说是亚里士多德的知识分类树。

- 作者： kevenlw 2005年03月30日, 星期三 00:38

Wed Mar 30 17:51:35 CST 2005

这篇戏说有水平．感觉抓住了目录学式威的要害．技术进步带给我们的最大方便，就是消除了目录与原件的距离（好像用＂距离＂比用＂差别＂更准确），所以，传 统的线索型检索工具如果不向检索工具与资源零距离的方向发展，可能就没有出路．清华报刊数据库与重庆维普等迅速兴起，历史悠久的上海全国报刊索引迅速式 威，也是这个道理．上海报刊索引数据库不走全文检索的路，就没有出路．走吧，有点晚了，市场基本已被分割完毕．真为上海的全国报刊索引惋惜．

Wed Mar 30 14:46:57 CST 2005

今 之据高头讲章，岸然道貌者，动曰：吾习旧学，不屑新学也。今之翻洋版新书，昂然自命者，动曰：吾习新学，不屑旧学也。嗟乎！学亦何新旧之有？尼山未老，六 经均系新出之书；秦劫不灰，诸子皆擅时流之誉。庆澄愚以为学而切用，其学为地球之公学书，不必问为旧学为新学也。且地球之理，日出而不穷，不特非今日旧学 所能尽，亦岂今日新学所能尽乎？行远必自迩，积小以高大，推陈以出新，握机而待变。海内有道诸君子，其亦不河汉我言欤！
摘选姚名达《中国目录学史》（上海古籍出版社）343页

Wed Mar 30 08:58:28 CST 2005

好文章！！这是最符合我的阅读趣味的手法，先生继续对分类法也戏说一番如何？以后课堂上碰到学生打瞌睡的时候，我就来一段戏说，一定会声明版权属于K先生。