第一届主题（2006年4月*武汉）

1. 文献编目的理论和实践
2. AARC/RDA、ISBD和《中国文献编目规则》等的比较和发展研究
3. FRBR, FRAR等最新进展
4. MARC21, UNIMARC, CNMARC等的比较和应用
（来自编目精灵博客，官网已不可考，倒是顾犇主任的博客，承担了官网的职能，不错！）

第二届主题（预计2009年12月，北京？）

（一）文献编目的理论和实践
（二）AACR/RDA、ISBD和《中国文献编目规则》等的比较和发展研究
（三）FRBR, FRAD, FRSAR等最新进展
（四）MARC21, UNIMARC, CNMARC等的比较和应用
（五）分类法、主题法和知识组织其他领域的最新进展

有点意思，三年前我们就已经关注RDA/FRBR等问题了，非常先进啊！时隔三年之后的第二届有了第五点的进步，增加了一个主题：分类主题和知识组织。

查了下第一届的论文集目录（附后），很好很强大，这些论文如果进行成果查新，应该有不少国际先进国内一流的吧？相信有不少同学藉此晋升了职称。

我一点没有bs的意思，我只是好奇我们的实践到底如何？在一个实践性很强的领域，难道就这样一年又一年地“人文”下去吗？编目精灵汇总的这些“语言碎片”（这里和这里），看看很有意思哈！

附：《21世纪的信息资源编目——第一届全国文献编目工作研讨会论文集》目录（北京图书馆出版社.2006年8月.ISBN:5013-3160-x）

在第一届全国文献编目工作研讨会上汪东波先生致辞

特邀发言
文献编目与编目原则…………………………………………………………………………王松林
数字资源整合与元数据标准……………………………………………………………………富平
大会总结
抓住机遇迎接挑战把我国文献编目工作推向深入
——第一届全国编目工作研讨会大会总结发言………………………………………………高红
会议报道
第一届全国文献编目工作研讨会在武汉召开………………………………………………崔云红
获奖论文
1优秀论文
一等奖
从属、相关团体的中文名称标目……………………………………………………………丁建勤
从巴黎原则到国际编目原则林明……………………………………………………………王绍平
二等奖
FRBR基本模式在古旧地图编目及数字化信息检索中的应用………………………………鲍国强
MARC21元数据与CNMARC元数据的分析比较…………………………………李燕 杜薇薇 郭华
FRBR与图书馆的智能化…………………………………………………刘玉仙 徐文一 郑钟芳
中文图书“版本”散谈………………………………………………………………………万爱雯
我国中文图书书目数据的差异及原因分析…………………………………………………张期民
论文献编目的成本研究及降低成本的对策…………………………………………………赵伯兴
三等奖
中国社会科学院系统联机联合编目业务建设
——历史、现状与未来展望…………………………………………………………………胡广翔
浅谈随书光盘的编目、管理和利用…………………………………………………………李雪梅
关于FRBR/FRAR中实体关系的实践与探索…………………………………………………刘小玲
试论统一题名与FRBR用户任务的实现………………………………………………………刘玉绵
试论西方近现代编目思想对FRBR的影响………………………………………………罗翀 张玮
编目的困惑与思考……………………………………………………………………………孙凤玲
我国图书馆规范工作的现状及发展对策……………………………………………………孙更新
论“复编”（FRBR）
——新概念编目的现实意义与具体实现……………………………………………………孙晓菲
FRAR与中文名称规范控制………………………………………………………………………王洋
FRBR对RDA的影响初探………………………………………………………………………吴晓静
规范控制及RDA相关规则的可能变化及影响………………………………………………杨晓光
2交流论文
《中国文献编目规则（第二版）（普通图书）》与《CALIS联机合作编目手册（上册）》
有关题名与责任说明项之差异思考……………………………………………………………蔡敏
网络环境下的文献编目工作……………………………………………………………………陈红
关于FRBR研究进展分析………………………………………………………………楚颖 魏清华
从规范控制的发展思考国图港台图书名称规范控制………………………………………崔明明
学科门户网络资源关键著录单元探讨………………………………………………………都平平
看书目记录功能需求及其用户任务的现实意义……………………………………方微 李博昭
日文图书编目问题初探………………………………………………………………………洪敬兰
从FRBR看丛编与多卷文献的概念及著录方式的选择…………………………………………槐燕
浅谈国家图书馆藏新善本文献的编目著录……………………………………………………黄霞
浅议如何提高书目数据质量…………………………………………………………………纪陆恩
浅谈中文图书丛书的著录………………………………………………………………………蒋敏
文献编目的理论与实践
——浅谈机读目录环境下“专指词”的主题标引方法………………………………………李楠
周恩来专题研究书目编纂之思考——《周恩来百年书目图典》付梓回眸………李群 徐有力
名家手稿编目著录的实践与探索……………………………………………………………李小文
CNMARC非控主题词使用的意义、方法和实例…………………………………………………陆婷
西文缩微平片编目探讨…………………………………………………………………………罗晨
浅析FRBR与MARC21的题名字段…………………………………………………………罗翀 吕艺
版本确认问题浅论
——针对我馆中文图书著录情况谈版本的确认与著录……………………………………马兰芳
CNMARC统一中外文文献编目……………………………………………………………………马骊
关于中文图书著录规则的探讨…………………………………………………………………邱轶
试论学位论文检索点的规范控制………………………………………………………萨蕾 曹宁
FRBR中关系的解读……………………………………………………………………………寿建琪
试论国家图书馆港台图书与中文普通图书编目工作之异同……………………宋芸芳 王维纳
谈谈《中国文献编目规则》（第二版）之版本项……………………………………………王阁
书目记录功能需求与连续性资源编目………………………………………………王海兰 付蔚
国家图书馆台港书目数据的现状分析与前景展望………………………………王维纳 崔云红
试论图书馆编目工作之社会化趋势…………………………………………………………王新明
中文图书编目中的查重工作…………………………………………………………………王彦侨
对《中国文献编目规则》的再认识…………………………………………………………王应华
从中文图书规范数据库数据错误看国家图书馆编目工作管理问题…………………………王媛
多卷书的著录与相应的馆藏项著录问题……………………………………………………夏翠军
从编目外包看图书馆工作………………………………………………………………………谢艳
强化机读目录的用户需求功能邢湘平………………………………………………………黄亚丽
谈谈国家图书馆《俄文图书编目手册》的编制………………………………………………张芳
古籍图书机读目录编制刍议……………………………………………………………………张磊
FRBR模型：现行 OPAC发展方向研究………………………………………………………张学梅
《日文图书编目手册》的制定对我馆日文数据规范化的促进……………………………张艳霞
关于《中图法》贸易经济类部分类目的探析………………………………………………张燕云
FRBR对相关编目规则的影响…………………………………………………………………赵光林
《中国文献编目规则（第二版）》“总则”修订特点的实证分析………………………赵红涤
电子资源编目探析………………………………………………………………………周晨 弓蕴
试论AACR编目规则与MARC格式之关系…………………………………………………………周颖
高校复合型图书馆编目技术的FRBR研究……………………………………………………周永忠

Koha的编目模块也叫Biblios，但是这个biblios.net是完全不同的东西。可以将它看成是一个基于Web的合作/联合编目平台，同时是个共享书目数据的平台。支持z39.50访问，而且似乎内嵌了z39.50自动寻址的工具（如何实现的还不是太清楚，好像利用了IRSpy的z39.50注册表），甚至不需要知道z服务器的参数，就能寻址。由于编目工作的专业性和复杂性，它还应用了大量的Ajax，尤其是还支持客户自定义宏，让人叹为观止。

Jonathan Rochkind在这里有一个很好的介绍。他说，Biblios.net有这样一些特点：

1、放宽编目权限（Policy on changes）：馆长总是以为只有编目员才能保证编目质量，实际上MARC数据的质量有多差只有你当了编目员才心知肚明。biblios.net相信Wikipedia的模式，数据允许人修改，才会越来越好。

2、开放读写API（Read and Write APIs）：2.0嘛，当然要开放API啦。而且这提供了一种合作更新数据的机制：保证了你的数据能获得不断的更新——如果有修改的话。

3、开放存取（Open Access）：很简单，所有数据都是开放存取的。你上传数据不给你钱，下载数据也不问你要钱。这也是一种2.0模式。能不能行得通只能走着瞧了。说不定公益性的图书馆比商人更势利，也未可知。当然，如果你需要Liblime寄存你的馆藏数据，整合到你的ILS里头，或者提供其它服务，还是要付钱的。这是服务嘛，天经地义。

4、支持多种格式（Multi-Format）：前面已经说了，MARC(MARCXML自然不在话下）、DC、ONYX，甚至说RDA的XML都支持，不过恐怕很多开发还正在进行中吧？

5、挑战权威（The Elephant in the Room）：OCLC要紧张了，虽然现在看来Biblios.net并不记录馆藏信息，从而并不是一个联合目录，不会与OWC的Local竞争，但是它至少已经有部分OWC的合作/联合编目功能，它对于Open Data协议的支持也会让OCLC出一身冷汗，看起来OCLC想要修改的数据使用协议可能就是针对这种趋势的呢！不知道OCLC在推迟新协议的生效之后，会有什么具体动作：是更加严格，还是从善如流？

更多的权威内容，请看Liblime.net的主创人员Nicole Engard向广大编目同行的公告：http://www.web2learning.net/archives/2522。

前不久王松林老师建议研究合作编目未来的发展，相信Biblios.net已经给出了一个很好的案例。

p.s. 还记得编目精灵介绍过的Yacpac吗？就是那个有趣的OPAC？也是这家公司做的。

传统上分类与主题只是编目的一部分内容，涉及文献的内容属性，而不管知识产权属性、形态特征、管理属性等其他方面，而编目需要根据著录规则著录文献的完整属性（属性集）。编目规则（AACR2）就是文献著录的完整元数据规范，MARC就是一种元数据元素集的定义规范，ISO2709就是一种用于交换的元数据交换格式。现在MARC也发布了自己的基于XML交换格式（CNMARC好像还没有动作，未曾听国图的人说过）。从这个意义上来说元数据著录的概念大于传统的文献编目，后者是前者的一种特例。（是不是能够包含”目录学”还不敢说，因为元数据毕竟只是技术而不是学问）。

元数据描述的对象远远超出了”文献”的范畴。根据国标定义，文献是记录有知识的一切载体。按照DCMI和W3C的解释，元数据的描述对象是”资源(resource)“，那么什么是”资源”？”资源是具有标识的任何东西”。也就是说，世间万物，只要人能够识别出来的东西，给它一个标识（最常用的标识就是名称），它就成了”资源”，就是元数据可以描述的对象。当然实际上DCMI和W3C低调应对这一点，强调他们的”资源”只是在互联网上，由命名域给出标识——URI的信息资源。

不仅元数据描述的对象远远超出了文献，元数 据描述的目的也海了去了，元数据是语义万维网基石，而语义万维网将是未来一切网上信息活动的一个基本平台，电子商务、电子政务、电子教育、电子医疗，均不 在话下。当然不管什么目的，元数据本身都只不过是属性信息，都是为了信息资源的查找Find、标识Identify、选择Select和获取Obtain（FRBR对书目信息功能的定义），也就是信息的组织，从而我们可以借鉴图书馆传统的一套做法进行规范、控制、管理、研究。同时我们也应该突破图书馆的传统思维，要承认互联网上不可能有秦始皇，书同文、车同轨，行同伦，一套MARC统 一所有书目著录的时代也一去不复返了。将来的标准规范无处不在，遍布应用的各个层次，而且谁都可以制订标准，只要有人用就可以成为标准。描述语义的元数据 方案也会根据应用领域的不同而不同，会有核心标准、扩展标准、规范扩展等等，在不同层次上实现互操作，这时只能通过技术经济手段，”动之以情、晓之以 礼”，让大家充分认识到共享标准规范是利国利己利民的大好事，何必重新发明轮子？仅仅从节省成本的角度，相信大多数人都会自觉自愿应用标准，自觉接受标准 规范的约束。试想如果你想采用元数据来为特色电子资源建库，我告诉你DC可用，并有一套现成的规范的做法允许扩展，想来你也不会费时费力去搞一套自己的BC、AC之类。

当元数据标准体系建立起来，并广泛付之应用之后，更高层面上的统一——知识本体，就该登场发挥作用了。这时现代知识组织的最后一个堡垒。

2001年8月份有幸参加了美国图书馆学会（ALA）馆藏与技术服务分会（Association for Library Collections & Technical Services，简称ALCTS）主办的”AACR2与元数据研讨班（Institute）”，这是作为国际图联第67届波士顿年会的一次会前会，也是ALCTS举办的第二次关于元数据的会议。ALA的专题分会对这一主题感兴趣充分说明了元数据对图书馆业务工作的影响和冲击。

会上我们明显感到了在编目领域新旧两种思潮的交锋。此次会议的演讲者有英美编目条例第二版（AACR2）的执笔人，有负责AACR2条例修订的联合委员会主席，有OCLC研究所的专家等等，参加研讨班的有英国、美国、澳大利亚等许多国家的图书馆员和编目专家。会议昭示了一种变革的趋势，图书馆面对数字媒体对于传统编目规则的威胁和挑战，必须找到一种应对措施。

固 然不可能通过有限的几次会议确立一套新的编目体系，以适应目前图书馆馆藏处理所面临各类困境；或者说服所有人通过修修补补，而同意继续采用原来的方法体 系。但这样的讨论是非常必要的，大家面临同样的问题，大家都渴望找到解决办法，这使得各种问题、各种方案汇聚一堂，充分融合，取长补短，并达到一种聚类的 效果。

应对电子资源所带来的编目问题，目前各家有各家的做法，君不见现在专业刊物上满世界的数字化。要达到目 前图书编目这样的标准化程度，恐怕还有很长一段路要走。元数据的发展轨迹应该已经说明，电子资源的处理标准不可能由图书馆一家所能够决定的，信息技术的不 断创新会对图书馆的信息处理和服务不断带来新的问题，图书馆也应该更加开放一点，睁一只眼睛看外面，多跟踪，多交流。