DC-2010征文通知
DC-2010征文通知
“庆祝都柏林核心元数据诞生15周年：让元数据工作得更努力些吧！”
2010 都柏林核心元数据应用国际会议（2010年10月20日-22日）暨ASIS&T年会（10月24日-27日）
美国 宾夕法尼亚州 匹兹堡
重要日期：
- 论文、报告或挂图（Poster）提交：2010年4月2日
- 录用通知：2010年5月14日
- 定稿提交：2010年6月11日
2010年是都柏林核心元数据提出的第15个年头，DC-2010大会将联袂召开第十届ASIS&T年会。为了更好地总结DC元数据的过去，并展望未来，届时将与往年一样，探讨元数据应用于资源发现的理论和实践问题，并交流新的进展，交换“让元数据工作得更努力”的心得。不仅如此，会议还将回顾近年来元数据领域的最新成果：以“DCMI抽象模型”、已趋完善的“应用纲要”概念和初步成型的“描述集纲要”规 范这三者为代表，标志了元数据对于满足人类信息需求的作用正走向一个转折点。但是现实是不完美的，我们还需要从别人的经验中更多地分享和学习。DC- 2010将总结现状，并着眼未来，进一步拓宽研究和应用的领域，使元数据能够更努力地为满足人类的信息需求而自动地工作。
除了大会的主题外，我们还欢迎就以下元数据专题进行投稿（包括论文，报告和挂图）：
- 元数据制定原则，指南和最佳实践
- 元数据质量、规范化、改进和映射
- 概念模型和框架（例如RDF、DCAM、OAIS）
- 元数据应用纲要
- 跨领域、语言、时间、结构、规模之间的元数据互操作
- 跨领域元数据的应用（例如记录留存、永久保存、保管(curation)、机构库、出版）
- 领域元数据（例如企业、文化记忆机构、教育、政府及科研领域等）
- 作为语义万维网词汇的书目标准（例如RDA、FRBR、主题词表）
- 可获得性元数据
- 科学数据、e-Science和网格应用方面的元数据
- 社会化标注和元数据构建中的用户参与
- 知识组织系统例（如本体、分类法、规范档、大众分类法、叙词表）和SKOS（简单知识组织体系）
- 本体的设计和开发
- 元数据和本体的整合
- 元数据生成（方法、工具和实践）
- 搜索引擎和元数据
- 语义万维网元数据及应用
- 词汇表注册及注册服务
提交：
论文，报告或者挂图的投稿可通过DCMI同行评议系统提交，网址为：http://dcpapers.dublincore.org/index.php/pubs/。网页设有会议注册及论文提交流程指南（可点击“Information for Authors”链接），以及论文、项目报告或挂图/演示的作者指南。DC-2010的所有投稿都将由大会的国际学术委员会进行专家评审。所有稿件都必须 用英文撰写。被录用的稿件将正式发表于电子版的会议录。若无特殊安排，被录用的论文、项目报告和挂图应该至少由其中一位作者在匹兹堡会议上宣读。
为了稿件能够顺利接收与出版，所有的投稿者需提供自己的基本资料，包括目前的专业职务和联系方式等。
论文（8-10页）
论文既可以详细描述创新性的工作，也可以对前述的一些领域性重要进展或者最佳实践进行介绍评议。论文评判标准如下：
- 实现方法的创新性
- 所做贡献的质量
- 呈现结果的重要性
- 表达的明确性
项目报告（4-5页）
项目报告应该简明扼要地介绍一个特定的模型、应用或者活动。项目报告的评判标准如下：
- 技术描述的精确性和完整性
- 对其他潜在用户技术指导的可用性
- 表达的明确性
挂图及演示（1-2页）
挂图是关于正在进行中的项目或课题研究的展示，或者已完成项目、课题研究的最新结果的展示。挂图建议应当包括一个长为一到两页的摘要。挂图的评判标准如下：
- 精确陈述研究项目的目标和里程碑事件
- 研究课题或者项目的重要性
- 陈述主要的难点和进一步的研究
- 陈述结果和取得的主要成果
- 表达的明确性
被录用的挂图将会发表在会议论文集并在会议现场展示。除非另有安排，录用的挂图必须至少由一位作者在匹兹堡会议上宣读，并收录到论文集中，并可以进行4-10分钟的视频展示（上传至YouTube中）。会议将会为参会者和作者之间的沟通提供便利。
大会筹备委员会主席：
- Stuart A. Sutton，美国华盛顿大学信息学院，sasutton@uw.edu
学术委员会共同主席：
- Diane I. Hillmann，美国雪城大学信息学院，metadata.maven@gmail.com
- Michael Lauruhn，美国Taxonomy Strategies公司，mlauruhn@taxonomystrategies.com
工作小组委员会主席：
- Liddy Nevile，澳大利亚拉筹伯大学，liddy@sunriseresearch.org
培训委员会主席：
- Marcia Zeng，美国肯特州立大学，mzeng@kent.edu
Popularity: 14% [?]
Tags: DC, DC2010, 元数据Related posts
DC元素的中文翻译
最近参加了汪东波老师主持、业界许多知名单位派代表参加的“DC元数据元素集国标项目”，顺便把我们经营了多年的“DC中文网”（改版前在这里）更新一下。最主要的工作是对DCMES (Dublin Core Metadata Element Set，即DC的非限定版)的ISO和NISO版本，以及几个中文翻译版进行比较，记了一些笔记。发布在这里，以期引起更多人的讨论和批评指正，并供大家参考引用。
以下修订笔记，记录于2007年10月21日，作为备忘，并供讨论参考。
1、建立了各元素单独的参考编辑页面以便逐个进行讨论修订。同时也建立了一个15个元素的汇总页面。
2、外链的标准规范文档需要在本地做镜像，以备网络或其他问题引起查考不便。
3、《都柏林核心元数据元素集(1.1版)》最新的中文翻译文档与原文档(2006年12月18日)在元素的说明体例上并不完全一致，因为当时中文版网站缺乏版本管理（没有用Wiki）而保留了部分原有的体例（例如“术语类型”、“状态”和“发布日期”等）。
4、ISO和NISO标准和中科院基本元数据项目对于元素的排列都是按照重要性（title, creator…），而DCMI是按照字顺(contributor, coverage…)，我们也将参照ISO、NISO的顺序对元素进行排列，而不是以字顺排列。
5、目前DCMI定义元素时，名称(Element Name)作为元素的标识(id)，是给机器读的。而标签(Label)是给人读的。因此前者都用小写，后者首字母用大写。目前修订过的ANSI/NISO Z39.85:2007和IETF RFC 5013都是这样，而中科院项目是把名称也翻译成了汉语，标签保留首字母可以大写。ISO 15836:2003还是名称和标签首字母都大写。
6、目前的文本在元素的定义和内容上尽可能与经过审核的最新的ANSI/NISO Z39.85:2007、IETF RFC 5013和Dublin Core Metadata Element Set, Version 1.1保持一致（经过核对，这三者是完全一致的）。DCMI中文网的文字上有与上述文档不一致的地方。
7、DCMES在修订过程中（如NISO Z39.85:2007），对于注释进行了简化，特别去除了具体的实例（例如identifier去掉了URI、DOI、ISBN举例）。考虑到GB需要添加实例，某些简化掉的内容可以添加到实例中。
8、由于目前在文本方面尽可能参考/采用新版的DCMES,有一些地方与ISO 15836:2003不尽一致，是否合适，需要项目组集体讨论。本人建议，因为ISO 15836:2003也即将面临Review，我们还是以尽可能反映最新的标准讨论成果为宜。
Popularity: 99% [?]
Tags: DC, DC Metadata, Metadata, 中文翻译, 元数据, 元数据, 标准规范, 笔记, 都柏林核心元数据Related posts
DC-2007论文学习(下)
|
Application Profiles: Exposing and Enforcing Metadata Quality |
Diane 的大作。作者选择了一个利用元数据应用纲要控制元数据质量的角度，元数据应用纲要的标准化问题还没有解决，已经开始深入应用了，有点意思。当然就目前看来 AP是一个可松可紧的东西，可以认为，AP规定得越是严格，数据符合AP越是具有高一致性，元数据质量越是高。有时受到现实的局限，许多内容无法用AP来 规定，或者规定了也无法执行，对元数据质量自然无法要求太高。
Using an Application Profile Based Service Registry
by Ann Apps
Ann 又来讲她的元数据注册登记系统了，当然这回是元数据应用纲要的注册登记系统，同样是以IESR的系统来说事。照Leon的话说，一招鲜吃遍天。这个登记注 册系统虽然与前两年介绍得并没有很大的进展，但毕竟是一个实用的系统在运行，而且每年也实实在在地有一些变化。虽然分布式Web服务、语义技术（如采用本 体）等提了好长时间了没有明显进展，还是非常值得借鉴的。
相比较而言，DCMI的元数据登记注册系统管理的对象只是标准规范中的TERMS，最多 涉及一些推荐的编码方式，供查询、翻译、借鉴。而IESR的注册登记是用于资源导航的，可以看成是一个“服务体系的登记注册系统”，其中有”From Application Profile to XML Serialization”的讨论，除了AP，系统还要管理具体的元数据记录库。当然应用纲要本身的规范用词、词间关系、编码模式(Schema)等也 是可以查阅的。这也是元数据注册登记系统与元数据应用纲要注册登记系统的一个比较大的不同吧。
这篇文章可以看成是国内元数据研究实践与国外的主要差距所在。
Identifying the Identifiers
by Douglas Campbell
这篇论文在整个DC会议上显得比较另类，专门研究标识体系的，Doug甚至在为数字资源的标识建立哲学基础，看不出直接的实用意义，但是是一篇颇有中国图林风格（例如对于定义、属性、范围等的偏好）的好论文。
Using Metadata Schema Registry as a Core Function to Enhance Usability and Reusability of Metadata Schemas
by Mitsuharu Nagamori, Shigeo Sugimoto
日 本筑波大学并入了前日本图书情报大学，这两位日本元数据的干将和元老依然在为DCMI做着重要贡献：开发和维护DCMI元数据登记注册系统，新版的系统将 于不久正式推出，主要升级在于支持编码模式(Metadata Schema)的注册，看起来还要支持符合DCAM的形式化的DCAP注册，这个进展不是一点点。粗粗看了一下论文，还不能确切知道是XML Schema还是RDF Schema，还是OWL，当然他们都可以认为是XML Schema。不过Metadata Schema还可以有不同的理解，不进行XML编码的元数据方案，也可以称为Schema。这篇论文是必须/值得一读的。
Virtual Archival Exhibition System: An Authoring Tool for Developing Web-based Virtual Exhibitions
by Ruan Yang, Chennupati K. Ramaiah, Schubert Foo
一个来自新加坡的实际应用案例，元数据方案在其中起到怎样的作用，似乎并没有看明白。
Education.au and Metadata for Events
by Pru Mitchell, Kim Edgar
探索用DC元数据来描述事件，在edna项目中。相信许多图书馆数字化项目中都有此类描述需求，但是是不是能够开发成一种微格式？或者与现有的事件微格式能够互相转换，是值得探讨的。
|
Integrating Dublin Core and Learning Object Metadata for Describing Learning Objects for Enhanced Reusability |
论文集中的标题与会议演讲的标题有些出入，可能也说明了这篇文章的探索性。
Audience-Centric Taxonomy: Using Taxonomies to Support Heterogeneous User Communities
by Dave Clarke, Pei Jiun Tan
看来是建立一个统一的词表体系用以建立新加坡国家图书馆统一资源门户，以提高资源对于读者的可用性。
Integrating Dublin Core Metadata for Cultural Heritage Collections Using Ontologies
by Constantia Kakali, Irene Lourdi, Thomais Stasinopoulou, Lina Bountouri, Christos Papatheodorou, Martin Doerr, Manolis Gergatsoulis
利用本体映射解决由于采用不同元数据方案而带来的语义互操作问题。不知道效果如何，但是属于热门领域，值得借鉴参考。
Can a system make novice users experts? Important Factors for Automatic Metadata Generation Systems
by Sueyeon Syn, Michael B. Spring
本次会议中最像论文的一篇论文，探讨Web资源元数据自动生成的问题，通过调查发现，某些方面的资源描述如果给与一定推荐，将提高检索系统的查询效果。
Popularity: 47% [?]
Tags: DC, 会议, 元数据, 知识组织, 笔记Related posts
DC-2007论文学习(上)
本次会议的主题是“元数据应用纲要的理论和实践”，所有的论文基本上都与这个主题有直接关系，扣题很紧。
以下论文仅链接至会议网站论文摘要页面，会议论文全文即将上网。
|
Parallel Writing Tradition in East Asian Language Data and Metadata Representation: Under the Light of the DCMI Abstract Model |
介绍了东亚语言中常见的、同样的内容不同写法（例如汉字和拼音）的元数据编码问题，主要是如何符合DCAM的XML/RDF编码。
|
Annotation Profiles: Configuring Forms to Edit RDF |
Mikael Nilsson是DCAM的起草人之一，是DCAP形式化方案的主要制订者，因此他作为参与者的论文应该具有一定的权威性，至少在DCAP的编码方面。
这篇论文介绍了一个对于网络资源进行元数据标注的工具的开发项目，这个工具与以往的工具所不同的是，支持多种“标准”的元数据应用纲要形式，甚至还可以支 持用户自定义的AP。具体功能还没有去仔细探究，但是好像能够支持自定义（包含所有约束）的XML/RDF/OWL Schema形式的元数据应用纲要，上载之后立刻能够产生元数据著录标引所需要的表单。不知道对于标注的元数据记录，这个工具提供怎样的管理和检索功能。 如果这个工具能够与个人知识管理工具，例如Zotero、BlueOrganizor等结合起来，就不得了了。
这是我们长期以来都想开发、并且试着做过一些开发的一个东西。
| SCROL Application Profile by Steven Wan Wu, Barbara Reed, Paul Loke |
在新加坡国际图书馆数字化项目中采用元数据应用纲要的具体做法。与我们通常的做法大同小异，由于DCAP并不是严格意义上的标准规范，因此具体项目中都会有许多扩展和个性化考虑，特别是在Format/Medium方面有很多细化，值得借鉴或参考。
| The DCMI Tools Application Profile by Thomas Severiens, Jane Greenberg |
两位作者是DCMI Tools Community的召集人。DCMI一直想为软件工具制定一个元数据规范，草案就在这里了。因为不涉及具体项目，很像我们专门元数据课题组所作的事情。 目前DCMI新的形式化的AP要求已经提出，这个AP应该可以改写成符合新规范的版本了吧？
| The DRIADE Project: Phased Application Profile Development in Support of Open Science by Jane Greenberg, Sarah Carrier, Jed Dube |
Jane真是很能写，这是她参加的一个具体的机构库开发项目，为其设计和应用元数据方案所写的论文。与上一篇单纯提出一个应用纲要规范有所不同，涉及很多 具体开发的考虑，特别是对于开放存取的机构库建设，对于元数据方案的需求比一般的商用系统和交钥匙工程来得更为迫切，非常值得一看。论文中提出的三期应用 纲要：第一期以传统的元素集定义为主，第二期要定义各类实体／元素之间的关系，第三期要符合语义Web以及Web2.0的需求，很有意思。
|
Theory and Practice of Application Profile Development |
澳大利亚教育界很早（1997）就开始将元数据标准应用到基于Web的数字资源系统中，近年来他们发现，对于如此丰富的资源和应用需求，一个标准、一个编 码模式或者一个元数据应用纲要肯定是不够的。作者回顾了十年以来澳大利亚教育界制定或采用的各类元数据标准的情况，项目不多，互有交叉，但碰到的问题却很 典型。一个很重要的“互操作问题”显现出来，必须要很好的考虑和解决。元数据应用纲要很好地反映了人们在刚性的标准和应用需求之间进行折衷，而必须考虑的 一种操作流程和方式上的标准化，应用纲要提出的历史就是从实践到理论的成熟过程。教育资源领域的数字资源和网络应用具有一定的特殊性，而且对元数据共建共 享的需求尤其迫切，已经有多套标准规范，因此作者回顾的edna 、Vetadata 、LFMAP 、ARROW 、APSR 、Carrick 等元数据方案都极具观赏价值和参考意义。从通篇的内容来看，作者对于互操作的考虑还停留于元素的重用和共享方面。
Popularity: 44% [?]
Tags: DC, 会议, 元数据, 知识组织, 笔记Related posts
“新加坡框架(Singapore Framework)”
沃维克框架、堪培拉限定、芬兰终结……。DC元数据自诞生以来，留下许多里程碑式的成果，如今这些成果中又多了一个：新加坡框架（Singapore Framework）。
新加坡框架是指元数据应用纲要的一种规范形式。虽然应用纲要曾经是欧洲标准CWA14855，但那毕竟只是一个非常笼统、给人作参考的“指南”。DCMI认识到DC的应用一直无法大规模开展，与编码方面的规范一直不统一很有关系，编码的无标准可循造成元数据标准有等于无，各类应用的互操作还是无法进行。然而编码规范的统一是一件不可能的任务，在XML大行其道的今天，任何符合XML模式规范的DC编码，你都不能说它不规范，你也不可能让大家都采用一种XML的DC编码模式。同时专注于语义一致性描述的DCMI怎么可能推荐一种编码而排斥另一种呢？再说现在有RDF/OWL/N3等编码方式（甚至采用关系型数据库来描述和编码），将来还会出来种种新的方式，如何能预料得到呢？所以对于编码的标准化，必须依赖于一种编码模型的标准化。这就是近年来DCMI花大力气研究并反复讨论的“DC元数据抽象模型(DCAM)”。只有独立于语言的编码模型标准化了，才能建立一种标准的形式化编码规范，不论形式化语言用的是什么。
而领域应用中符合DC抽象模型的元数据的形式化方案的整体，就叫做DC元数据应用纲要（DC Metadata Application Profile）。 我们的“专门元数据方案”实际上都可以认为属于领域应用的“应用纲要”。
具体说来，新加坡框架指符合DC元数据抽象模型的元数据应用纲要，应该包含以下几个部分：
–
- 功能需求说明(需要desirable)
- 领域模型 (必需mandatory)
- 元素集描述 (DSP: Description Set Prifile) (必需mandatory)
- 应用指南 (可选)
- 编码句法指南(可选)
对于每个部分是否必需Mandatory、需要Desirable还是可选Option，目前的意见还不统一，例如很多图书馆员认为功能需求说明应该是必需的，但是对于形式化的应用纲要，功能需求说明只是给人读的，不像领域模型（可用UML形式化）和元素集合描述等（DSP，用Schema等形式化），无法翻译成机器语言，对于机器来说并非必需。
为进一步说明应用纲要各个部分的关系，这里还有一个框架的图示（版权属于DCMI，本人拥有翻译版权，引用敬请声明），值得好好推敲和学习：
2004年本人在一篇论文中将数字图书馆的元数据描述方案定义为“语义结构(Semantic Architecture)”，并认为有如下几个部分组成：
- Resource Analysis and Definition
- Metadata Set Definition (Core and Extended)
- Encoding and Mapping Rules
- Guidelines and Best Practices
- Metadata Registry, Ontologies and Authority Files
与这个“新加坡框架”颇有一些异曲同工呢！
Popularity: 69% [?]
Tags: DC, 会议, 元数据, 元数据, 应用纲要, 新加坡框架, 语义技术Related posts
DC2007总结
8月30日下午闭幕式上, Makx Dekkers进行了例行总结：
本次会议进行了4场培训，2场主题发言，3场大会论文发言（共计10篇论文），2场分会场论文发言（共计6篇论文），15场社区和工作组会议，3场特别会议，以及两场专题报告会。参加培训的共有113位代表，参加会议的正式注册代表约190位，分别来自33个国家和地区。
照例，Makx感谢了东道主十分专业的组织和接待工作，以及各方的赞助和参与，将这次会议办成又一次成功的大会，胜利的大会。最后Makx宣布明年的DC年会将移师德国柏林举行。
总体感觉，DC经过这许多年的发展，似乎仍然缺乏群众基础，参与者寡，也一直缺乏杀手级的成功应用。这应该与整个WEB标准规范（例如Semantic Web的RDF/OWL标准，以及Web Services标准等）近年来普及不利有关，与DCMI本身的组织形式也有关系。因此本届会议，虽然并不是参与人数最多的一次，但其成果应该足可以在DC历史上留下一笔。主要是两项成果：提出了“新加坡框架（Singapore Framework）”以及正式提出DCMI向实体化发展。由于8月30日我的出国期限已到，未能参加9月1号举行的内部会议（Advisory Board Meeting），其中的幕后细节和下一阶段的问题讨论我就不得而知，不能汇报给大家了，十分遗憾。
Popularity: 34% [?]
Tags: DC, 会议, 元数据Related posts
Stu点评张晓星主任的Keynote
早晨张主任的主旨发言向人们展示了来自中国的又一个巨大的数字图书馆，拥有58TB，遍及33个省，超过8000个网点。Juha向DCMI的同行调侃 到，又有了一个巨大的DC数据库了。张主任的发言尚未结束，坐在我身边的Stu就向我秀了他刚刚出笼的博文：中国数字文化的进化（Digital Cultural Evolution in China）（他没有用“Revolution”一词，呵呵）。
Stu也很客气地提到文化共享工程中DC元数据应用中的问题，他是这样说的：
Dublin Core mavens would find Dr. Zhang’s slides very familiar indeed, recapping ideas and principles argued and agreed over more than a decade of experimentation and wrangling (some of his screen shots of application profiles might yet provoke discussion among the architecture crowd). It is a genuine pleasure to see these efforts (and even some of the problems) echoed in a national effort such as this, with repercussions that can be expected to ramify widely in the countryside of Chinese society and culture, validating an awful lot of jetlag on the part of many people over the years. I wish our colleagues in China all success with this project.
DC老手们会对张博士的演示稿感到非常熟悉，许多想法和原则已经试验和争论了十多年（一些应用纲要的截屏可能会遭到“元数据架构”组的激烈讨论）。我发自 内心地感到高兴，这些努力能在这样一个国家级的项目（即使其中有一些问题）中带来反响，……[这部分写得很艺术，很难翻译]。我希望我的中国同行 在这个项目中取得成功。
看来张晓林主任的“元数据标准规范”项目任重而道远。联想到DCMI多年严格控制元素的扩展，我们的“横向扩展”和“纵向扩展”是否太轻易了一些？我们的 领域规范（即所谓“专门元数据方案”）是否太多了些（在我们对“应用纲要”的理解尚未达成共识、得到普及之前）？谁来管理这些Terms？如何管理？特别 是我们对于抽象模型的漠视、我们在编码方案最佳实践方面的缺失，造成研究到应用的断层，元数据工具和应用系统无法在共识的基础上开发，将使得我们现在的许 多努力得不到充分应用，达不到预期效果。
DCMI历来对组织形式和方法上的重视程度要高于对元数据标准规范的内容和结果的重视。一些基本原则（开放原则、民主原则等）只有通过组织形式和方法才能得到体现，才能保证标准规范的正确制定和执行。这是一个值得借鉴的很好的做法。
Popularity: 41% [?]
Tags: DC, StuartWeibel, 专业评论, 会议, 元数据, 张晓星, 读网Related posts
DCMI向实体化发展
29日早上刚到会场，就碰到昨天念叨的张晓星主任，聊了几句。张主任谈到，会议的组织者感到不可理解，元数据在中国应该也算一个热门话题，为什么参会的国内代表那么少。
找了一个有电源位置坐下来，发现桌上放了一份声明：“DCMI working towards incorporation in Singapore”。这实际上是近年来在DCMI内部讨论过多次的问题，作为一个虚拟的、以志愿者为主的学术实体，难免碰到资源有限、进展缓慢等问题， 虽然DCMI也开始引入了一定的项目激励机制，但“实体化”、“公司化”发展是大势所趋。
声明中说，DCMI将向一个在法律上独立的实体(Legal entity)方向发展，计划与新加坡国家图书馆局合作，在2008年中，成立成立非营利性公司（not-for-profit public company）。新加坡图书馆局将对这个法律实体提供行政管理上的支持（我的理解就是由新加坡图书馆局进行管理），以后几个月中将就达成目标的各项 法律问题，与OCLC、DCMI的会员以及法律专家进行磋商，确定这个“DC元数据公司”的法律地位、组织结构框架等细节问题。这表明新加坡在成为 DCMI的会员(Affiliation)之后不久，又有了更深层次的合作。反观我泱泱大国，富足丰饶，就是不知道在干些什么。
Popularity: 37% [?]
Tags: DC, DCMI, 会议, 元数据Related posts
DC-2007开幕式
这几天开会，本人将在现场带给大家鲜活的报道。
有关会议程序 和参考资料，请大家参考会议网站 。会议日程安排 也可以在这里下载。
一般情况下，我会用skype进行实况转播，需要聆听实况的，请下载、安装skype，通过添加我的id：kevenlw告知我，我把你加入“会议室”。skype的会议室最多十人，不过我估计国内感兴趣的、又正好在“现场”的也不会超过十人。
上 午的开幕式，除了新加坡的两位年轻的部长（估计不到50岁）致辞，显示了新加坡政府的积极进取、干什么都要国际一流的雄心之外，缺乏可圈可点之处。 Keynote是联合国粮农组织(FAO)的一位项目主管Johannes Keizer所作，FAO一直在信息技术的应用方面非常领先，很早开展了元数据和本体的应用。但是FAO的演示只提供了宏观的介绍，缺乏细节，所以讲完之 后许多人都提了问题，但是回答没有任何特别之处，看来大家碰到的问题他们也没有很好地解决方案，只不过他们做了一个活生生的系统，但仅这一点也够让人pay respect的。Paper Session 1 Mr. Akira的报告介绍了一个“并列名称”的元数据描述想法，Paper2 是Nilsson的大作，介绍了一个基于Web、支持多种元数据schema的元数据著录网站/工具 ，与我们4-5年前的想法惊人相似。/sigh
一般DC年会有两个Keynote，星期四上午来自祖国的张晓星主任将作主旨发言，期待ing。（不过今天遍寻会场，没看到他，可能专门来作报告吧）
Popularity: 27% [?]
Tags: DC, 会议, 元数据Related posts
DC-2007参会实录
2007年都柏林核心(DC)与元数据应用国际研讨会 于2007年8月28日在新加坡洲际大饭店(InterContinental Singapore) 召开，来自2O多个国家和地区的一百多名代表参加了会议。这是继东京(2001)、佛罗伦萨(2002)、西雅图(2003)、上海(2004)、马德里 (2005)、墨西哥曼萨利尼(2006)之后的第七届。本人很荣幸，只缺席了其中第一、五两届(第五届是因为保先而缺席的)。
本次会议的主题是“元数据应用纲要的理论与实践（Application Profile: Theory and Practice)”，经过数年的研究、实践和标准化工作的推动，预计本次会议将在元数据应用纲要的形式化方面取得突破性进展，为下一阶段软件工具以及 “杀手极”应用的开发提供基本的编码规范和实践操作指南，一扫元数据应用长期滞后于实践需求的阴霾。
本次会议在日常安排上作了一些改动，将四次培训集中到8月27日一天进行，并且没有进行Post Session以及收费的Special Session。这样做的好处是使会议更加紧凑，不同的对象参加不同的会议，当然其缺点是基本上杜绝了我这种人的蹭会。于是昨天就去参观了一天市容，逛了 十来个书店，以及新加坡国家图书馆、国家图书馆乌节路分馆（也就是因付不起租借费用而即将闭馆的那个），直到深夜才返回饭店，拍了很多照片 ，与南非德班相比（人口差不多），让我充分感受到新加坡改革开放、和谐社会的建设成就，以及人民勤奋进取、安居乐业（据说就业率100%）的良好氛围，让 我深信，同样是华人国家，我们也一定能够成功建设和谐社会。当然这里的消费也是发达国家的消费，从机场打的到市中心宾馆20分钟路程需要35新币，一本书 随便20多元新币，简单一顿商务套餐也差不多这个价，物价水平丝毫不比欧美国家差，所以我们当前的大幅度涨价似乎找到了合理性依据，赫赫。
Popularity: 26% [?]
Tags: DC, 会议, 元数据