DC-2011 征文通告

都柏林核心元数据应用国际会议

元数据协同：超越语言进行描述

原文参见：http://dcevents.dublincore.org/index.php/IntConf/dc-2011/schedConf/cfp

本届都柏林核心元数据年会将于2011年9月21日-23日在荷兰海牙召开。

“当今的网络环境下, 元数据正日益成为大规模分布式资源管理的核心工具。近年来,由于跨领域合作交流的驱使,原先相对孤立的元数据社区之间的联系日益密切。但元数据标准尚无法满足各类机构社团间的互操作性需求。元数据协同（Metadata Harmonization）被定义为支持多个元数据规范进行组合的互操作问题，它已成为未来网络资源元数据应用的核心问题.”［1］理解元数据应用纲要的关键在于元数据协同，虽然对于这一点人们有所了解，但是如何设计描述语言却依旧挑战巨大。DC-2011将基于不同元数据方案的交融交汇，重点探讨描述语言设计的理论和实践问题，进行探讨不同的元数据方案之间的相互融合需要解决语言的问题。

截稿及重要时间安排:

  • 投稿截止:2011年4月16日
  • 录用通知:2011年6月18日
  • 定稿提交:2011年7月23日

大会除上述主题外，也欢迎任何其它元数据主题的论文、报告和海报等形式的投稿，如：

  • 元数据制定原则、指南和最佳实践
  • 元数据质量（方法、工具和实践）
  • 概念模型和框架(例如，RDF，DCAM，OAIS)
  • 应用纲要
  • 元数据生成（方法、工具和实践）
  • 跨领域、语言、时间、结构和规模的元数据互操作
  • 跨领域的元数据应用（例如记录留存、永久保存、保管(curation)、机构库、出版）
  • 领域元数据 (例如，企业、文化记忆机构、 教育、 政府及科研领域）
  • 作为语义网词汇的书目标准（例如，RDA、FRBR、主题词表）
  • 可获得性元数据
  • 科学数据、e-Science和网格应用方面的元数据
  • 社会化标注和元数据构建中的用户参与
  • 使用情况数据（paradata/attention元数据）
  • 知识组织系统(例如：本体、分类法、规范档、大众分类法和叙词表）和SKOS(简单知识组织系统)
  • 本体的设计与开发
  • 元数据与本体的整合
  • 搜索引擎和元数据
  • 关联数据和语义网（元数据及应用）
  • 词汇表注册及注册服务

投稿

  1. 所有提交的论文、报告、挂图摘要，和社团工作组、分会场会议必须经过DCMI的同行评议系统（链接在页面底部）。
  2. 作者需进入同行评议系统进行注册，在“作者信息”的链接下有相关提交流程的介绍。
  3. .所有的投稿必须用英文撰写。
  4. 所有投稿都将由国际性的学术委员会进行专家评审。

出版

  1. 经审核通过的论文、项目报告和挂图摘要将在此次会议的官方文集上发表，见http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs。
  2. 分会场会议和社团工作组的文摘将在在线会会议议程上发表
  3. 论文、研究报告和挂图摘要必须符合DCMI同行评议系统的格式模板要求。
  4. 若无特殊安排，被录用的论文、项目报告和挂图应该至少由其中一位作者在海牙会议上宣读。
  5. 为了稿件能够顺利接收与出版，所有的投稿者需提供自己的基本资料，包括目前的专业职务和联系方式等。

稿件的种类

论文（8-10 页） 论文既可以详细描述创新性的工作，也可以对前述的一些领域性重要进展或者最佳实践进行介绍评议。

论文评判标准如下：

  • 实现方法的创新性
  • 所做贡献的质量
  • 呈现结果的重要性
  • 表达的明确性

项目报告 （4-5 页） 项目报告应该简明扼要地介绍一个特定的模型、应用或者活动。 项目报告的评判标准如下：

  • 技术描述的精确性和完整性
  • 对其他潜在用户技术指导的可用性
  • 表达的明确性

挂图 (1-2页) 挂图是关于正在进行中的项目或课题研究的展示，或者已完成项目、课题研究的最新结果的展示。挂图建议应当包括一个长为一到两页的摘要。

挂图的评判标准如下：

  • 精确陈述研究项目的目标和里程碑事件
  • 研究课题或者项目的重要性
  • 陈述主要的难点和进一步的研究
  • 陈述结果和取得的主要成果
  • 表达的明确性

会议现场将会安排一个或多个分会场来展示和讨论这些挂图。在会议网站上将会有关于如何准备挂图展示的指导和说明。除非另有安排，已录用的挂图必须至少由其中一位作者在海牙会议上宣读。根据前期安排，挂图的摘要可能被收入在此次会议的论文集中，并通过4-10分钟的视频进行展示，同时根据提交挂图摘要的URL地址将该视频上传到YouTube网站。

分会场会议 & DCMI社团工作组会议 分会场会议和社团工作组会议的提案应控制在800-1200字内，并含35-50字的用于宣传会议的摘要。会议提案必须明确一下内容：

  • 会议召集人
  • 假如可能，请给出参与者的类型
  • 会议：

分会场召集人在会议申请审核通过后需就会议的完善、日程安排和会议的召开与会议主席密切合作。工作组主席经与会议委员会磋商，将会审查分会场会议的提案。工作组主席与DCMI相关社团的主席或联席主席进行磋商后，可以审核社团工作组的提案。会议提案的评估标准如下：

  1. 内容的质量和组织结构
  2. 选择该格式的理由
  3. 调动互动和参与的方法的证据
  4. 参与的包容性和多样性
  5. 要有吸引一般参会者的可能性，对于工作组会议，则还要吸引社团的兴趣。(包括除会场以外任何必需的技术如Skype)

[1] Nilsson, Mikael. (2010). 元数据标准化从互操作到统一：为元数据的统一设计一个可发展的框架.论文.瑞典皇家理工学院计算机科学和通信专业。斯德哥尔摩，瑞典。http://kmr.nada.kth.se/papers/SemanticWeb/FromInteropToHarm-MikaelsThesis.pdf

作者指南 所有经审核通过后的论文、项目报告和挂图都将收录到DC-2010会议论文集。根据提交文档的类别确定适当的模板格式：

为了确保可读性和文面的一致性，作者应该使用模板来规范投稿格式。

每个类别稿件的最大长度和评判标准都罗列在http://dcevents.dublincore.org/index.php/IntConf/dc-2011/schedConf/cfp的论文要求中。

DCMI坚持以盲审方式进行同行评审，这样作者不知道评审者的方式。但不采用双盲审的方式，因此，评审者可以知道作者的身份。

投稿可以点击下列链接：

投稿流程第一步……

(本中文文档由上海图书馆张晓雯、徐奕宁和王晓樱翻译，张春景、Keven审校，欢迎批评指正。)

一月 31st, 2011 | 元数据 | No Comments »

关于“元数据研究和应用的最新进展”

作为一只DC老鸟，此次参加2009年会却一博未发，实在是因为“百感交集，夜不能寐，思绪万千，无语凝噎”的结果（具体以后禀告）。好在此次有牛排同学亲临现场，据说受到了强烈的culture shock，就让我们就期待他的精彩报道吧（透露一下，此次还有一位研究生mm也前往参会，也让我们一同期待）。

最近接到两个题目要开讲座，1、介绍“元数据研究和应用的最新进展”，2、介绍“元数据互操作研究”。今天就前一个问题做一些思考。

要介绍“元数据研究和应用的最新进展”，恐怕首先需要对“新”“旧”进行分界。

元数据已经谈论得很多了，“研究”与“应用”总有脱节，图书馆界内和界外也有很大不同。

介绍元数据是“关于数据的数据”或者“结构化的数据”是没什么意义的，罗列各个领域的各类元数据规范标准和应用也肯定out-of-date了。那么什么是“最新进展”呢？

DC-2009上Tom Baker和Makx Dekkers的介绍（Tom, Makx）有了许多新意。当然Makx主要是从DCMI的使命和任务的角度，从如何推动DC元数据运动的角度，担当起他统一协调的职业经理人的角色，更多的是关注组织建设、计划规划等方面的事情。Tom作为Usage Board的头，一直是负责DCMI”内容建设”，包括各项标准规范的研制发布、讨论协调、方向把握、宣传推广、指导应用等等。

关于DCMI组织架构、管理模式的历史变迁我曾经有专文介绍过，虽然每次都在变化，让人惊异于DCMI始终是一个不断发展变化的“有机体”，但是这些也属于“旧”的内容了。

DCMI对于元数据标准规范的认识的变化，以及基于这些认识的变化而产生的工作重点和方法论的变化，一直在发生，年年迈小步不停步，所以回过头去看，进展还是很大的。士别三日，如隔三秋。感觉倒是可以以国内大规模开展元数据标准规范建设为分界点，这之后国内实际上是止步了，人们对于元数据的认识停留于各类领域应用属性元素集的研制，及其“纵向”、“横向”扩展，描述（著录）方法的规定也向传统的MARC著录靠拢，事无巨细，人为判断，可严可宽，没人关心（或者懂得解决）编码方面的一致性问题，这之后（应该从DC2004上海会议之后算起吧）国际元数据研究和应用（主要是前者）发生了哪些变化？澄清了哪些问题？这些变化意味着什么？我们目前的所谓“元数据方案”或“元数据应用”之所以落后，落后在哪些方面？可以做一些梳理，应该是很有意义的。

一言以蔽之，DCMI的元数据进展，一直走在探讨元数据规范如何更加彻底地“机读化”的方向上，也就是比MARC的所谓“机读”更进一步，让机器和机器之间，在互联网（主要是Web）上，能够对于元数据所描述的语义进行编码，并且拷贝不走样（大家知道，MARC只是让机器对于数据的处理和输出代码化，是人和机器之间的交互，不能实现异构系统之间的交互）。例如DCMI近年来发展起来的抽象模型、应用纲要、新加坡框架、描述集规范 （链接二）、互操作层次以及各种编码规范的不断推出，都可以看成是对于元数据方案“形式化”的努力。当然这个方向也极大地受益于Web技术环境特别是语义Web的发展，并且DCMI的实践应该说是成功地“反哺”于后者，为Web提供更加强有力的语义描述工具和支撑。

相对于源自于图书馆界的DC来说，其它领域的元数据（包括数据挖掘或其它计算机技术领域），基本上没有达到DCMI的深度和水平（包括图书馆界自身的RDA，也在向DC不断学习），基本上还只是把元数据作为简单的、互不相关的属性字典（也就是说没有考虑概念之间的相关性描述，或者说相关性没有外在（explicit）的方法进行形式化的描述）。当然这样比较可能有失公允，因为传统的应用和商业化的领域解决方案基本上不考虑在Web分布式环境下的互操作，以及语义描述和功能实现的灵活性、独立性、可扩展性等，因此概念模型、属性关系以及各类约束的实现可以排除在元数据方案之外，由系统来实现即可。这也是造成为什么企业界、商用系统对于DCMI元数据并不感冒，甚至不买账的原因。系统之间的互操作很少成为他们关注的重点，他们只需要实现业务方面的功能需求即可，这种实现往往采用商业化解决方案更有效率、更成熟。而DCMI所做的事情跟目前语义Web运动是一路货色，叫好而不叫座。只能指望政府信息、学术界、教育界以及社会公共部门（例如图书馆）界的应用，他们的需求的特点是开放、共享和长期保存。

因此可以认为，DCMI的新进展就代表了“元数据研究和应用的最新进展”。然而要说清楚这些“最新进展”，以及为什么这么做，还真不是件容易的事情，颇费思量。

顺便一说：DC-2009的大多数ppt已经上网（pdf格式），在会议网站上可以下载，另外会议论文也存档在这里 (http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs)，欢迎参观访问。

十月 21st, 2009 | 专业评论, 元数据 | 3 Comments »

DC-2009征文通知

************************************************************
征文：研究论文、项目报告、招贴简报（POSTERS）
会议：都柏林核心元数据年会(DC-2009)，”关联数据的语义互操作（Semantic Interoperability of Linked Data）” (메타데이터와 온톨로지의 의미적 상호운용)， 韩国首尔， 2009年10月12-16日
会议网站：http://www.dc2009.kr/
************************************************************

都柏林核心元数据年会是国际元数据界的盛会，DC-2009是继东京、佛罗伦萨、西雅图、上海、马德里、曼萨尼约、新加坡和柏林之后的第九届年会，本次年会以”关联数据的语义互操作”为主题，将于2009年10月12-16日在韩国首都首尔召开，由韩国国家图书馆主办。

DC- 2009将聚焦”关联数据”和”语义Web的实现”主题，探讨打破数据仓储之间的藩篱，建立数据、信息和知识之间普遍联系的理论和实践问题。元数据是支持语义网结构化数据相互联系和揭示的关键要素，近来元数据领域对当前和未来机构数据仓储进行语义获取和建立关联十分重视，DC-2009将通过大会报告、小组讨论、简报交流、工作组会议、培训等各种形式，介绍和讨论与数据关联相关的技术和社会问题。

欢迎广大同行踊跃投稿（完整的征文通知请参见会议网站： <http://www.dc2009.kr/>。

截止日期：

* 论文/报告/简报投稿截止日期：2009年4月24日
* 录用通知：2009年6月22日
* 全文打印排版稿（Camera-ready copy）提交日期：2009年7月30日

征文要求：

研究论文 (8-10页)：原创性的研究或实质性进展报告。
项目报告 (4-5页)：具体项目总结或评述，希望能够理论联系实际。
招贴简报 (1-2页)：专题研究或项目中某一方面的进展或者闪光点。

所有投稿必须是英文撰写，将经过大会学术委员会的匿名评审。入选论文、报告和简报都将刊载于会议录中，所有入选文章应该至少有一位作者能够前往首尔参会。

征文在线提交网址：

所有投稿均可通过大会专设的审稿系统提交：<http://dcpapers.dublincore.org/>

会议录：

所有会议论文都将在DCMI会议录网站存档：<http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs/issue/archive>. 录用文章将被大英图书馆会议馆藏、OCLC FirstSearch ProceedingsFirst和PapersFirst数据库、美国计算机协会（ACM）计算机文献指南（Guide to Computing Literature）以及其它索引文摘数据库收录。

征文主题：

除了与会议主题”关联数据的语义互操作”相关的论题，也欢迎涉及以下主题的投稿：

* 元数据原则、指南、最佳实践(Metadata principles, guidelines, and best practices)；
* 元数据质量、形式化和映射(Metadata quality, normalization, and mapping)；
* 概念模型和框架(Conceptual models and frameworks (例如：RDF, DCAM, OAIS等) )；
* 元数据应用纲要(Application profiles)；
* 跨领域、语言和时间的元数据互操作(Metadata interoperability across domains, languages, and time)；
* 跨领域元数据应用(Cross-domain metadata uses (例如：记录保存、永久保存、机构仓储等) ；
* 领域元数据(Domain metadata (l例如：企业、文化记忆机构、教育、政府、以及科研领域)；
* 作为语义Web词表的书目标准(Bibliographic standards (例如：RDA, FRBR, 主题标目等)；
* 可获得性元数据(Accessibility metadata)；
* 科学数据元数据(Metadata for scientific data)；
* e-Science和网格应用中的元数据(Metadata in e-Science and grid applications)；
* 社会性标签(Social tagging)；
* 知识组织系统(Knowledge Organization Systems (例如：本体、分类法、规范文档、民俗分类法、叙词表等以及SKOS)；
* 本体设计开发(Ontology design and development)；
* 元数据与本体的集成(Integration of metadata and ontologies)；
* 元数据生产(Metadata generation (方法、工具和实践))；
* 搜索引擎和元数据(Search engines and metadata)；
* 语义Web元数据及其应用(Semantic Web metadata and applications)；
* 词表注册与注册服务(Vocabulary registries and registry services)。

关于DC-2009的进一步信息:
* 请参见会议网站http://www.dc2009.kr/；
* 问题或建议请发电子邮件：dc2009@mail.nl.go.kr
* 关于DCMI和DC元数据，请参考DCMI官方网站：http://dublincore.org/，以及DC中文网：http://dublincore.cn/。

本通知的英文版下载地址：http://www.dc2009.kr/sub/DC-2009-CfP.zip

一月 31st, 2009 | 元数据, 链接 | 1 Comment »