由于申报DCMES元数据国标的需要，在这里汇总一些有关DC元数据元素定义和各国翻译情况的资料。

由于早期（DCMES1.1-1999更新成2003版以前）DCMI对于元数据元素的定义是遵循ISO11179标准“数据元素的基本属性（Basic Attributes of Data Elements）”，从中选取了10个属性进行定义（参见这里）：

• Name – The label assigned to the data element
• Identifier – The unique identifier assigned to the data element
• Version – The version of the data element
• Registration Authority – The entity authorised to register the data element
• Language – The language in which the data element is specified
• Definition – A statement that clearly represents the concept and esential nature of the data element
• Obligation – Indicates if the data element is required to always or sometimes be present (contain a value)
• Datatype – Indicates the type of data that can be represented in the value of the data element
• Maximum Occurrence – Indicates any limit to the repeatability of the data element
• Comment – A remark concerning the application of the data element

从中可以看出Name属性是赋予元素的一个给人识别的标签，而Identifier是给机器读的。

后来（DCMES1.1-2003开始）感到这种定义会在整个元素集的定义中产生大量冗余信息，而且ISO11179作为一个庞大的元数据应用标准体系，只用了这么一点点也不尽合适，于是从实际出发，采用了W3C和IETF的标准，即把给人读的名字定义为标签（Lable）属性，并明确把URI作为Identifier，Name就作为一个机读的token。这样就发展成目前对于DC元素的定义形式（参见 这里）：

进一步地，如果必要，还会有以下属性：

当然在目前的DCMES（俗称简单DC）的元素集定义里，没有Type of Term（因为都是Element，不存在子元素或修饰词），但有Comment和References（说明了取值方式）。

DC元数据在发展演进过程中逐渐被许多国际组织和国家认可，成为国际标准或者国家标准。目前有：

• ISO15836-2003
• NISO3985-2007（取代NISO3985:2001）
• CEN CWA 13874
• IETF RFC 5013 （取代IETF RFC 2413）
• 英国国家标准
• 澳大利亚国家标准
• 芬兰国家标准
• 丹麦国家标准
• 荷兰国家标准

其中除了NISO3985-2007根据DCMES最新版更新的之外，其余大都基于1999年的DCMES1.1版的文本（其中ISO15836的修订比原计划有所拖延，几个国家标准都没有查到文本，这里列出的是各国的翻译）：

• Catalan – maintained by the Biblioteca de Catalunya
• Chinese (Big 5 font) — hosted by Cheng-Juei Wu, Prof. in Library & Information Science Dept. at Fu-Jen University (undated)
• Czech
• Danish – by Leif Andresen, Danish National Library Authority
• Dutch
• Greek (Word file) — by Sarantos Kapidakis, Laboratory on Digital Library and Electronic Publishing Ionian University (2003-11-20)
• Japanese – by Shigeo Sugimoto
• Arabic — maintained by Hachim Haddouti (1998-12-29)
• Chinese (Simplified) — maintained by Shanghai Library (2003-06-02)
• Finnish (PDF) — maintained by the National Library of Finland (2002-10-09)
• French — by Anne-Marie Vercoustre, Inria (2002-03-26)
• German (PDF) — by KIM (Kompetenzzentrum Interoperable Metadaten) (2007-08-22)
• Italian — by Central Institute for the Union Catalogue of Italian Libraries and for Bibliographic Information (undated)
• Interlingua — by Emerson José Silveira da Costa (2001-02-01)
• Korean — by Sam-Gyun Oh, SungKyunKwan University (1999-07-02)
• Latvian (PDF) — translation by the National Library of Latvia (2006-12-18)
• Maori — Te Kete Ipurangi — The Online Learning Centre (undated)
• Marathi — by Shubhada Nagarkar, Bioinformatics Centre, University of Pune (undated)
• Norwegian — by Frank B. Haugen and Carol van Nuys, Nasjonalbiblioteket (2002-03-04)
• Persian — by Sayyed Mahdi Taheri (2007-06-05)
• Polish — by Marek Nahotko, EBIB Electronic Information Bulletin For Librarians (2000-10-28)
• Portuguese — by José Luis Borbinha, National Library of Portugal (2002-07-29)
• Russian — by Alexey Beshenov (2007-06-06)
• Swedish — by Stina Degerstedt, The Royal Library, National Library of Sweden (2006-01-30)
• Thai (Word file) — by Praditta Siripan, Technical Information Access Center (TIAC) (1999-07-02)

其中可以看出，如果是采用ISO11179格式定义的早期文本，有一些的确把Name翻译成本国语言了，有一些两种语言都保留（包括我们的翻译），有些则没有翻译（如韩文），而Identifier一定是保留英文。后来的翻译，则一律跟随DCMI的改变而改变。

DCMI目前的态度很明确，元素的Name是一个机读的token，并且为了能够作为一个合法URI的组件，不能有任何特殊符号（例如空格、冒号等），以此来看，如果规定两个Name（中英文）似乎更有些荒谬了，试想这样的话注册系统如何来做？术语服务是按照哪个作为URI？

相对而言Label则自由得多，可以是多个单词，也可以是任何语种、符号，在具体应用中也可以有其它别名（这当然不属于本文档所规定的范围）。

人的认识总有一个过程，但是一旦跨过了某各阶段，再折回去走老路就显得十分没有必要了。当然，如果充分发表意见之后，大多数人仍然认为应该按照老的做法走，也是没有办法的事情，毕竟事情是向前推进了，有标准总比没有好。

Image via Wikipedia

Web2.0的相关内容在DC-2008会上占了很大的比例，可能因为元数据与tag的天然联系吧，其中讲标签/民俗分类法的又占了其中的绝大多数，牛排对此已有观察（在这里），只是大大的不全。偶就干脆补全吧：

• 德语的tutorial:Tutorial 4: Einführung in Social Tagging/Computing – Johannes Hercher Slides (PDF)
• J. Trant的主题演讲： Social Tagging Museums:Research and Reflections
• 三篇大会报告：
  • Relating Folksonomies with Dublin Core – Maria Elisabete Catarino, Ana Alice Baptista Slides (PDF)
  • Hak Lae Kim的The State of the Art in Tag Ontologies: A Semantic Model for Tagging and Folksonomies
  • 秦健等的Semantic Extraction from Socially Generated Tags
• 一个工作组会议：Workshop 4 Tagging - Liddy Nevile （External Web Link）Slides (PDF)
• 一个特别会议：Seminar A：User Generated Metadata，里面有多个香喷喷热乎乎的案例。如：
  • www.openstreetmap.org：地图标注
  • www.bibsonomy.org：书签(网摘)共享服务
  • DBpedia
  • Openlibrary
  • ……

除了标签之外，DC-2008中涉及的其它Web2.0相关主题（Semantic Web作为Web 3.0自然也作为相关了）：

• 语义Web：包括Paul Miller的Keynote 4: Why the Semantic Web matters?，德文的培训2： Einführung in Semantic Web 和一个项目报告分会场（包含两个报告）：Toward the Semantic Web；
• 维基应用或维基百科主题：Seminar A中有部分内容（可能由于是Wikimedia主持的缘故吧，其实这个Session的主题是“用户产生元数据”，更多的是Tagging的内容。
• Linked Data主题（如曾师在前文回复中介绍的）。
• Microformat主题（在DCMI内部对于为DC元素集提出一种微格式还有争议，因为RDFa即可以做同样的事情）。

Related articles by Zemanta

• Linked Data, FOAF, and OWL DL
• Presentation links from Web Directions South
• State of the Semantic Web: Know Where to Look
• BBC Removing Microformat Support
• Functional Requirements for Sharing Tag Data

2008年9月25日 晴 星期四 多云

本届会议在日程上作了调整，“板块”设置更加分明，方便了选择性参加。除了前面两天后面一天的内部会议依旧，tutorial一天，正式会议三天，Seminar一天，今天是正式会议的最后一天了。

早上去看了一个古巴比伦文明展，是由大英博物馆、卢浮宫和德国国家博物馆联合举办的，曾蕾老师强烈推荐，的确不错，为有关“巴比伦塔”的传说提供了丰富的背景知识。

上午Paul Miller的主题演讲是今天的一个亮点。Paul在UKOLN工作时曾经是DCMI的骨干，后来去了Talis做Technology Evangelist，是推动 Web2.0、Library2.0和Semantic Web的一员干将。他的Keynote 自然与此相关。

这天还有秦健、陈淼的报告和一系列工作组会议。

最后Makx对于大会进行了总结。本次大会正式注册代表312名（包括28位学生），来自 39个国家和地区，职业分别为“图、博、档”占三分之一强，研究人员四分之一不到，政府及公共部门六分之一，教育、学术出版和商业各在十分之一左右。三天 时间内，共举行了4场主题报告，5场大会发言（计12篇论文），3场项目报告（计8个项目），1场特别会议（维基与元数据），12个海报交流以及17场工 作组会议，是一个效率极高的会议。Makx的总结报告在此 。

值得高兴的是，曾蕾老师和Fan Wei，林夏的Poster: SKOS and Its Application in Transferring Traditional Thesauri into Networked Knowledge Organization Systems获得本次会议的Best Poster奖（如下图，曾老师发表获奖感言），热烈祝贺！报告可以至此下载 。奖品好像是一盒巧克力，呵呵。

（to be completed)

2008年9月23日星期二 雨 柏林 洪堡大学

DC年会的开幕式依然简洁。虽然此次DC年会的组织者多达6、7家，但未见多少头头脑脑，似乎就来了一位洪堡大学的干部，不知道够不够厅局级，but seems nobody care。据我长期的观察，DCMI的现当家老汤老马其实并非毫无虚荣之人，只是不刻意追求而已。谁不希望来个主席部长之类？

当然头一天的这个Keynote应该还是够级别的，请到了马克斯普朗克学会 （MPG）的主席（应该是其下某个指导委员会（Steering Committee sInfo）的主席吧），一个风度扁扁的老头Kurt Mehlhorn 先生。主持人专门介绍了Mehlhorn先生对于开放存取的热情和贡献，可能对OA的柏林宣言起到重要作用吧，没有考证。不过最近与斯普林格的一次战役 也够让人肃然起敬了。这个机构应该大致相当于中科院。

他的ppt 先简单介绍了MPG，足够把人雷趴下了。MPG拥有78个研究所，每年14亿欧元经费，50年内出了18个诺贝尔奖获得者……。他演讲的主题是eScience，领导嘛总是高举高打，给eScience下了一个无可无不可的定义：应用信息技术装备科学研究：新的基础设施，新的工具，新的仪器设备，不就是我们对于“信息化”的定义吗？“应用信息 技术改造传统XX”（XX等于“产业”、“事业”、“研究”）。Mehlhorn的报告主要介绍了MPG在 eScience框架下的一些项目，可以从中看出他们对于未来科学研究的理解。

本身eScience这个主题也很让我们感到 亲切。一个网友在网络直播的时候问：是不是“抄袭”我们中科院张大教授的？

茶歇之后又进行了一个Keynote，由加拿大 Archives and Museum Informatics的合伙人（Partner）Jennifer Trant介绍他们对于博物馆资源应用标签情况研究的项目，总结了标签对于视觉作品检索的作用、用户体验和特征等。会议网站没有给出她的ppt，曾蕾老师 说她的介绍与上次在OCLC的介绍差不多，上网查到了今年3月在台湾的同名演讲ppt ，可资参考。

Encoding Application Profiles in a Computational Model of the Crosswalk – Carol Jean Godby, Devon Smith, Eric Childress
上午的三场实际上都是2.0的主题：集中于tag/folksonomy。

(sorry, to be finished…)

2008年9月22日星期一 阴 柏林 洪堡大学

会议内容：培训Tutorial（参见会议日程）

• Tutorial 1: Dublin Core History and Basics – Jane Greenberg Slides (PDF)
• Tutorial 2: Dublin Core Key Concepts – Pete Johnston Slides (PDF)
• Tutorial 3: Dublin Core and Other Metadata Schema – Mikael Nilsson Slides (PDF)
• Tutorial 4: Dublin Core in Practice: Implementation Issues – Marcia Zeng Slides (PDF)

早上来会场报道，报上姓名，一位工作人员兴奋地说“Are you Keven?”，然后把身上的T恤秀给我看。偶以一种中国人的含蓄点点头，“Yes，that’s me”。现场的工作人员都穿着这件蓝色T恤走来走去，金鑫公司logo在各个会场游动，品牌宣传效果应该不错。

缴费时发现550欧元变成了early bird的460元，可以参加所有的Session（包括培训、正式会议和特别会议），可能算一种特殊优待吧。

每次年会的培训都大同小异，今年的后两场会有所不同，因此我们只参加了后面两场。实际上报到完之后Jane的第一个培训已经快结束了，我们进去打了个招呼，正好听到Jane把DC2004弄到北京去开了，向她指出之后，她terribly sorry，说一定改正并消除影响。

关于Mikael Nilsson和曾蕾老师的培训内容，容我后叙…(to be continued…)