中国图书馆事业95-06
雨师利用Google的可视化工具做了这个图示（数据来源：中国统计年鉴），可惜他的网站被GFW了，我搬到了这里，请欣赏。
思考题：从中能得出什么结论呢，同学们？结论很有趣啊！咳咳咳！
update：附几个有用的地址：
工具地址： http://code.google.com/intl/zh-CN/apis/visualization/
数据： https://spreadsheets.google.com/ccc?key=p18UMci22CtKRtIPgQIsDEA&hl=en
其它例子：
http://code.google.com/intl/zh-CN/apis/visualization/documentation/gadgetgallery.html
http://www.google.com/ig/directory?url=axmap.googlecode.com/svn/trunk/x%3D2/aXmap_x%3D2.xml
http://www.yihui.name/cn/read.php?215
Popularity: 28% [?]
Tags: Google, 可视化, 图书馆事业, 工具, 读网Related posts
警惕啊，善良的人们！
让俺做一回标题党。
不过问题的确很严重。问题的严重性并不在于这是个很大的问题，而是我们大家对这个问题的漠视。
反映在我们选择博客的宿主(BSP)、各类2.0服务商，我们的图书馆选择软件和开发公司，以及我们进行的很多开发以及小改小革方面。
这个问题是昨天与来自e-learning领域的xiansf同学讨论的时候想到的。
这个问题就是IP问题
即知识产权保护的问题。
当初遑遑如丧家之犬，也死活不肯去图圈，就是因为图圈所在BSP的版权声明太恶心。虽然俺是nobody，也不愿意被人随便占有。老徐都中招，咱还是躲远点。
具体内容俺就不在这里贴出来了，强盗逻辑，丢人现眼。
倒是贴一个相反的例子给你们瞧瞧。那还用说，肯定是古大哥。它将来做不做恶谁都无法保证，但至少现在还是天使。
这也是俺（到目前为止还）信赖她的原因。
第9部分：
“9.4 除第11条规定的限制许可外，谷歌认知并同意，其不在本条款项下获得您（或您的许可方）对在服务上或通过服务提交、张贴、传输或展示的任何内容的任何权 利、所有权或利益，包括该内容中存在的任何知识产权（无论该等权利是否已经登记，亦不论该等权利在世界的何等地方存在）。除非您与谷歌另有书面协议，否则 您同意您负责保护并强制执行这些权利，谷歌没有义务代表您这样做。”
如果中文的法律文书您看得很叽歪，可以参考英文原文：
看到了吧？她至少把你当个东西，不随便主张对你的所有权，不论你是不是贱到给你一个居所，你就奉献你的灵魂。
很多人认为偶小题大做。
于是一些善良的单位被开发商欺骗，把开源的东西卖给你。（开源是好东西，但有自己的商务模式）。
更多善良的人们根本不在乎有没有协议，并习惯于随便签字。
襁褓中的婴儿都是可爱的，但如果隔壁万二拿着一纸文书声明那是他儿子，或者一出生就被宣告不得长大（因为是开源的种而无法商业运作），你还无所谓吗？
Popularity: 42% [?]
Tags: Google, 协议, 知识产权, 知识产权Related posts
Google的社会关系API
Web1.0可以看成文档组成的Web，不论是HTML还是XML，这些文档通过URL定位，其中又有很多Hyperlink（超链接）指向其他的文档。
Web2.0可以看成是众多的“关系”的集合，关系连接的当然也是文档，但是文档中的链接就不仅仅是“甲链接到乙”这样一种一元关系（可以以简单的无环有向图加以表示），而是具有丰富的关系类型，搜索引擎如果能分析、利用这些关系，就能挖到一座大金矿（提高查准率和查询效率等可能还只是其很小一部分价值）。
目前的“关系描述”，主要还是基于某些标准格式的，例如FOAF，XFN等。众多的微格式也都包含了各种关系的描述。
对于社会性网络来说，最重要的资源就是对于“主体（人）”和“关系”的描述（description)或标注(annotation），这些描述或标注，可以人工填写（各种profile），或动态挖掘，但都需要标准格式。
这个领域根据不同应用需求，目前已经有了很多格式标准，例如FOAF, XFN等。
最近特别值得一提的是，Google开放了其 Social Graph API，开始收割FOAF，呈现基于公开信息的“关系”搜索（实际上SPOKEO干的就是这种事情，只不过它用的是email地址簿而不是FOAF，目的是呈现给你看，而不是存储起来，供人随时查询）。目前规模较小，格式还不普及，因而还没什么影响。
这里有关于Google Social Graph API的背景介绍 (URI也是“人”）和一些 例子。
Google的加盟对于RDF和FOAF来说都是绝大的利好。
实际上如果采用RDF来表达所有“关系”，或者所有的关系可以转化成RDF格式，链接就具有了语义，这也就进化到Web3.0了。
Popularity: 54% [?]
Tags: FOAF, Google, SNS, XFN, 知识组织, 社会关系网络, 网络社区