METS即将发布2.0版
美国国会图书馆维护的METS (Metadata Encoding and Transmission Standard: 元数据编码和传输标准) 最近即将推出2.0版（嘿嘿，很时髦），这个版本与1.*版不完全兼容，所以需要引起注意（即将来支持2.*版软件不是当然地能够处理1.*版数据）。
主要的不同罗列如下：
* Changing terminology from “extension schema” to “external schema” in keeping with a parallel change to METS documentation.
* Allow for no content as a means of indicating when the Profile makes no statement about the usage of an area in the Profile.
* Add the ability to state requirements in machine-readable ways.
* Add a Document Model section. This section will be made up of simple text describing what the objects are that the Profile deals with, and could include information such as whether the profile is intended for an OAIS SIP, AIP, or DIP).
* {file: 00000013.xml}Add a Use Cases section. This section would either link to descriptions already posted online by the Profile creator, or embed within the Profile documentation such as a diagram of a business process that uses a METS document conforming to the profile. It would primarily be used to describe different requirements for METS documents at different points in their project Lifecycle with a single profile, connecting a processing action with a specific feature of a METS document.
* Allow some XHTML markup inside elements of the Profile intended for textual documentation.
* Allow the expression of requirements for a profile in multiple languages.
* Add the ability to attach XML snippets as examples to requirements specified in the Profile.
* Add the ability to express** levels (should, must, may, etc. from RFC 2119) on requirements.
* Make separate elements for a URI supplied by the creating institution vs. the one supplied for registered profiles by LC.
请原谅我就不翻译了，METS的中文版早就有中科软的李春晓翻译了（1.6版），这个新的版本他们应该也有兴趣更新吧。一切以METS官网上的版本为准。
METS为元数据和对象数据的打包提供了一种编码模式（schema），最初是美国数字图书馆联盟（DLF）专门为国会图书馆的“美利坚记忆”项目做XML记录用的（我们的“数字图书馆联席会议”也应该仿照这种模式，多做些标准规范），国会图书馆把它作为标准放到了网上，全世界同行正好都缺少打包标准，姑且用之，于是成了当然的标准。其实我们国家图书馆最早的基于DC的标准也提供了一种与数据元素捆绑的打包方式（用于试验型数字图书馆项目？记不真切了），如果当时放到网上去，说不定会被国会图书馆采用了，就没有METS的机会了（算是YY一下吧。METS基本上是2001年研制2002年推出，我们可是98-99年就开始研制，大概也是01-02年左右推出的吧？）
用METS打包我认为还是个权宜之计。METS中的XML元素定义得非常随意，直到今年7月13日才有正式的命名域服务，这就意味着其元素不太可能被其它方案复用（曾经在一次会上建议可以利用METS元素复用到元数据应用刚要Application Profile中去，被张馆长晓林教授BS一番，嘿嘿）。现在该用什么？语义描述方面RDF是比XML更好的编码方式，打包可以用基于XHTML的RDFa；OAI-ORE似乎是专门为复杂数字对象开发的对象模型和编码方式，应该具有广阔的应用前景（以上说得不对，望批评指正）。
Popularity: 19% [?]
Tags: METS, 元数据Related posts
METS的中文版出炉
凌晨从邮件列表得到消息（发件人为斯坦福大学的Nancy J. Hoebelheinrich），由美国国会图书馆提出并维护的METS（Metadata Encoding and Transmission Standard: 元数据编码与传输标准）已由北京中科软件公司翻译成了中文，包含三个文档：
- METS概要及指南
- METS Schema 1.6 中文译文（目前METS模式的最新版是1.7）
- METS Schema 1.6 Documentation (Chinese – 中文译文)
原文的地址在这里和这里。（中科软的网页上连个原文的链接都不给，不知道为什么。METS的官方网站还有很多内容可以参考，光这三个文档是不足以支持应用的。）
翻译者为中科软件的Yang Wei，文档经过一定的审阅，但欢迎继续对中文版提出意见或建议，可以直接发往邮件列表地址：METS@LISTSERV.LOC.GOV。
该文档中文翻译特别注明：请在知识共享组织公共许可(Creative Commons Public License)的“署名-非商业-共同方式共享(Attribution – NonCommercial – ShareAlike License)”许可下使用 。
Popularity: 46% [?]
Tags: METS, 中文翻译, 元数据Related posts
关于METS用于资源集合的两个问题
METS网站上找了半天，还没有找到答案，先把问题记在这里：
- METS作为元数据方案的Wrapper，如何进行不同元数据方案的互操作（映射或者中介）？这个功能可能放在extension schema中的，或者通过Establish registry of METS repositories来实现？
- METS对于数字资源集合元数据的编码是否有用（通过它的structural map）？
元数据项目在编码方案方面应该参考METS：
METS Profile:
METS profiles allow digital libraries to specify constraints that they place on METS for ingest, storage/processing or dissemination, including:
- dictating use of particular extension schema, rules of description, and controlled vocabularies
- specifying arrangement and use of METS elements and attributes for particular classes of documents
- specifying the technical characteristics of data files within a METS object
- identifying tools for creating/processing METS documents compliant with a particular profile
Popularity: 30% [?]
Tags: METS, 元数据, 元数据, 资源集合