<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>数图研究笔记 &#187; Semantic Web</title>
	<atom:link href="http://www.kevenlw.name/archives/tag/semantic-web/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kevenlw.name</link>
	<description>When you have a hammer, everything looks like a nail.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Jul 2011 13:25:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>李爵士介绍Web3.0</title>
		<link>http://www.kevenlw.name/archives/1070</link>
		<comments>http://www.kevenlw.name/archives/1070#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 05:30:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>keven</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web3.0]]></category>
		<category><![CDATA[读网]]></category>
		<category><![CDATA[linked data]]></category>
		<category><![CDATA[Semantic Web]]></category>
		<category><![CDATA[tim burners-lee]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kevenlw.name/?p=1070</guid>
		<description><![CDATA[另一段视频，TED大会上的。 李爵士20年前发明了万维网，现在又在创建下一代Web：语义万维网（俗称Web3.0）。如果说Web1.0是超文本的Web，Web2.0是互动的Web，Web3.0就是数据的Web。 有人说李爵士的语速过快，口才不好，动作神经质，但丝毫遮掩不了其思想的伟大。而且，他的思想与历史上很多“伟大”的思想家不同，并不直接体现为一种人文关怀。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>另一段视频，<a href="http://www.ted.com/index.php/">TED大会</a>上的。</p>
<p><a href="http://www.w3.org/People/Berners-Lee/">李爵士</a>20年前发明了万维网，现在又在创建下一代Web：语义万维网（俗称Web3.0）。如果说Web1.0是超文本的Web，Web2.0是互动的Web，Web3.0就是数据的Web。</p>
<p>有人说李爵士的语速过快，口才不好，动作神经质，但丝毫遮掩不了其思想的伟大。而且，他的思想与历史上很多“伟大”的思想家不同，并不直接体现为一种人文关怀。</p>
<p><object width="500" height="315" data="http://www.youtube.com/v/OM6XIICm_qo&amp;hl=zh_CN&amp;fs=1&amp;border=1" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/OM6XIICm_qo&amp;hl=zh_CN&amp;fs=1&amp;border=1" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kevenlw.name/archives/1070/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Web时代的“元数据方法”(三)</title>
		<link>http://www.kevenlw.name/archives/667</link>
		<comments>http://www.kevenlw.name/archives/667#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 22:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>keven</dc:creator>
				<category><![CDATA[元数据]]></category>
		<category><![CDATA[语义技术]]></category>
		<category><![CDATA[RDF]]></category>
		<category><![CDATA[Semantic Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kevenlw.name/?p=667</guid>
		<description><![CDATA[就像用ASCII（或者Unicode）表示字符一样，RDF（Resouce Description Framework）是表达语义的基础。（有人把它直接叫做元数据编码标准，错是没错，过于狭窄了）。这时候你就不要管RDF也必然是基于字符集的，就像你一般不需要管字符的二进制表达一样。用了RDF之后，你就当机器天然是能够直接处理“语义”的。语义底下的“层次”（如提供字符交换的编码层，乃至提供网络交换的各类协议中的层次。想起来雨师特喜欢分层，很有道理）就让机器去管了，用术语说：字符编码在这时候是对你是透明的。 于是，计算机就能像字符匹配一样，能够进行语义匹配了（记住：URI在这整个技术架构中是极其重要的，机器没有人聪明，只有通过URI来判断唯一性和同一性，而人是可以经常偷换概念的）。 语义匹配除了像字符匹配那样可以做“全等”运算，还可以把传统文本检索中的许多“智能”提取出来，进行标准化和模块化（也是一种“层次化”），例如同义词概念匹配，概念族的关联，跨系统的语义互操作等，在文本检索中只能作为系统内嵌的功能，而在语义层面它可以是独立的模块或网络服务，结合领域应用（似乎“普适”的智能已经走到了尽头，需要领域应用才能突破），这种智能能够挖掘出更多的东西，其威力是非常巨大的，现在才刚露端倪——您猜对了，这当然就是目前大热门的本体技术。 这里可能需要解释一下什么是“语义 ”，语义：semantics，is the meaning of meanings，即“表达”背后的含义，“表达”可以是文本，图像或任何其它东西。我一直很纳闷李爵士当初为什么不用Knowledge Web这个词，而用了Semantic Web，敢情“知识”一词含义太多，涉及到认知过程，一团浆糊，抑或已经被“人工智能”弄得臭不可闻了。现在越想越有理，Semantic，而不是Knowledge，高，就是高！ RDF是“资源-属性-属性值”三元组，每一个三元组就是一个语义的基本单元。例如“红楼梦-作者-巴金”（别笑，我知道巴金不是曹雪芹，语义表达并不是语义判断！），这个句式表达了一项基本语义。它可以用XML版本的RDF来表示，也可以用N3来表示，也可以什么东不用——就用上面的句式来表示，等等，只要是三元组，都是RDF。别相信赵同学说你不对，自信点。 你知道了语义表达可以用RDF作为基本单位。那么，请听题：”巴金-是-作家“是三元组吗？”巴金不是曹雪芹”该如何表达呢？ 这些问题暂且按下不表，继续来看“元数据”。 这种思考是一种典型的“思考范式的转型”，不要说不懂技术的，很多搞技术的人至今也转不过来。甚至有技术大牛甘做钉子户（例如RSS2.0，放弃RDF还振振有词。试想如果Feed都是RDF，现在不是像FOAF一样，又多了一个海量语义库了吗？），觉得干嘛那么麻烦！典型的技术实用主义，愚昧啊！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>就像用ASCII（或者Unicode）表示字符一样，RDF（Resouce Description Framework）是表达语义的基础。（有人把它直接叫做元数据编码标准，错是没错，过于狭窄了）。这时候你就不要管RDF也必然是基于字符集的，就像你一般不需要管字符的二进制表达一样。用了RDF之后，你就当机器天然是能够直接处理“语义”的。语义底下的“层次”（如提供字符交换的编码层，乃至提供网络交换的各类协议中的层次。想起来雨师特喜欢分层，很有道理）就让机器去管了，用术语说：字符编码在这时候是对你是透明的。</p>
<p>于是，计算机就能像字符匹配一样，能够进行语义匹配了（记住：URI在这整个技术架构中是极其重要的，机器没有人聪明，只有通过URI来判断唯一性和同一性，而人是可以经常偷换概念的）。</p>
<p>语义匹配除了像字符匹配那样可以做“全等”运算，还可以把传统文本检索中的许多“智能”提取出来，进行标准化和模块化（也是一种“层次化”），例如同义词概念匹配，概念族的关联，跨系统的语义互操作等，在文本检索中只能作为系统内嵌的功能，而在语义层面它可以是独立的模块或网络服务，结合领域应用（似乎“普适”的智能已经走到了尽头，需要领域应用才能突破），这种智能能够挖掘出更多的东西，其威力是非常巨大的，现在才刚露端倪——您猜对了，这当然就是目前大热门的本体技术。</p>
<p>这里可能需要解释一下什么是“语义 ”，语义：<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Semantics" target="_blank">semantics</a>，is the meaning of meanings，即“表达”背后的含义，“表达”可以是文本，图像或任何其它东西。我一直很纳闷李爵士当初为什么不用Knowledge Web这个词，而用了Semantic Web，敢情“知识”一词含义太多，涉及到认知过程，一团浆糊，抑或已经被“人工智能”弄得臭不可闻了。现在越想越有理，Semantic，而不是Knowledge，高，就是高！</p>
<p>RDF是“资源-属性-属性值”三元组，每一个三元组就是一个语义的基本单元。例如“红楼梦-作者-巴金”（别笑，我知道巴金不是曹雪芹，语义表达并不是语义判断！），这个句式表达了一项基本语义。它可以用XML版本的RDF来表示，也可以用N3来表示，也可以什么东不用——就用上面的句式来表示，等等，只要是三元组，都是RDF。别相信赵同学说你不对，自信点。</p>
<p>你知道了语义表达可以用RDF作为基本单位。那么，请听题：”巴金-是-作家“是三元组吗？”巴金不是曹雪芹”该如何表达呢？</p>
<p>这些问题暂且按下不表，继续来看“元数据”。</p>
<p>这种思考是一种典型的“思考范式的转型”，不要说不懂技术的，很多搞技术的人至今也转不过来。甚至有技术大牛甘做钉子户（例如RSS2.0，放弃RDF还振振有词。试想如果Feed都是RDF，现在不是像FOAF一样，又多了一个海量语义库了吗？），觉得干嘛那么麻烦！典型的技术实用主义，愚昧啊！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kevenlw.name/archives/667/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>语义万维网经典图书/文献</title>
		<link>http://www.kevenlw.name/archives/491</link>
		<comments>http://www.kevenlw.name/archives/491#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 15:45:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>keven</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web3.0]]></category>
		<category><![CDATA[语义技术]]></category>
		<category><![CDATA[读书]]></category>
		<category><![CDATA[Semantic Web]]></category>
		<category><![CDATA[图书]]></category>
		<category><![CDATA[语义万维网]]></category>
		<category><![CDATA[资源]]></category>
		<category><![CDATA[链接]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dlresearch.cn/keven/index.php/archives/491</guid>
		<description><![CDATA[信息更新update： 科学出版社今年3月出版一本《语义网原理与技术》（陆建江 张亚非 苗壮 周波 编著）相当不错，论述准确，在内容深度、组织编排和系统性方面比前两年出的《语义信息模型及应用》和《语义网简明教程》（目前都缺货）要略胜一筹， 作为教材和入门书非常好。 搞数字图书馆，包括元数据、本体、知识组织、资源集成，不懂一点语义万维网（Semantic Web）看来是不行的。语义万维网不仅将提供“可信的”知识/信息的平台，而且提供了技术方案、标准规范、工具&#8230;..等等，由于遇到发展瓶颈，被Web2.0抢了风头，现在不得不自称为“Web3.0”，寄予了人们很大的希望。我甚至认为，我们这个学科的核心知识，如果不与语义万维网（Web3.0）结合，就会绝后。 今天正好看到 Raw介绍几本核心读物，虽然比较偏向计算机科学（人工智能），也非常值得推介一下： Knowledge Representation, John Sowa的经典著作，我有一本机械工业出版社的影印版，不过有人说网上有电子版，您可以碰碰运气。 Explorer&#8217;s guide to the semantic web，Tom Passin，也好像有电子版。 Practical RDF, Shelley Powers，O&#8217;Reilly出的经典图书。 Ontological Engineering: With Examples from the Areas of Knowledge Management, E-Commerce and the Semantic Web, 2nd edition, Asunción Gomez-Perez, Mariano Fernandez-Lopez, Oscar Corcho, Springer (2007), ISBN:1846283965，这本书出第二版了，真是太好了！ Tim Berners-Lee&#8217;s Weaving [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="margin: 2px 0pt; display: block">
<blockquote><p><em><strong>信息更新update</strong></em>： 科学出版社今年3月出版一本《<a class="blue14a" href="http://www.china-pub.com/computers/common/info.asp?id=274609" target="_blank"><span class="red">语义网原理与技术</span></a>》（陆建江 张亚非 苗壮 周波 编著）相当不错，论述准确，在内容深度、组织编排和系统性方面比前两年出的《<a class="blue14a" href="http://www.china-pub.com/computers/common/info.asp?id=6001" target="_blank"><span class="red">语义信息</span>模型及应用</a>》和《<a class="blue14a" href="http://www.china-pub.com/computers/common/info.asp?id=22244" target="_blank"><span class="red">语义网简明教程</span></a><a title="link_name" name="link_name" href="http://search.dangdang.com/rd.asp?id=20010135&amp;clsid=01.30.05.00&amp;key=%d3%ef%d2%e5%d0%c5%cf%a2" target="_blank"></a>》（目前都缺货）要略胜一筹， 作为教材和入门书非常好。</p></blockquote>
<p>搞数字图书馆，包括<a href="http://www.xmulib.net/wiki/%E5%85%83%E6%95%B0%E6%8D%AE">元数据</a>、<a href="http://www.xmulib.net/wiki/Ontology">本体</a>、知识组织、资源集成，不懂一点<a href="http://www.xmulib.net/wiki/Semantic_Web">语义万维网</a>（Semantic Web）看来是不行的。语义万维网不仅将提供“可信的”知识/信息的平台，而且提供了技术方案、标准规范、工具&#8230;..等等，由于遇到发展瓶颈，被Web2.0抢了风头，现在不得不自称为“Web3.0”，寄予了人们很大的希望。我甚至认为，我们这个学科的核心知识，如果不与语义万维网（<a href="http://www.xmulib.net/wiki/Web_3.0">Web3.0</a>）结合，就会绝后。</p>
<p>今天正好看到 <a href="http://dannyayers.com/">Raw</a>介绍<a href="http://dannyayers.com/2007/10/06/semantic-web-books">几本核心读物</a>，虽然比较偏向计算机科学（人工智能），也非常值得推介一下：</p>
<ul>
<li><a href="http://www.jfsowa.com/krbook/">Knowledge Representation</a>, John Sowa的经典著作，我有一本机械工业出版社的影印版，不过有人说网上有电子版，您可以碰碰运气。</li>
<li><a href="http://www.manning.com/passin/" target="_blank">Explorer&#8217;s guide to the semantic web</a>，Tom Passin，也好像有电子版。</li>
<li><a href="http://books.google.ie/books?id=88yzElvD9sgC">Practical RDF</a>, Shelley Powers，O&#8217;Reilly出的经典图书。</li>
<li>Ontological Engineering: With Examples from the Areas of Knowledge Management, E-Commerce and the Semantic Web, 2nd edition, Asunción Gomez-Perez, Mariano Fernandez-Lopez, Oscar Corcho, Springer (2007), <a class="http" href="http://www.worldcatlibraries.org/isbn/1846283965">ISBN:1846283965</a>，这本书出第二版了，真是太好了！</li>
<li>Tim Berners-Lee&#8217;s <a href="http://www.w3.org/People/Berners-Lee/Weaving/">Weaving the Web</a>，这个是Web的老爸写的东西。</li>
<li><a href="http://www.cs.berkeley.edu/%7Erussell">Stuart Russell</a> and <a href="http://www.norvig.com/">Peter Norvig </a>的<a href="http://aima.cs.berkeley.edu/">Artificial Intelligence : A Modern Approach</a>搞技术或研究的不得不读的一本书。</li>
</ul>
<p>另外，<a href="http://esw.w3.org/topic/SwBooks">这里</a>有个书单，列得很详细。</p>
<p>昨天<a href="http://fanfou.com/keven">我在饭否里</a>贴了几个链接，是几篇比较好的入门文章：</p>
<ul>
<li><a class="permalink" title="Link to: The Structured Web - A Primer" rel="bookmark" href="http://www.readwriteweb.com/archives/structured_web_primer.php">The Structured Web &#8211; A Primer</a></li>
<li> <a class="permalink" title="Link to: Semantic Web: Difficulties with the Classic Approach" rel="bookmark" href="http://www.readwriteweb.com/archives/semantic_web_difficulties_with_classic_approach.php">Semantic Web: Difficulties with the Classic Approach</a></li>
<li> <a class="permalink" title="Link to: Top-Down: A New Approach to the Semantic Web" rel="bookmark" href="http://www.readwriteweb.com/archives/the_top-down_semantic_web.php">Top-Down: A New Approach to the Semantic Web</a></li>
<li><a href="http://www.dlresearch.cn/keven/wp-admin/What%20I%20Meant%20to%20Say%20Was%20Semantic%20Web">What I Meant to Say Was Semantic Web</a></li>
<li><a href="http://www.nytimes.com/2006/11/12/business/12web.html?_r=2&amp;oref=slogin&amp;oref=slogin">Entrepreneurs See a Web Guided by Common Sense</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kevenlw.name/archives/491/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

