Facebook上的图书馆员组织
iLibrarian在 这里 列举了facebook上与图书馆有关的群组，有23个之多：
Library 2.0 Interest Group 2,577个成员
Librarians and Facebook 2,469 个成员
Libraries and Librarians – 1,490 个成员
NextGen Librarians – 1,312 个成员
FacebookAppsForLibraries – 1,161 个成员
Don’t Mess With Me, I Worked in a Public Library – 587 个成员
Digital Reference in Facebook – 531 个成员
Future Librarians and Those Who Love Them! – 521 个成员
Library Workers are the Best – 491 个成员
Uncontrolled Vocabulary – 179 个成员
Second Life Librarians – 89 个成员
Librarians Who Twitter – 26 个成员
图书馆学会/协会
American Library Association Members – 1,389 个成员
Special Libraries Association (SLA) Members on Facebook – 448 个成员
ARL Librarians – 239 个成员
LITA members on facebook – 161 个成员
NMRT – NMRT facebook group. 126 个成员
会议/活动
FacebookLibrarians@ ALA – 212 个成员
IFLA World Library & Information Congress 2008 – 176 个成员
Computers in Libraries 2008 – 115 个成员
Internet Librarian 2007 – 85 个成员
Web应用
LibraryThing.com Users – 478 个成员
LibGuides – 137 个成员
Blog、Wiki、del.icio.us、flickr、TAP、FOAF…，再多又如何？
近年来风起云涌的blog、Wiki、del.licio.us、flicker、43thing、StumbleUpon、…以及TAP、FOAF等等，以及专业性更强一些的metasearch(包括OpenURL/SFX)，从信息组织的角度来看，不论传统的z39.50*，马上就要变成传统的SRW/SRU，还是已经不怎么新的RSS或者RSS聚合而分类的后代Folksonomies，都可以归纳为链接方式的知识组织，并且大都是在传统Web方式的href上添加了链接语义，也就是对信息对象单元（各种形式的URI）附加或标注（annotate）了元数据，或者利用这些附加信息做更多的操作。
语义关联本来没什么大不了的，基于传统的数据库技术的Data Warehouse早就实现了丰富的表关联（语义关联的早期形式）和多视图展示（甚至可视化），并且通过数据挖掘能够呈现、产生新的知识（指库中并未存储的知识），但那毕竟是封闭系统，只能满足一个企业或组织内部的信息需求，即使这是全球拥有无数分支的跨国企业。真正使这种”语义链接”不得了的是Web的规模（发展为网络社会学），以及这种技术（特别是XML）所体现出的民主精神加上了人类的想象力，这与P2P一样是草根技术，任何人都可以参与，因而具有无穷的生命力。
“语义链接”是元数据的发明人们早期的梦想，这一梦想差一点被人类的劣根性Spam掉。手工对Web网页添加Annotation (从元数据的定义可以得知，任何annotation都是元数据)显然是不可能的，自动添加、或由信息生产者添加一定是一条必由之路，然而这就有待于人类的想象力，设计出一种低门槛的、巧妙的甚至神奇的应用模式（在这里不提商务模式，但是到了商人手里就成了商务模式），充分调动人类的好奇心、好胜心、甚至是一点点贪欲，把一个个信息岛屿组织的蓬蓬勃勃、欣欣向荣。
各种语义链接技术都可以归结为广义的语义万维网的应用。富含语义的Web从技术上来说只是一小步，但是对整个人类信息和知识的获取和利用来说是革命性的一大步。现在只是起步，已经在不停地挑逗崇尚技术的热血青年和金钱嗅觉异常灵敏的产业界的谜走神经，好在我坚信以TBL爵士为代表的一帮技术精英的力量，不会让万维网成了赚钱的机器，否则TBL也不会放弃Web的专利权、连别墅也买不起了。这个领域90%甚至更多的技术，将会昙花一现。但愿留下来的都是适用的、好的，而不是让少数人赚得盘满钵满的。
目前这些技术被许多年轻人玩得很有活力，就像早期的因特网应用一样，无限多的可能性几乎使他们忘记、或者原谅这些婴儿技术的所有缺点。这些技术的核心一点儿都不高深，只是一些规定而已（说的好听些是标准规范，但完全不同于传统的”权威”–最多来自于W3C、OMG这种民间机构），而源头总是少数机构（MIT/UCB等等），我们只能在这些貌似民主、实际独裁的世界中屁颠屁颠地生存，一个RSS能让那么多人为之疯狂，接下来最能让我们激动的，恐怕是对实现各种聚合或更多功能的RDF/RSS工具软件的期待了，使我们从编写代码、一遍又一遍地调试的痛苦中解放出来，不必像我们的C++前辈们，把宝贵的青春交给冷冰冰的机器。有这样的工具我们会欢呼雀跃，但是恐怕得等到目前的技术稳定一些，让人看到更多的前景时才会有这一天。也就如此而已了。
我想指出的是，语义链接技术背后值得研究的问题海了去了，本体负责语义，逻辑负责形式化和机器推理，语义万维网服务（Semantic Web Services）提供松散耦合的计算模式，其中有无数的数学基础、算法、路径值得研究（例如我估计folksonomies的大规模应用到了GOOGLE手里会有惊人的分类/聚类算法，基于相关反馈而动态生成），研究过程中也能抛出无数的新玩具，我们为什么总是只愿意接手别人的二手玩具呢？
Tim Berners-Lee最早的语义链接图（Tim Berners-Lee’s original 1989 WWW proposal described a web of relationships among named objects that unified many info. management tasks.）
参见http://www.w3.org/History/1989/proposal.html。
试比较TBL的Web图示：
*注：严格说来，z39.50不是链接方式，但是它确实需要给定一个服务器名、地址、端口和数据库名等信息，剩余的事情交给查询来做。在此可以归入”链接”方式的知识组织，但它不是Web方式的href链接。
评论人：匿名网友 2005-04-06 20:18:31
很有个人见解,不管是BLOG,wiki,网摘,SNS等,以后又能有多少能真正意思上的保留下来的,”BEST OF EASY”才能最容易的融入社会中去。
我看太多的个体技术，文化是适应潮流的，玩着也累，最终还是会走向整合，重组的把
- 评论人：游园惊梦 2005-04-05 19:47:04
呵呵，先生这篇文章果然击中网络上最近流行的技术的要害了。
通过我的365key（http://www.365key.com/youyuan/）显示：收录此链接但未评价的会员有：ltankl, youyuan, antworld, keso。
- 评论人：a 2005-04-05 16:34:16
Keven先生的境界太高了。我现在对好多东西都麻木了。很多东西真的看不懂，但是还是有懂的欲望。浏览keven先生的博客，当属信息技术前沿追踪，可以得到几分慰籍。
- 评论人：游园惊梦 2005-04-05 12:50:38
最近天天硬着头皮在玩这些东西，Blog、 Wiki、del.licio.us、flicker、TAP、360，都有点憔悴了。看k先生在老槐那里当愤青，也没时间与先生理论了。呵呵，我确实很希望先生对这些东西做个剖析，当然还有社会网络、tag、Folksonomy等等。
这里有一篇文章：http://www.adammathes.com/academic/computer-mediated-communication/folksonomies.html
先生看一下。关于元数据与Folksonomy的。
目前我还处于懵懂阶段，很难向先生请教这些东西了。