第六届上海国际图书馆论坛将于2012年7月17-19日在上海图书馆举行。

两年一届的上海国际图书馆论坛致力于推进全球图书馆和图书情报专业人员之间的交流与合作，充分发挥图书馆在传播科技文化知识、服务经济社会发展、提升人类文明程度方面的重要功能。各届论坛都收到来自世界各国家和地区的论文近百篇，上百位国内外图书馆领域的专家学者、研究人员和各界人士与会交流，历任国际图联主席在大会上作精彩报告。

第六届上海国际图书馆论坛的主题是“智慧城市与图书馆服务”。会议将围绕与主题有关的最新研究成果、实践经验以及发展趋势进行主题发言、大会交流和专题讨论。

第六届上海国际图书馆论坛将作为庆祝上海图书馆六十华诞系列活动之一举行。国际图联主席英格丽德·帕伦特女士已应邀为大会做主旨发言。

本届论坛将围绕下列话题展开讨论：

1. 作为科研基础设施的图书馆
2. 图书馆新系统：支持云计算和移动应用
3. 数字阅读、数字资源保存与图书馆员技能要求
4. 复合型图书馆的管理与绩效评估
5. 图书馆技术服务的升级：基于语义技术的知识组织和资源整合
6. 全媒体时代实体图书馆的核心价值与能力

欢迎国内外广大的图书馆理论工作者、图书馆和信息机构的管理者，以及社会各界人士踊跃投稿，并参加此次论坛。论文摘要请于2012年2月15日前提交论坛组委会，论文全文请于2012年4月20日前提交。(征文格式点此浏览)

征文应为未公开发表或未被其它期刊、会议录用的原创性研究成果或实践总结。所有稿件都将由本届论坛的学术委员会评阅。录用论文将以印刷方式收入正式出版的会议论文集中。

　　*上海国际图书馆论坛会议所入选论文的文摘，将同时接受国际知名图书馆专业期刊Libri杂志编审人员的评审；Libri杂志将邀请其认为合格的文摘作者，在根据要求完成或修改论文全文后，进行提交并在该杂志上发表。

会议地点：上海图书馆（中国上海市淮海中路1555号， 200031） 
联系人及联系方式 
上海图书馆国际交流处         陈旭炎先生
上海图书馆研究室                  任霞佩女士
电话：86-21-64454500
传真：86-21-64455006
电子邮箱：silf2012@libnet.sh.cn

1、跑的是什么操作系统？
最有名的当然是iOS，当然只有苹果家族的iPad（包括iPad 2，iPhone和iPod Touch）。
其 次是谷狗的安卓系统，蜂巢（andriod 3.0）最好，但据说需要双核才带得动（如三星的Galaxy Tab 10.1、摩托罗拉的Xoom等），因此目前大部分只能用姜饼（2.2，2.3）（如三星Galaxy Tab 7）。免费的东西人人喜欢，大多数“其它”公司（如Dell的Streak，HTC的Flyer等）都采用。
黑莓的Playbook（RIM生产）有自己的系统Tablet OS。
HP把手掌机的鼻祖PALM买下来之后沿用了WebOS操作系统，据说在界面和体验上与苹果有的一拼，希望能够跨越销量的临界点才不至于完败。
另 外当然是昔日的廉颇视窗系统了，可惜他的8.0还没出，诺基亚同志应该等急了吧？Windows Phone 7严格说不是平板操作系统，因此放在这里说有点勉强。而一些台湾公司山寨的平板（例如View Sonic（优派）10s和Acer Iconia W500）干脆直接用Win7，混个脸熟，其它倒没什么，只是这耗电实在受不了
目前大致就这些。

2、面子有多大？
说平板电脑介于智能手机和笔记本电脑之间，主要指大小，而平板的大小主要由屏幕的大小决定。
现在智能手机4.*寸的屏幕已经很普遍了，因此平板的屏幕至少是5寸，一般是7寸到10.*寸，再大就没有多少便携优势了。
面子还有分辨率和最高亮度的因素需要考虑。这方面苹果的视网膜屏应该是最好的，当然也有说还有比它更好的屏，苹果当然也不甘示弱要推出iPad HD，同样尺寸下分辨率翻番！

3、心脏强不强？
所有平板电脑的CPU都是基于ARM的处理器技术，只是各家有各家的版本，以及有些是单核，有些是双核。例如苹果的叫做A5，而安卓系统通常跑在Nvidia的Tegra2上。

4、不要3G行不行？
凡平板必有WiFi，但是WiFi毕竟没有3G方便，要享受随时随地无时无刻不联网的便利，非3G莫属。其中当然是移动网点最多（可惜几乎没有平板直接支持TD-SCDMA），电信发展最快，联通在偏远地区几乎就是聋子的耳朵。上述结论为前不久本人川西之行实测所得。
当然3G需要额外的通信费用，十分可气的是，这些国营垄断的电信公司提供的数据SIM卡都不允许打电话，天底下哪有这个道理！

5、眼睛（摄像头）有几个？
带前后两个摄像头几乎成了平板的标配了，让你可以进行视频通话、聊天，并且可以拍照拍摄像等，摄像甚至能支持720p准高清标准。只是很多平板的摄像头素质并不高，购买时需注意。

6、应用多不多？
前不久iPad专属的应用据说已经超过10万个了，安卓系统的应用要少得多，大约只有几千个吧，不过常用的也都有了，基本上苹果平台著名的软件，都会被很快移植到安卓平台上。除了两个平台，其它平台的专用软件寥寥可数。

7、肚量大不大？
平板电脑自带的内存从几个GB到几十个GB不等，除非看视频和安装效果惊人的游戏，一般用用完全够了，而且除了苹果之外，其它都可以随意插卡扩展。

8、能不能外接显示器？
很多平板电脑可以音视频输出（如三星Galaxy Tab 7）或HTMI外接显示，有的自带输出接口（如Xoom），有的需要购买转换接头，还有的甚至可以外接VGA（如iPad）。

9、胖搜如何，体重几何？
iPad2只有8.8毫米的厚度（9.7寸）重601克，与厚两毫米的三星10.1寸重量大致相当，黑莓的Playbook厚9.7毫米但只有400克重，相比Xoom的730克的重量来说要轻便多了。
身材很重要。俺现在天天拿个680克的iPad手快残疾了，于是换了个七寸的三星，除了个别应用（如Zaker）不能用之外，其它还真没什么不方便的。

10、电池续航能力强不强？
这曾经是笔电最让人诟病的地方，iPad出来后超过8小时的续航能力让人喜出望外，于是成了考验平板的基本标准之一。目前除了山寨机之外，大厂品牌基本都能做到5小时以上（一般应用，如果Wifi、蓝牙及多媒体都开着，亮度调到最大，恐怕达不到标称时长），基本能满足需要了。

很多人在充分享受了平板的便利性的同时，对它提出了更高的要求：希望平板能够取代笔电。出门带两个东西毕竟还是一种不方便。然而目前看来平板在真刀真枪地干活方面距离笔电还是有差距的，最不方便的就是输入，效率很低。因此尽管苹果在iPad上开发的办公三件套功能超强，而且现在各大系统上跑的软件都全面支持文本编辑、图形处理、网站设计、视频动画制作等，从CPU、内存等方面来说平板还真能胜任（不比三年前的笔电差多少），但还少有人习惯在平板上办公的。这方面可能还有待于软件界面和用户体验的彻底改变吧。

1. 因特网是中立的，无好无坏。人有动机，网络没有。The internet is neutral. It is neither good nor bad. People have motivations, the internet does not.
2. 我们改变因特网更甚于因特网改变我们。人类也会改变，但是非常缓慢。We change the internet more than it changes us. Human motivations may change, but they change very slowly.
3. 人类很江湖，人类发明的技术也很江湖。我们必须正视这一点。People are messy. The technology we invent is messy, too. Deal with it.
4. 因特网不是传统媒体的敌人，它只是新成员。所有的媒体如果和平共处这个世界才会更美好。The internet is not in opposition to traditional media, it’s just more media. All media works better when it works together.
5. 所有的现实都是虚拟的。思想也是虚拟的，并且将会永远如此。因特网使我们能够更好地实现“同一个梦想”。All reality is virtual. Thought is and has always been virtual. The internet enables us to think together.
6. 技术并不是人性的敌人，发明和使用技术是造就我们人性的一个组成部分。Technology is not the opposite of humanity. Inventing and using technology is one of the defining characteristics of being human.
7. 因特网可用来行善或者作恶，但它终究是这个网络世界的一个积极的力量，因为它把我们联系在一起。The internet can be used for good or bad, but it is a net positive force in the world, because it connects us to each other.
8. 信息的增加总是好过信息的不足。人类相互之间进行自由的交往是一项基本人权。More information is better than less. Freedom to connect to others is a fundamental human right.
9. 访问因特网开拓了视野，倾听别人的故事使我们更加聪明，更富于同情心。Access to the internet broadens horizons. Hearing other people’s stories makes us more empathetic, smarter.
10. 因特网是人创造的，如果你不满意，你可以使它更好。People make the internet what it is. If you don’t like it, make it better.

1. 全媒体：文本照片音视频资料及动画，戈尔的解说随处可见；
2. 专业性：更加顺滑，排版专业；
3. 交互性：地图、游戏、图表的呈现。

1. 缺乏参与性。连搜索都没有，也无法跟帖、评论；
2. 开放性不够，基本上只是一个封闭的内容系统，内外链接都缺乏；
3. 内容是“死”的，无法根据读者的不同（如残障、语言、教育程度等）而改变内容和形式，这点似乎要求高了，但是眼下很多类似的“电子教材”都具有这种功能；
4. 不支持mashup，内容无法搬运和重用。
5. ……

网络采用的平台是W3C的IRC实时文本+电话会议方式，平台有两个机器人（Zakim和RRSAgent）可以掌控发言角色，安排顺序，最重要的是能自动生成会议记录，并发布在W3C的网站上。比如这次会议的记录会后马上就经过整理，发布在此：http://www.w3.org/2011/04/28-lld-minutes.html （IRC的记录：http://www.w3.org/2011/04/28-lld-irc）。

因为不舍得拨打国际长途，我通过曾老师用Skype转播参与了会议全过程，通过IRC的文字交谈功能算是参加了讨论和互动。会议时间控制得很好，原计划一个小时，基本上到点就结束了。参加会议的成员来自世界各地，美洲的正值午夜，亚洲的正午，欧洲的还在凌晨。会前大家都必须做好准备，用这种形式推动课题进展，效率极高。

Tom Baker作为DCMI技术应用方向的实际领路人，一直很看重W3C，很有W3C情结。近十年来DCMI的元数据运动离图书馆行业越走越远，随着万维网由技术导向向内容导向的转变，DCMI越来越走向万维网，成为Web语义化和知识化的核心内容之一。这个方向我认为是完全正确的，也是图书馆界的专业知识贡献于网络社会，在万维网上寻求类似定位的必由之路。老Tom在W3C中仍然要扛起图书馆大旗，于去年5月21日牵头成立图书馆关联数据应用的孵化小组（LLD：http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/），联合图书馆、博物馆、档案馆等相关领域的关联数据先锋，共同探讨关联数据应用的可能性和巨大潜力，并努力为人们指明方向。。

这个小组凝聚了相关业界（图情博档）的技术精英，然而大家其实都是志愿者，每人都有自己的工作，平时相隔万里，托信息技术和网络社会的恩赐，把大家紧密联系在一起。据曾蕾老师说，基本上每周都召开课题组会议，所有计划、过程、进展、内容、成果都以一定方式在网上公布，其采用的技术工具也并非十分先进，甚至可以看成是网络应用的古董，不外是邮件列表、IRC、电话会议、wiki之类，我们上次召开上图学会第二届图书馆前沿技术论坛（关联数据）还用了非常先进的Cisco公司的WebEx会议系统，这类人士通常只把注意力集中在要做的事情上，对工具的选择有一些基本原则，例如一定要是开源（免得有知识产权等相关法律问题）、足够简单（方便绝大多数人使用）、功能够用并以提高效率为主要目的（额外工作例如后续加工工作尽可能用程序来完成）等等，对于花拳绣腿的功能一般都很漠视。

看起来这个小组的各项研究任务正按计划进行，已经取得了不少进展，然而距离其雄心勃勃的目标，看来还是有相当的挑战。根据其目前的研究框架（下述），点到为止是基本上没有问题的，但是能不能非常准确地拿捏到位，深浅适度且带来共识，还要看最后的结果。但是无论如何，这应该是图书馆相关领域技术应用前沿近年来最重要的进展了，希望不久的将来能够看到其成果集成应用到相应的解决方案中去。

目前的研究框架大致如下：

1. 界定本课题的涉猎范围和主要内容，主要对一些基本概念进行界定，例如什么是本研究中所称的“图书馆”。对每一项研究而言概念界定往往是基础工作，是最重要的，尤其要在参与研究的成员之间达成共识，这样才能避免大家自说自话，最后再回头调整，出来的东西以其昏昏使人昭昭。
2. 阐述应用关联数据技术能够带来的好处（主要向业界同行和“利益相关者”宣示），因为技术的隔阂和对于行业的职能作用及其未来前景的认识的不同。现在看起来这部分很难写，是最具有挑战性的。目前的做法似乎是从几个角度同时展开，从应用领域（图书馆、档案馆、博物馆、网络资源等）、用户角色（研究人员、教授、学生、开发者、机构、客户等）、技术方面的进步以及从用例中总结出来的好处。
3. 现有的词表和数据集。曾蕾老师就主要牵头这部分内容。现在看来好像就这部分内容还比较成熟和确定，梳理得较为完整，但内容和很庞杂，看起来博大精深，选择和介绍到什么程度是个问题。目前似乎分两部分：属性（关系）元素所成的各类模式（元数据集），以及各类取值词表（包括领域模型中的各类实体），前者可以编码为OWL本体，后者可以以SKOS形式发布。
4. 相关实现技术。这也是个挑战，因为关联数据本身是一个Web架构的问题，不是任何具体的技术问题，要实现这个架构可以有多种方式，实现的程度也不一样。具体而言，涉及到数据的转换、重新发布、与内容管理平台的结合、链接的管理维护、OWL等各类编码的实现、与关系数据库的关系、海量三元组存储库的管理、效率问题、SPARQL端点的实现、嵌入HTML（RDFa）的方式和工具等等，这部分目前看起来还很初级，但这部分内容涉及对技术方案的总结和梳理，提到了很多目前普遍采用的工具或方法（如D2RQ），值得尝试。

元数据协同：超越语言进行描述

原文参见：http://dcevents.dublincore.org/index.php/IntConf/dc-2011/schedConf/cfp

本届都柏林核心元数据年会将于2011年9月21日-23日在荷兰海牙召开。

“当今的网络环境下, 元数据正日益成为大规模分布式资源管理的核心工具。近年来,由于跨领域合作交流的驱使,原先相对孤立的元数据社区之间的联系日益密切。但元数据标准尚无法满足各类机构社团间的互操作性需求。元数据协同（Metadata Harmonization）被定义为支持多个元数据规范进行组合的互操作问题，它已成为未来网络资源元数据应用的核心问题.”［1］理解元数据应用纲要的关键在于元数据协同，虽然对于这一点人们有所了解，但是如何设计描述语言却依旧挑战巨大。DC-2011将基于不同元数据方案的交融交汇，重点探讨描述语言设计的理论和实践问题，进行探讨不同的元数据方案之间的相互融合需要解决语言的问题。

截稿及重要时间安排:

• 投稿截止:2011年4月16日
• 录用通知:2011年6月18日
• 定稿提交:2011年7月23日

大会除上述主题外，也欢迎任何其它元数据主题的论文、报告和海报等形式的投稿，如：

• 元数据制定原则、指南和最佳实践
• 元数据质量（方法、工具和实践）
• 概念模型和框架(例如，RDF，DCAM，OAIS)
• 应用纲要
• 元数据生成（方法、工具和实践）
• 跨领域、语言、时间、结构和规模的元数据互操作
• 跨领域的元数据应用（例如记录留存、永久保存、保管(curation)、机构库、出版）
• 领域元数据 (例如，企业、文化记忆机构、 教育、 政府及科研领域）
• 作为语义网词汇的书目标准（例如，RDA、FRBR、主题词表）
• 可获得性元数据
• 科学数据、e-Science和网格应用方面的元数据
• 社会化标注和元数据构建中的用户参与
• 使用情况数据（paradata/attention元数据）
• 知识组织系统(例如：本体、分类法、规范档、大众分类法和叙词表）和SKOS(简单知识组织系统)
• 本体的设计与开发
• 元数据与本体的整合
• 搜索引擎和元数据
• 关联数据和语义网（元数据及应用）
• 词汇表注册及注册服务

投稿

1. 所有提交的论文、报告、挂图摘要，和社团工作组、分会场会议必须经过DCMI的同行评议系统（链接在页面底部）。
2. 作者需进入同行评议系统进行注册，在“作者信息”的链接下有相关提交流程的介绍。
3. .所有的投稿必须用英文撰写。
4. 所有投稿都将由国际性的学术委员会进行专家评审。

出版

1. 经审核通过的论文、项目报告和挂图摘要将在此次会议的官方文集上发表，见http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs。
2. 分会场会议和社团工作组的文摘将在在线会会议议程上发表
3. 论文、研究报告和挂图摘要必须符合DCMI同行评议系统的格式模板要求。
4. 若无特殊安排，被录用的论文、项目报告和挂图应该至少由其中一位作者在海牙会议上宣读。
5. 为了稿件能够顺利接收与出版，所有的投稿者需提供自己的基本资料，包括目前的专业职务和联系方式等。

稿件的种类

论文（8-10 页） 论文既可以详细描述创新性的工作，也可以对前述的一些领域性重要进展或者最佳实践进行介绍评议。

论文评判标准如下：

• 实现方法的创新性
• 所做贡献的质量
• 呈现结果的重要性
• 表达的明确性

项目报告 （4-5 页） 项目报告应该简明扼要地介绍一个特定的模型、应用或者活动。 项目报告的评判标准如下：

• 技术描述的精确性和完整性
• 对其他潜在用户技术指导的可用性
• 表达的明确性

挂图 (1-2页) 挂图是关于正在进行中的项目或课题研究的展示，或者已完成项目、课题研究的最新结果的展示。挂图建议应当包括一个长为一到两页的摘要。

挂图的评判标准如下：

• 精确陈述研究项目的目标和里程碑事件
• 研究课题或者项目的重要性
• 陈述主要的难点和进一步的研究
• 陈述结果和取得的主要成果
• 表达的明确性

会议现场将会安排一个或多个分会场来展示和讨论这些挂图。在会议网站上将会有关于如何准备挂图展示的指导和说明。除非另有安排，已录用的挂图必须至少由其中一位作者在海牙会议上宣读。根据前期安排，挂图的摘要可能被收入在此次会议的论文集中，并通过4-10分钟的视频进行展示，同时根据提交挂图摘要的URL地址将该视频上传到YouTube网站。

分会场会议 & DCMI社团工作组会议 分会场会议和社团工作组会议的提案应控制在800-1200字内，并含35-50字的用于宣传会议的摘要。会议提案必须明确一下内容：

• 会议召集人
• 假如可能，请给出参与者的类型
• 会议：
  • 目的
  • 议程
  • 活动 (包括任何技术要求)
  • 周密而完善的会议日程安排（包括会后总结报告）
  • 工作小组会议的提案必须明确具体的DCMI社团（请参见http://www.dublincore.org/groups/#communities）

分会场召集人在会议申请审核通过后需就会议的完善、日程安排和会议的召开与会议主席密切合作。工作组主席经与会议委员会磋商，将会审查分会场会议的提案。工作组主席与DCMI相关社团的主席或联席主席进行磋商后，可以审核社团工作组的提案。会议提案的评估标准如下：

1. 内容的质量和组织结构
2. 选择该格式的理由
3. 调动互动和参与的方法的证据
4. 参与的包容性和多样性
5. 要有吸引一般参会者的可能性，对于工作组会议，则还要吸引社团的兴趣。(包括除会场以外任何必需的技术如Skype)

[1] Nilsson, Mikael. (2010). 元数据标准化从互操作到统一：为元数据的统一设计一个可发展的框架.论文.瑞典皇家理工学院计算机科学和通信专业。斯德哥尔摩，瑞典。http://kmr.nada.kth.se/papers/SemanticWeb/FromInteropToHarm-MikaelsThesis.pdf

作者指南 所有经审核通过后的论文、项目报告和挂图都将收录到DC-2010会议论文集。根据提交文档的类别确定适当的模板格式：

• 全文和项目报告
• 挂图

为了确保可读性和文面的一致性，作者应该使用模板来规范投稿格式。

每个类别稿件的最大长度和评判标准都罗列在http://dcevents.dublincore.org/index.php/IntConf/dc-2011/schedConf/cfp的论文要求中。

DCMI坚持以盲审方式进行同行评审，这样作者不知道评审者的方式。但不采用双盲审的方式，因此，评审者可以知道作者的身份。

投稿可以点击下列链接：

投稿流程第一步……

(本中文文档由上海图书馆张晓雯、徐奕宁和王晓樱翻译，张春景、Keven审校，欢迎批评指正。)